Nalezené rozsudky pro výraz: produkční kvóty cukru

Přibližný počet výsledků: 12

Nalezené rozsudky v jiných zdrojích

2 dokumenty
3 dokumenty
Seřadit výsledky podle: relevance | hodnocení | počtu citací | väzby na zbierku | datumu (nejnovější nahoře) | datumu (nejstarší nahoře)
Právní věta: Vláda ČR se mýlí, jestliže tvrdí, že ustanovení § 2 odst. 5 zákona č. 256/2000 Sb. ji zmocňuje k preferenci určité formy zemědělství tak, jak to činí v ustanovení § 4 odst. 2 předmětného nařízení. To stanoví, že producentům, kteří podnikají výlučně v systému trvalého vazného ustájení, se přidělená individuální produkční kvóta nezvýší ani se nepřidělí nová individuální produkční kvóta mléka z rezervy. Citované ustanovení § 2 odst. 5 zákona č. 256/2000 Sb. totiž toliko praví, že „Produkční kvótou lze podmínit poskytnutí určité formy podpory zemědělství”. To znamená, že smysl citovaného zákonného ... Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.

Úryvek z textu:
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu o návrhu skupiny 28 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zastoupené advokátem JUDr. R. W., na zrušení nařízení vlády č. 445/2000 Sb., o stanovení produkčních kvót mléka na léta 2001 až 2005, takto: Dnem 31. prosince 2001 se zrušují ustanovení § 4 odst. 2 a § 14 odst. 2 nařízení vlády č. 445/2000 Sb., o stanovení produkčních kvót mléka na léta 2001 až 2005. Zbývající část návrhu se zamítá. Odův
Předmět řízení hospodářská soutěž
Napadený akt jiný právní předpis; 114/2001; nařízení vlády o stanovení produkčních kvót cukru na kvótové roky 2001/2002 až 2004/2005, ve znění nařízení vlády č. 296/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 499/2002 Sb., nařízení vlády č. 15/2003 Sb., nařízení vlády č. 97/2003 Sb. a nařízení vlády č. 319/2003 Sb.; jako celek, in eventum § 1, § 2/i), § 2/j), § 4/2 a § 4/3, § 5/1/d), § 5/1/e), § 5/3, § 7, § 8, § 9, § 11/1/d), § 12/3, § 12/4, § 12/5, § 12/6, § 12/7, § 12/8 a § 13 /4
Populární název Produkční kvóty cukru na kvótové roky 2001/2002 až 2004/2005
4
Plénum Ústavního soudu rozhodlo dne 14. září 2004 ve složení JUDr. Stanislav Balík, JUDr. František Duchoň, JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Pavel Holländer, JUDr. Dagmar Lastovecká, JUDr. Jiří Mucha, JUDr. Jan Musil, JUDr. Jiří Nykodým, JUDr. Pavel Rychetský, JUDr. Miloslav Výborný, JUDr. Eliška Wagnerová a JUDr. Michaela Židlická rozhodlo ve věci návrhu skupiny poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zastoupené prof. JUDr. Alešem Gerlochem, CSc., advokátem v Praze 2, Botičská 4, n
Předmět řízení správní řízenídůkaz
Napadený akt rozhodnutí správní rozhodnutí správní
4
U s n e s e n í Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele Č., a.s., právně zastoupeného JUDr. J. V., advokátem, směřujícím proti rozhodnutí Prezídia Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 4.9.2001, reg. č. 2001/569/odv., ve spojení s rozhodnutím Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 24.7.2001, re
Předmět řízení správní řízenídůkaz
Napadený akt rozhodnutí správní rozhodnutí správní
4
IV. ÚS 711/01 Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti společnosti C., zastoupené JUDr. J.V., proti rozhodnutí Prezidia Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 4. 10. 2001, reg.č. 571/01/11/odv., rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 27. 7. 2001, reg. č. 571/01/11, a návrhu na zrušení § 12 odst. 4 písm d) zák. č. 256/2000
Předmět řízení hospodářská soutěžvlastnictví
Věcný register Překonáno nálezem Pl.ÚS 50/04 (Cukerné kvóty III) z 8.3.2006 (N 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.).
Napadený akt zákon; 256/2000; o Státním zemědělském intervenčním fondu a o změně některých dalších zákonů (zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu); § 13 jiný právní předpis; 114/2001; nařízení vlády o stanovení produkčních kvót cukru na kvótové roky 2001/2002 až 2004/2005; § 4/3, § 5/3, § 7, § 13
Populární název Cukerné kvóty II
4
Plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu skupiny poslanců na zrušení § 13 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu a o změně některých dalších zákonů (zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu), a § 4 odst. 3, § 5 odst. 3, § 7 a § 13 nařízení vlády č. 114/2001 Sb., o stanovení produkčních kvót cukru na kvótové roky 2001/2002 až 2004/2005, za účasti Poslanecké sněmovny a Senátu Parlamentu České republiky a vlády České republiky jako účastní
Předmět řízení hospodářská soutěž
Napadený akt rozhodnutí správní rozhodnutí správní
4
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatelky společnosti L., a.s., zastoupené advokátem Mgr. I. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Prezidia Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 4. 10. 2001, reg. č. 502/01/07/odv., a rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 27. 7. 2001, reg. č. 502/01/07, a o návrhu na zrušení nařízení vlády č. 114/2001 Sb., o s
Předmět řízení hospodářská soutěždiskriminace
Napadený akt rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní
4
Ústavní soud rozhodl dne 13. ledna 2004 soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti M. c., a. s., zastoupené Mgr. L. S., advokátkou, proti níže uvedeným rozhodnutím Státního zemědělského intervenčního fondu a Prezidia Státního zemědělského intervenčního fondu: 1. rozhodnutí Prezidia SZIF ze dne 17. 10. 2003, č. j. 00/2003/34400, 2. rozhodnutí SZIF ze dne 10. 7. 2003, č. j. 00/2003/22321, 3. rozhodnutí Prezidia SZIF ze dne 17. 10. 2003, č. j. 00/20
Předmět řízení hospodářská soutěž
Napadený akt rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správní
4
II.ÚS 616/04 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Nykodýma a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti obchodní společnosti Moravskoslezské cukrovary, a. s., se sídlem v Hrušovanech nad Jevišovkou, Cukrovarská 657, zastoupené Mgr. Lenkou Smolíkovou, advokátkou se Advokátní kanceláře v Praze 1, Klientská 1207/10, proti níže uvedeným rozhodnutím Státního zemědělského intervenčního
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecnězákladní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/právo vlastnit a pokojně užívat majetek obecně
Věcný register daňová kontrola daň/daňová povinnost důkazní břemeno
Napadený akt rozhodnutí soudu rozhodnutí správní
4
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Filipa a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti AUTO POKORNÝ, s. r. o., se sídlem Okružní 872/25a, Brno, zastoupené JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem se sídlem Bašty 8, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 7. 2018 č. j. 6 Afs 129/2018-29, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2018 č. j. 31 Af 18/2017-54, rozhodnutí Odvolacího finančního ředi
MENU