Princíp právnej istoty spočívajúci v záväznosti judikatúry

Najvyšší súd SR

XCdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dovolací súd konštatuje, že skúšobná doba je legitímnym a žiaducim nástrojom zefektívnenia a racionalizácie pracovnoprávnych a iných obdobných vzťahov a samotná dohoda o skúšobnej dobe nemôže byť diskriminačná, tobôž nemôže zakladať diskriminačný dôvod v podobe iného postavenia.

Právna oblasť: Pracovné právo

Kľúčové slová: skúšobná doba, diskriminácia v pracovnoprávnych vzťahoch, diskriminačný dôvod

Právna veta: Dovolací súd sa v podstate v celom rozsahu stotožňuje s právnymi úvahami odvolacieho súdu, ako aj súdu prvej inštancie a s ich logickou a výstižnou argumentáciou, hoci týkajúcou sa štátnozamestnaneckého pomeru, ktorú nepovažuje za efektívne znovu prezentovať. Nad jej rámec však dovolací súd, dodáva nasledovné. Diskrimináciou dochádza k porušeniu zásady rovnosti v právach ľudí. Rovnosť nie je kategóriou nemennou, pretože prechádza vývojom, ktorý jej obsah výrazne poznamenáva. Rovnako medzinárodné inštrumenty o ľudských právach a mnohé rozhodnutia medzinárodných orgánov vychádzajú z toho, že ni ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCdo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Aj keď právo spoluvlastníka bolo porušené už uzavretím predmetnej kúpnej zmluvy, oprávnenie domáhať sa od nadobúdateľa, aby mu vec ponúkol na predaj v zmysle § 603 ods. 3 OZ mu vzniká až momentom, keď nadobúdateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: vlastnícke právo podľa § 123 OZ, porušenie predkupného práva, povolenie vkladu do katastra nehnuteľností, zmluvný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, moment nadobudnutia vlastníckeho práva

Právna veta: Pri zmluvnom prevode nehnuteľnosti sa vlastníctvo nadobúda vkladom do katastra nehnuteľnosti, resp. právoplatným rozhodnutím o povolení vkladu. Vlastnícke právo k nehnuteľnosti preto nevzniká podpisom zmluvy, ale až na základe následného zápisu práva do katastra nehnuteľností. Aj keď právo spoluvlastníka bolo porušené už uzavretím predmetnej kúpnej zmluvy, avšak oprávnenie domáhať sa od nadobúdateľa, aby mu vec ponúkol na predaj v zmysle § 603 ods. 3 OZ mu vzniká až momentom, keď nadobúdateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti, keďže až týmto momentom je s predmetnou nehnuteľnosťou oprá ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCdo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Výzva odvolacieho súdu podľa ustanovenia § 382 CSP je plnením osobitného druhu tzv. manudukčnej povinnosti odvolacieho súdu, ktorej podstatou je zabrániť odňatiu možnosti konať pred odvolacím súdom resp. nesprávnym procesným postupom znemožniť strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, a teda zabezpečiť riadny prístup k spravodlivému procesu aj po podaní odvolania, čo je súčasťou základného práva na súdnu ochranu.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: zásada predvídateľnosti rozhodnutí súdu, riadny prístup k spravodlivému procesu, manudukčná povinnosť odvolacieho súdu, odňatie možnosti konať pred odvolacím súdom

Právna veta: Podľa § 382 CSP ak má odvolací súd za to, že sa na vec vzťahuje ustanovenie všeobecne záväzného právneho predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a je pre rozhodnutie veci rozhodujúce, vyzve strany, aby sa k možnému použitiu tohto ustanovenia vyjadrili. Z citovaného ustanovenia vyplýva princíp predvídateľnosti súdneho rozhodnutia, ktorý je považovaný za komponent princípov právneho štátu, osobitne princípu právnej istoty. Právna istota, okrem iného znamená možnosť subjektov práva predvídať rozhodnutia súdu v konkrétnej veci. Predvídateľnosť rozhodnutia platí aj pre odvol ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Osoba spolužijúca s poručiteľom v spoločnej domácnosti.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: tretia skupina dedičov, poručiteľ, spoločná domácnosť, spolužijúca osoba

Právna veta: Podľa § 475 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „O.z.“), ak nededí manžel ani žiadny z rodičov, dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorí sa z toho dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázaní výživou na poručiteľa. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že dedičom v tretej dedičskej skupine, mimo príbuzných, môže byť osoba, ktorá kumulatívne spĺňa tieto podmienky: - žila s poručiteľom v spoločnej domácnosti najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Rozsudok odvolacieho súdu, ktorý nemá náležitosti uvedené v § 393 ods. 2 CSP je nepreskúmateľný a strane sporu je takýmto rozhodnutím odňatá možnosť konať pred súdom, nakoľko nemá možnosť v dovolacom konaní náležite argumentovať. Takéto arbitrárne rozhodnutie súdu porušuje právo strany sporu na spravodlivý súdny proces a v konečnom dôsledku mu odníma možnosť konať pred súdom.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: ďalší priebeh konania, nepreskúmateľnosť rozsudku, odňatie možnosti konať pred súdom , porušenie práva na spravodlivý proces

Právna veta: Kritériom pre posúdenie (ne) preskúmateľnosti rozhodnutia je splnenie náležitostí odôvodnenia ustanovených zákonom podľa § 393 ods. 2 CSP, ktoré ukladá súdu povinnosť podať výklad opodstatnenosti, pravdivosti, zákonnosti a spravodlivosti výroku rozsudku a tým preukázať jeho správnosť. Rozhodnutie súdu preto musí obsahovať úplné a výstižné odôvodnenie, v ktorom súd logicky, vnútorne kompaktne a neprotirečivo vysvetlí svoj postup a dôvody svojho rozhodnutia. Pritom sa musí vysporiadať so všetkými rozhodujúcimi skutočnosťami a jeho myšlienkový postup musí byť v odôvodnení dostatočne vysvetlený n ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCdo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Dovolací súd konštatuje, že v zásade nie je povinnosťou súdu vykonať každý spotrebiteľom navrhnutý dôkaz resp. „nachádzať“ bezbreho dôkazy podporujúce tvrdenie spotrebiteľa v spore, avšak na druhej strane z ustanovení zákon (§ 295 CSP) vyplýva, že ak je to nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci má potrebné dôkazy vykonať ex offo. Pokiaľ takto nepostupuje možno s ohľadom na okolnosti tej-ktorej veci konštatovať porušeniu práva na spravodlivý proces.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: osobitné ustanovenia o dokazovaní, spotrebiteľ ako slabšia strana, dôkaz navrhnutý spotrebiteľom, vykonanie dôlkazov ex offo

Právna veta: S poukazom na uvedené dovolací súd konštatuje, že v zásade nie je povinnosťou súdu vykonať každý spotrebiteľom navrhnutý dôkaz resp. „nachádzať“ bezbreho dôkazy podporujúce tvrdenie spotrebiteľa v spore, avšak na druhej strane z ustanovení zákon (§ 295 CSP) vyplýva, že ak je to nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci má potrebné dôkazy vykonať ex offo. Pokiaľ takto nepostupuje možno s ohľadom na okolnosti tej-ktorej veci konštatovať porušeniu práva na spravodlivý proces. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a v nadväznosti na naň obsahu prislúchajúceho spisového materiálu dovolací súd dospel k ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XObdo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Aj samotné vyplatenie odmeny a prémie (ako pohyblivej zložky základnej mzdy) zamestnancovi úpadcu v pozícii jeho riaditeľa, realizované na základe pracovnej zmluvy a prémiového poriadku a za účelom splnenia z nich vyplývajúceho peňažného záväzku zamestnávateľa voči zamestnancovi, má charakter právneho úkonu, ktorému možno odporovať žalobou o neúčinnosť právneho úkonu.

Právna oblasť: Konkurzné právo

Kľúčové slová: odporovateľnosť právneho úkonu, vyplatenie mzdy zamestnancovi úpadcu, žaloba o neúčinnosť právneho úkonu

Právna veta: Dovolací súd uzatvára, že z hľadiska úpravy v ust. § 57 ods. 4 ZKR je spoločnou podmienkou pre označenie akéhokoľvek napadnutého právneho úkonu ako úkonu odporovateľného, a teda v konkurznom konaní neúčinného, preukázanie, že týmto právnym úkonom došlo k ukráteniu uspokojenia prihlásenej pohľadávky veriteľa. Ukrátenie uspokojenia pohľadávky je vecou dôkazného bremena žalobcu a vykonaného dokazovania. Úspešnosť odporovateľnosti závisí od toho, či sa majetok dlžníka jeho právnym úkonom zmenšil, v akom rozsahu, a prípadne, aký majetok zostal dlžníkovi na uspokojenie prihlásených pohľadávok. Násle ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Z citovaných ustanovení § 293 ods. 9 a ods. 10 Trestného poriadku, podľa názoru najvyššieho súdu, nie je možné vyvodiť, že by verejné zasadnutie o odvolaní v prípade, ak nejde o povinnú obhajobu, bolo možné vykonať v neprítomnosti obhajcu bez súhlasu obvineného.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: prítomnosť na verejnom zasadnutí, dôvody dovolania, prítomnosť na hlavnom pojednávaní, verejné konanie o odvolaní, fikcia doručenia upovedomenia o verejnom zasadnutí

Právna veta: Navyše podľa § 66 ods. 3 Trestného poriadku ak nebol adresát zásielky, ktorú treba doručiť do vlastných rúk, zastihnutý na adrese, ktorú na tieto účely uviedol, zásielka sa uloží u orgánu, ktorý zásielku doručuje, a adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledný, uloží sa písomnosť na pošte alebo orgáne obce a adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, kde a kedy si môže zásielku vyzdvihnúť. Ak si adresát zásielku nevyzdvihne do troch pracovných dní od uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty z ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XVCdo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Vymáhateľná pohľadávka. Odporovateľný právny úkon.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová:

Právna veta: Vymáhateľná pohľadávka v zmysle ustanovenia § 42a odsek 1 Občianskeho zákonníka je pohľadávka, ktorú možno úspešne vymáhať v základnom súdnom konaní.

XTdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Agent je legálnym a legitímnym prostriedkom operatívno-pátracej činnosti pri vyšetrovaní taxatívne vymedzených trestných činov.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: agent, zásah do práva na spravodlivý proces, policajná provokácia, skrytá aktivita polície

Právna veta: Podľa § 117 ods. 1 Trestného poriadku na odhaľovanie, zisťovanie a usvedčovanie páchateľov zločinov, korupcie, trestných činov extrémizmu, trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa alebo trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti možno použiť agenta. Jeho použitie je prípustné len vtedy, ak odhaľovanie, zisťovanie a usvedčovanie páchateľov uvedených trestných činov by bolo iným spôsobom podstatne sťažené a získané poznatky odôvodňujú podozrenie, že bol spáchaný trestný čin alebo má byť spáchaný taký trestný čin. Podľa § 117 ods. 2 Trestného poriadku konanie agenta musí ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Základné pravidlá dôležité pri ukladaní trestu.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, princíp zákonnosti trestu, princíp individualizácie trestu, účel trestu, individuálna a generálna prevencia

Právna veta: V súvislosti s výrokom o treste najvyšší súd považuje za potrebné poukázať na základné pravidlá dôležité pri ukladaní trestu, najmä na ustanovenie § 34 ods. 1 Trestného zákona, ktorý zakotvuje účel trestu, podľa ktorého trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od spáchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Trest je opatrením štátneho donútenia, ktoré v mene štátu, na základe a v medziach ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 psím. c) Trestného zákona.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: nebezpečné prenasledovanie, obavy o život a zdravie, prečin nebezpečného sledovania, zníženie kvality života

Právna veta: Prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 psím. c) Trestného zákona sa dopustí ten, kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli. V tejto súvislosti sa žiada ešte uviesť, že z vyššie citovaného ustanovenia (§360a Trestného zákona) je zrejmé, že zákonodarca pojem dlhodobosti bližšie nedefinuje, pričo ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Ak obvinený právo obhajovať sa prostredníctvom obhajcu nevyužije (a súčasne nejde o niektorý z prípadov povinnej obhajoby) napriek zákonnému poučeniu zo strany orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu, nemožno hovoriť o porušení práva na obhajobu a už vôbec nie o porušení dotknutého práva zásadným spôsobom tak, ako predpokladá dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: dôvody dovolania, porušenie práva na obhajobu , povinná obhajoba v trestnom konaní, základné právo na obhajobu, právo na obhajobu, právo obhajovať sa prostredníctvom obhajcu

Právna veta: Ak obvinený právo obhajovať sa prostredníctvom obhajcu nevyužije (a súčasne nejde o niektorý z prípadov povinnej obhajoby) napriek zákonnému poučeniu zo strany orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu, nemožno hovoriť o porušení práva na obhajobu a už vôbec nie o porušení dotknutého práva zásadným spôsobom tak, ako predpokladá dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Napokon, použijúc gramatický výklad (resp. poukaz na explicitné znenie) ustanovenia § 34 ods. 1 Trestného poriadku, možno dospieť k záveru, že právo na obhajobu primárne ,,počíta" s právom na ,,osobnú ob ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTdoV/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Rozdiel medzi trestnými činmi podplácania podľa § 332 Trestného zákona a § 333 Trestného zákona.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: podplácanie, prečin podplácania, podplácaná osoba, úlohy spojené s obstarávaním veci všeobecného záujmu

Právna veta: K odvolacím súdom načrtnutej právnej kvalifikácii skutku ako prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dovolací súd dodáva, že rozdiel medzi trestnými činmi podplácania podľa § 332 Trestného zákona a § 333 Trestného zákona spočíva v postavení podplácanej osoby, resp. v charaktere úloh, ktoré podplácaná osoba vykonáva a ktoré majú byť oproti riadnemu výkonu ovplyvnené. To znamená, že ak by páchateľ nepodplácal iného za účelom porušenia svojej povinnosti vyplývajúcej napr. z pracovnej zmluvy, ale v súvislosti s úlohami spojenými s obstarávaním veci všeobecného záujmu, išlo by o t ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Najvyšší správny súd SR

XSžk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Účelom určenia orientačného čísla je zabezpečenie orientácie na ulici (verejnom priestranstve) a preto na účel určenia orientačného čísla je potrebné za hlavný vstup do bytového domu z ulice v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky č. 31/2003 Z.z. považovať každý vstup vedúci k bytom prípadne aj len jedinému bytu, ktoré nie sú štandardným spôsobom prístupné iným hlavným vstupom do bytového domu. Len takýmto spôsobom sa totiž bez ďalšieho zabezpečí okamžitý prístup k týmto bytom, resp. bytu nevyhnutný pre riadne fungovanie zložiek zabezpečujúcich ochranu života, zdravia a majetku osôb (zdravotná pomoc, hasiči, záchranári, policajti).

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: číslovanie budov, Orientačné číslo sa určuje budove na účely orientácie na ulici, žiadosť o určenie súpisného čísla a orientačného čísla , zabezpečenie orientácie na ulici , vstup vedúci k bytu

Právna veta: Oprávnenie obce určovať, meniť alebo zrušovať budovám orientačné číslo je dané § 2c zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Obec rozhoduje o určení orientačného čísla v osobitnom administratívnom konaní, na ktoré sa subsidiárne nevzťahuje správny poriadok (§ 27a ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení). Konanie sa začína na žiadosť, ktorej náležitosti vymedzuje § 6 ods. 1 vyhlášky č. 31/2003 Z.z. Ak obec vyhovie žiadosti o určenie orientačného čísla, rozhodne o žiadosti zápisom do registra adries a bezodkladne o tom písomne informuje žiadateľa s uvedením orientačného čísla a ďalš ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSpp/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Miestna príslušnosť v sociálnych veciach

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: miestna príslušnosť v správnom súdnictve, správna žaloba v sociálnych veciach, správne trestanie, platobný výmer, sociálna vec

Právna veta: Ustanovenie § 13 SSP upravuje pravidlá určenia miestnej príslušnosti krajských súdov ako správnych súdov. Zo všeobecnej miestnej príslušnosti (§ 13 ods.1 SSP, v zmysle ktorého je miestne príslušným správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni) SSP ustanovuje určité výnimky vyplývajúce z osobitnej povahy niektorých konaní. V zmysle § 13 ods. 3 je na konanie v sociálnych veciach, vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, na konanie o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu a na kona ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XAsan/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Kasačný súd považuje za správny záver, že nepovolené uskutočnenie alebo užívanie každej reklamnej stavby je samostatným skutkom napĺňajúcim znaky skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 4 Stavebného zákona. V súdenom prípade sťažovateľa teda došlo k spáchaniu dvoch správnych deliktov, keďže niet pochýb o tom, že každá zo stavieb mala vlastné rozmery informačnej plochy, samostatne plnila svoj účel a každá mala byť aj individuálne povolená

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: reklamná stavba, správne delikty podľa stavebného zákona, nepovolená informačná plocha, informačný smog

Právna veta: Je celkom zjavné, že úmyslom zákonodarcu pri formulácii skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 4 Stavebného zákona bolo naviazať ukladanie sankcií na kategorizáciu reklamných stavieb (do 3 m2, od 3 m2 do 20 m2, nad 20 m2) a jej paušálnu výšku pre každú z kategórií stanoviť podľa veľkosti informačnej plochy každej jednotlivej reklamnej stavby. Platí, že čím viac nepovolenej informačnej plochy (či informačného smogu) stavebník či používateľ prináša, tým vyššia sankcia ho postihne. V prípade zistenia viacerých skutkov (reklamných stavieb) u toho istého páchateľa je teda sankcia záv ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XX D X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Disciplinárne previnenie; plynutie premlčacej lehoty pri miernejšom posúdení disciplinárneho previnenia disciplinárnym senátom

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová:

Právna veta: Pokiaľ Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kvalifikuje disciplinárne previnenie disciplinárne obvineného sudcu ako disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov, musí túto skutočnosť zohľadniť aj pri posudzovaní plynutia kratšej objektívnej premlčacej lehoty.

XAsan/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Absorpčná zásada

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: absorpčná zásada, úhrnný trest a spoločný trest, pohltenie miernejšieho trestu prísnejším, najprísnejšie postihnuteľný skutok

Právna veta: Absorpčná zásada je explicitne zakotvená v § 41 ods. 1 Trestného zákona a v § 12 ods. 2 zákona o priestupkoch. Spočíva v tom, že v prípade dvoch alebo viacerých protiprávnych skutkov, prejednávaných jedným orgánom, bude páchateľovi uložený trest podľa pravidiel vzťahujúcich sa na najprísnejšie postihnuteľný skutok., t.j. dôjde k pohlteniu miernejšieho trestu prísnejším. Účelom absorpčnej zásady je ochrana páchateľa pred neprimerane vysokým trestom, ktorý by už neplnil svoju funkciu vytvorenia podmienok na výchovu páchateľa k tomu, aby viedol riadny život (pri fyzických osobách), resp. pri nepr ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XAsan/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Správanie profesionálneho vojaka počas vyslania na plnenie úloh mimo územia Slovenskej republiky

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: zákaz požitia alkoholických nápojov, prekážky v štátnej službe z dôvodov všeobecného záujmu, vyslanie profesionálneho vojaka mimo územie SR, plnenie úloh mimo územia SR, ozbrojený konflikt

Právna veta: Z pohľadu ochrany národnej a verejnej bezpečnosti je relevantné, že plnenie úloh profesionálneho vojaka mimo územia Slovenskej republiky môže byť a spravidla bude realizované v oblastiach so zvýšeným rizikom vzniku ozbrojeného konfliktu (ako tomu bolo aj v prípade sťažovateľa participujúceho na mierovej misii UNFICYP v Cyperskej republike). Táto skutočnosť kladie zvýšené nároky na pripravenosť zúčastnených profesionálnych vojakov zapojiť sa do rôznych závažných úloh, prípadne aj bojového charakteru. Kasačný súd pritom považuje za všeobecne známu a nespornú skutočnosť, že alkoholické nápoje maj ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžsk/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Licencia na výkon samostatnej zdravotníckej praxe

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: licencia na výkon samostatnej zdravotníckej praxe, vydávanie licencií podľa zák. č. 578/2004 Z.z., samostatne zárobkovo činná osoba, Podnikanie, zánik poistenia , poskytnutie zdravotnej starostlivosti

Právna veta: . Senát najvyššieho správneho súdu je podľa viackrát citovaného § 466 ods. 3 SSP uvedenými právnymi názormi viazaný a nevidí žiaden dôvod, aby sa od nich podľa citovaného ustanovenia odkláňal. Preto nie sú podstatné ani odkazy žalobkyne na právne názory vyslovené v staršej judikatúre ústavného súdu alebo najvyššieho súdu k otázke, za akých okolností možno považovať advokáta za samostatne zárobkovo činnú osobu. Označeným rozhodnutím veľkého senátu bola totiž vyriešená špecifická otázka, ktorá sa týka práve postavenia lekárov, takže nie je potrebné jej riešenie vyvodzovať nepriamo z iných rozhod ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Správca dane

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: správca a správcovská činnosť, uznesenie o vyhlásení konkurzu, zrušenie konkurzu, právna subjektivita, spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti, funkcia správcu konkurznej podstaty, oprávnenie správcu

Právna veta: Podľa § 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch v znení neskorších predpisov je správca fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov. Citované ustanovenie však definuje správcu len na účely posudzovania osobných a ďalších predpokladov, ktoré sú potrebné na výkon tejto funkcie, ako aj zodpovednosti osoby, ktorá je v tomto zozname zapísaná. Naopak, zákon č. 7/2005 Z. z. samotný pojem správcu nevymedzuje, len vychádza z toho, že je jedným zo subjektov konkurzu. Podľa § 22 ods. 1 cit. zák. v znení účinnom do 31. decembra 2011, ktoré bolo podľa § 206a ods. 1 cit. zák. rozhodné aj v ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XAsan/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Užívanie vymedzeného úseku cesty vozidlom, vo vzťahu ku ktorému došlo k úhrade diaľničnej známky, ale nebola nahlásená zmena evidenčného čísla do elektronického systému úhrad správcu výberu úhrady diaľničnej známky, nenapĺňa skutkovú podstatu správneho deliktu podľa § 10a ods. 1 zákona o diaľničnej známke.

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: úhrada diaľničnej známky, priestupky v zmysle zákona o diaľničnej známke, kontrola v zmysle zákona o diaľničnej známke, vzťah zákona o diaľničnej známke k správnemu poriadku , diaľničná známka, zmena evidenčného čísla vozidla, užívanie vymedzených úsekov ciest

Právna veta: Vychádzajúc zo znenia § 10a ods. 1 v spojení s § 4 ods. 2 zákona o diaľničnej známke je zrejmé, že objektom, teda spoločensky chráneným záujmom, skutkovej podstaty sporného správneho deliktu je fiškálny záujem štátu na úhrade diaľničnej známky za užívanie vymedzených úsekov ciest. Diaľničná známka má pritom charakter časovo limitovaného poplatku za užívanie vymedzených úsekov ciest konkrétnymi vozidlami alebo jazdnými súpravami. Takto vymedzený objekt skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 10a ods. 1 v spojení s § 4 ods. 2 zákona o diaľničnej známke ústi aj do vymedzenia jeho objektívnej ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžfk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Výzva správcu dane

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: opakovaná výzva správcu dane, vybratie daňového nedoplatku, zánik práva vyrubiť daň, námietky proti výzve

Právna veta: Kasačný súd je názoru, že s ohľadom na účel výzvy § 58a zákona o správe daní (riešenie nezaplatenia dane formou výzvy s upovedomením o následkoch nezaplatenia preferujúc riešenie bez uplatnenia donucovacej stránky verejnej moci) a jej systematické zaradenie v zákone o správe daní (v 6. časti s názvom „Platenie daní“), ide o úkon smerujúci k vybraniu dane. Kasačný súd sa nestotožňuje s názorom správneho súdu, že účinky podľa § 69 ods. 2 zákona o správe daní v znení účinnom do 31. augusta 2007 takýto úkon - výzva, vykonaná podľa § 58a zákona o správe daní v znení účinnom od 1. septembra 2007, na ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Konanie o výške a zložení služobného platu

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: konanie o výške a zložení služobného platu , služobný plat vojaka, základné práva profesionálneho vojaka, oznámenie výsledku prešetrenia sťažnosti, sťažnosť podaná profesionálnym vojakom

Právna veta: Na konanie o výške a zložení služobného platu sa nevzťahuje Správny poriadok, v dôsledku čoho je vylúčené aj použitie ustanovení o preskúmaní rozhodnutí mimo odvolacieho konania. Ustanovenie § 219 zákona č. 281/2015 Z. z. totiž taxatívne vypočítava prípady, v ktorých sa má subsidiárne použiť Správny poriadok, z čoho a contrario vyplýva, že v iných prípadoch sa použiť nemá. Tento záver podporuje aj dôvodová správa k vládnemu návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov (Národná rada Slovenskej republiky, VI. volebné obdobie, tlač 1049), podľa ktorej zmyslom ustanovenia § 219 bolo, „ab ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Odňatie príspevku - zánik dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa, zánik dlhodobo nepriaznivého stavu dieťaťa, lekársky posudok, priznanie rodičovského príspevku, nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa

Právna veta: Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou v § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 571/2009 Z. z., dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa je choroba a stav uvedené v prílohe č. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., ktoré podľa poznatkov lekárskej vedy trvajú viac ako dvanásť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov alebo je predpoklad, že budú trvať viac ako dvanásť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov, a vyžadujú osobitnú starostlivosť podľa tejto prílohy. Na to, aby posudkový lekár ustálil zdravotný stav dieťaťa ako dlhodobo nepriaznivý, ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Spôsobilosť osoby vykonávať akúkoľvek inú zárobkovú činnosť mimo Policajného zboru

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: lekárska posudková činnosť, ťažko zdravotne postihnutá osoba, príspevok na prepravu alebo zvýšené výdavky, neschopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, posudok o ťažkom zdravotnom postihnutí

Právna veta: Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z. lekárska posudková činnosť na účely uvedeného zákona zahŕňa okrem iného hodnotenie a posudzovanie zdravotného stavu, jeho zmien a porúch, ktoré podmieňujú zdravotné postihnutie, určovanie miery funkčnej poruchy, posudzovanie sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia a jednotlivých druhov odkázanosti. Ťažkým zdravotným postihnutím je podľa § 2 ods. 3 cit. zák. zdravotné postihnutie s mierou funkčnej poruchy najmenej 50 %. Podľa § 2 ods. 4 cit. zák. je funkčnou poruchou nedostatok telesných schopností, zmyslových schopností alebo duševných sc ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

X Asan XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Správne trestanie – použitie základných trestnoprávnych zásad

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová:

Právna veta: Ustanovenie § 195 písm. c) a d) Správneho súdneho poriadku nešpecifikuje, ktoré zásady trestného konania a ukladania trestov je potrebné vziať v určitej oblasti správneho trestania do úvahy pri ukladaní sankcie. Naopak, z formulácie „ktoré je potrebné použiť“ vyplýva, že treba v každom jednotlivom prípade skúmať, ktoré z týchto zásad majú byť v konkrétnom administratívnom konaní uplatnené, a to s ohľadom na účel, ktorý tá-ktorá zásada sleduje.

XSsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Sprievodca nemá poskytovať opatrovanie, ale má fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím poskytovať pomoc pri zabezpečovaní pohybu, orientácie a komunikácie so spoločenským prostredím. Za účelom posudzovania odkázanosti fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na sprievodcu sa v zmysle zákona č. 447/2008 Z.z. zisťuje, či takáto osoba má pohybové, zmyslové alebo psychické postihnutie, v dôsledku ktorého nie je schopná sa samostatne pohybovať, orientovať a komunikovať so spoločenským prostredím.

Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Kľúčové slová: príspevok na osobnú asistenciu, preukaz osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, sprievodca osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, posudzovanie odkázanosti fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na sprievodcu

Právna veta: V zmysle recentnej právnej úpravy plynúcej zo zákona č. 447/2008 Z.z. vyplýva, že preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom sa vyhotovuje fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ak je odkázaná na sprievodcu. Fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím je odkázaná na sprievodcu, ak je odkázaná na pomoc inej fyzickej osoby alebo na pomoc psa so špeciálnym výcvikom pri zabezpečovaní pohybu, orientácie a komunikácie so spoločenským prostredím. Z uvedeného je teda zrejmé, že na to, aby bolo možné zo strany príslušných správnych orgánov vydať príslušný preukaz, ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSvk/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Zákon č. 211/2000 Z.z. síce predpokladá vydanie fiktívneho rozhodnutia ako následok nečinnosti povinnej osoby, ale takýto postup povinnej osoby nie je zákonom aprobovaný a je teda nezákonný. Povinná osoba musí vždy vydať písomné rozhodnutie podľa § 18 ods. 2. Ak nevydá písomné rozhodnutie, ide o nezákonný postup a porušenie ústavného práva žiadateľa.

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: právo na informácie, obmedzenia prístupu k informáciám, lehoty na vybavenie žiadosti, vybavenie žiadosti a vydanie rozhodnutia, nezákonný postup, porušenie ústavného práva, žiadaná informácia, vydanie fiktívneho rozhodnutia

Právna veta: Najvyšší správny súd na úvod považuje za potrebné uviesť, že pojem „informácia" zákon č. 211/2000Z. z. nedefinuje, avšak z hľadiska všeobecného možno informáciu vymedziť ako určitú správu posielanú odosielateľom príjemcovi, bez ohľadu na to, či vo forme listinnej (materializovanej) alebo vo forme elektronickej (imaterializovanej). Povinná osoba však nie je povinná sprístupniť akúkoľvek žiadanú informáciu. Sprístupní informáciu iba v takom prípade, ak ju má k dispozícií (§ 3 ods. 1 zákona č.211/2000 Z. z.) a súčasne nie je daný zákonný dôvod pre obmedzenie prístupu k informáciám upravený v § 8 ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSžsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Pre vymedzenie dôvodu kasačnej sťažnosti v zmysle § 440 ods. 2 prvá veta SSP je nevyhnutné, aby sťažovateľ konkrétne špecifikoval právnu otázku a uviedol, prečo zaujal krajský súd nesprávny právny názor na jej riešenie. K uplatneniu tohto sťažnostného dôvodu kasačnej sťažnosti teda nepostačuje, ak sťažovateľ dôvod označí len ustanovením zákona alebo citáciou pojmového vymedzenia príslušného dôvodu kasačnej sťažnosti použitého v ustanovení § 440 ods. 1 SSP

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: dôvody kasačnej sťažnosti, právne posúdenie veci, nesprávny právny názor krajského súdu

Právna veta: Čo sa týka sťažnostného dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm. g) SSP, tento musí sťažovateľ vymedziť tak, že uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne a zároveň uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia veci krajským súdom. Právnym posúdením veci je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Povinnosť sťažovateľa byť zastúpený advokátom v prípade kasačnej sťažnosti

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: kasačná sťažnosť, povinnosť zastúpenia v kasačnej sťažnosti, konanie o správnej žalobe, vysokoškolský titul, vysokoškolské právnické vzdelanie, zastupovanie advokátom

Právna veta: Podľa § 449 ods. 1 SSP musí byť sťažovateľ (ten, kto podáva kasačnú sťažnosť, porov. § 442 ods. 1 SSP) zastúpený advokátom. Podľa § 449 ods. 2 SSP táto povinnosť neplatí (okrem iného), ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP, t. j. správnej žalobe v sociálnych veciach alebo správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia alebo administratívneho vyhostenia.Vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa sa podľa § 53 ods. 2 zákona č. 131/2002 Z. z. získava ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Zastúpenie advokátom v kasačnej sťažnosti

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: právnické vzdelanie, vysokoškolský titul, povinnosť zastúpenia v kasačnej sťažnosti, vysokoškolské právnické vzdelanie

Právna veta: Podľa § 449 ods. 1 SSP musí byť sťažovateľ (ten, kto podáva kasačnú sťažnosť, porov. § 442 ods. 1 SSP) zastúpený advokátom. Podľa § 449 ods. 2 SSP táto povinnosť neplatí (okrem iného), ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho koná, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP, t. j. správnej žalobe v sociálnych veciach alebo správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia alebo administratívneho vyhostenia. Podľa § 177 ods. 1 SSP je však správnou žalobou žaloba, ktorou sa žalobca domáha ochrany svoj ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XSsk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Ochrana na konanie o proteste

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: konanie o proteste prokurátora, možnosť prokurátora podať protest, pôsobnosť prokuratúry, správna žaloba prokurátora

Právna veta: Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z. z. prokuratúra chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu. Túto pôsobnosť prokuratúry vykonávajú prokurátori podľa § 4 ods. 1 písm. c) a e) cit. zák. okrem iného uplatňovaním svojich oprávnení v konaní pred súdmi a dozorom nad zachovávaním zákonnosti orgánmi verejnej správy. Tento dozor vykonáva prokurátor podľa § 21 ods. 1 písm. a) prvého bodu cit. zákona preskúmavaním zákonnosti rozhodnutí orgánov verejnej správy a uplatňuje ho protestom [§ 22 ods. 1 písm. a) cit. zák.]. Protest prokurátor podľa § 23 ods. 1 zákona č. ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

X Ssk XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Kasačná sťažnosť; konanie proti inému zásahu orgánu verejnej správy; právne zastúpenie

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová:

Právna veta: Žaloba proti inému zásahu orgánu verejnej správy podľa § 6 ods. 2 písm. f) a § 252 a nasl. Správneho súdneho poriadku nie je správnou žalobou v sociálnych veciach, ani keď pôvodcom iného zásahu je orgán verejnej správy uvedený v § 199 ods. 1 Správneho súdneho poriadku. Na kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu správneho súdu, ktoré bolo vydané v konaní proti takémuto inému zásahu, sa nevzťahuje výnimka podľa § 449 ods. 2 písm. b) Správneho súdneho poriadku.

X Ssk XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Kasačná sťažnosť; konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy; právne zastúpenie

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová:

Právna veta: Žaloba proti nečinnosti podľa § 6 ods. 2 písm. e) a § 242 a nasl. Správneho súdneho poriadku nie je správnou žalobou v sociálnych veciach, ani keď pôvodcom nečinnosti je orgán verejnej správy uvedený v § 199 ods. 1 Správneho súdneho poriadku. Na kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu správneho súdu, ktoré bolo vydané v konaní proti takejto nečinnosti, sa nevzťahuje výnimka podľa § 449 ods. 2 písm. b) Správneho súdneho poriadku.

Ústavný súd SR

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dojednanie medzi zamestnancom a zamestnávateľom o náhrade za nezotrvanie v práci

Právna oblasť: Pracovné právo

Kľúčové slová: výpovedná doba, dohoda o náhrade za nezotrvanie v práci, určenie priemerného mesačného zárobku, právo na peňažnú náhradu

Právna veta: Dojednanie medzi zamestnancom a zamestnávateľom o náhrade za nezotrvanie v práci musí obsahovať konkrétnu výšku peňažnej náhrady a ak takéto určenie v dohode chýba, spôsobuje to podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka pre neurčitosť jej neplatnosť. Predvídateľnosť určenia priemerného mesačného zárobku a dĺžky výpovednej doby je rozhodujúcim faktorom toho, že dohodu o náhrade za nezotrvanie v práci v znení kopírujúcom ustanovenie zákona nemožno považovať za neurčitú, keďže jej aplikácia nie je spôsobilá viesť k nemožnosti určenia povinnosti zamestnanca. Pri takom vnímaní neurčitosti, aká je pre ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Kontradiktórnosť v podobe doručovania

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: princíp kontradiktórnosti konania, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, rozsudok pre zmeškanie, doručenie rozsudku pre zmeškanie

Právna veta: Princíp kontradiktórnosti nemožno redukovať na záver, že každé podanie, o ktorom majú súdy rozhodnúť, musí byť nevyhnutne doručené protistrane a zároveň jej musí byť daný priestor na vyjadrenie. Preto podústavné právo pri množstve podaní mlčí v otázke o tom, či tieto podania treba doručiť protistrane a či treba protistrane dať priestor na vyjadrenie sa pred rozhodnutím. Kontradiktórnosť v podobe doručovania a vyjadrovania sa k podaniam totiž nie je samostatná ústavná hodnota. Ide len o prostriedok na to, aby proces ako celok spĺňal požiadavky, ktoré naň kladie ústava, listina a dohovor tak, ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Účastník administratívneho konania

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: účastník administratívneho konania, žaloba v správnom súdnictve, orgán verejnej správy, začatie konania v správnom súdnictve

Právna veta: Pokiaľ však štát vystupuje v príslušnom právnom vzťahu ako subjekt verejného práva a súčasne ako nositeľ verejnej moci, z povahy veci vyplýva, že nie je a ani nemôže byť nositeľom (subjektom) základných práv a slobôd (I. ÚS 29/97, II. ÚS 19/04, III. ÚS 115/06, I. ÚS 136/09, II. ÚS 699/2015). Teda pokiaľ štát, resp. orgán verejnej moci od neho odvodený vystupuje vo svojom mocenskom, vrchnostenskom postavení, nie je nositeľom žiadnych základných práv a slobôd, a preto pochopiteľne ani nemôže byť aktívne legitimovaný na podanie sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (I. ÚS 136/09). 9. Osobitne vo ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

IV. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dostatočné zdôvodnenie neprípustnosti dovolania

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: neprípustnosť dovolania, mimoriadny opravný prostriedok, prípustnosť dovolania, zdôvodnenie neprípustnosti rozhodnutia

Právna veta: Zo zákonného textu vyplýva, že dôvody prípustnosti dovolania podľa § 421 CSP sa odvíjajú od formulácie právnej otázky, od ktorej vyriešenia záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci samej (ktorej riešenie viedlo k právnym záverom vyjadreným v rozhodnutí), a zároveň od označenia ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, od ktorej sa odvolací súd odklonil, resp. ktorá je ním rozhodovaná rozdielne alebo v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte vyriešená nebola.Ústavný súd poukazuje na to, že súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy nie je povinnosť súdu akc ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Spôsobenie zbytočných prieťahov pre systémové zlyhanie súdnictva

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zodpovednosť za prieťahy

Právna veta: Organizačné problémy súdov nemožno preniesť na sťažovateľov, hlavne ak následkom takýchto technicko-organizačných problémov je porušenie ich základných práv (I. ÚS 113/02). Ústavný súd už viackrát vyslovil, že systémové zlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017). 18. Ústavný súd v okolnostiach veci vyslovil porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy. 19. K nevyhovujúcej ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nesúhlas s postúpením veci

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: nesúhlas s postúpením veci, spory o právomoc, nesúhlas súdu, ktorému bola vec postúpená s postúpením, právomoc súdu, kompetenčné spory, rozhodovanie sporov o právomoc

Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu je potom § 11 CSP v znení účinnom od 1. augusta 2021 na rozhodovanie po prejavení nesúhlasu s postúpením veci okresným súdom aplikovateľný. Predmetné ustanovenie totiž zakotvilo existenciu kompetenčného senátu ako rozhodovacieho telesa vytvoreného na princípe paritného zastúpenia sudcov najvyššieho súdu i najvyššieho správneho súdu a určeného na rozhodovanie sporov o právomoc medzi súdmi a inými orgánmi. Vzhľadom na to, že ide o ustanovenie systematicky zaradené v CSP, čo je procesný predpis regulujúci rozhodovanie súkromnoprávnych vecí, použitú kategóriu „súd“ nemo ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

IV. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trovy exekúcie

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: vymoženie nároku priznaného exekučným titulom, exekučný titul , náhrada trov exekúcie, odmena exekútora

Právna veta: Ustanovenie § 243h Exekučného poriadku síce stanovuje, že exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, avšak zákonodarca zároveň uvádza, že uvedené pravidlo sa aplikuje iba v prípade, ak Exekučný poriadok v § 243i až § 243k neustanovuje inak. Ustanovenia § 243i až § 243k Exekučného poriadku tak predstavujú výnimku z generálneho pravidla, čo okresný súd pri rozhodovaní opomenul a aplikoval § 44 ods. 8 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie. Z uvedeného teda vyplýva, že v prípade zmeny súdneho exekútora aj v konaní, ktoré zača ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nevyplatenie trov obhajoby

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: povinná obhajoba, nevyplatenie trov obhajoby, trovy trestného konania, zbytočné prieťahy

Právna veta: Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy (II. ÚS 57/01, I. ÚS 46/01, I. ÚS 66/02). Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy je pojem autonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým materiálne. S ohľadom na konkrétne okolnosti veci sa totiž postup dotknutého súdu nemusí vyznačovať takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako „zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, právo na prerokovanie veci bez prieťahov, zjavná neopodstatnenosť sťažnosti, právo na prejednanie veci v primeranej lehote

Právna veta: Z judikatúry ústavného súdu tiež vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. V prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu všeobecného súdu sa nevyznačoval takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru, nevyslovil porušenie práva zaručeného v tomto článku dohovoru (napr. II. ÚS 57/01, IV. ÚS 110/04), prípadne návrhu buď nevyhovel (napr. I. ÚS 11/00), alebo ho odmietol ako zjavne neopodstatn ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Ochrana práv pôvodného vlastníka pred ochranou dobromyseľného nadobúdateľa

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: ochrana dobromyseľného nadobúdateľa, nepriznanie vlastníckeho práva, zmarenie a neplatnosť dražby, ochrana práv dobromyseľných tretích osôb

Právna veta: Právna a súdna prax v otázke uprednostnenia ochrany práv pôvodného vlastníka pred ochranou dobromyseľného nadobúdateľa od nevlastníka prešla obdobím názorovej nejednotnosti, ktorá sa prejavila aj v prejednávanej veci (právny názor okresného súdu a najvyššieho súdu verzus právny názor krajského súdu vyjadrený v jeho prvom uznesení). Na úrovni najvyššieho súdu došlo k nastoleniu jednoty rozhodnutím veľkého senátu č. k. 1VObdo 2/2020 z 27. apríla 2021, na ktoré poukazuje aj napadnuté uznesenie najvyššieho súdu. Na úrovni ústavnej súdnej praxe taktiež došlo v ostatnom období k ustáleniu na právnom ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Hlasovanie členov súdnej rady

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: prístup k voleným a iným verejným funkciám, zákonné predpoklady sudcovskej spôsobilosti, hlasovanie členov súdnej rady

Právna veta: Ústavný súd nie je oprávnený vyhodnocovať konkrétne skutkové okolnosti, ktoré boli spôsobilé ovplyvniť hlasovanie jednotlivých členov súdnej rady. V tejto 8 súvislosti ústavný súd sám nemôže posudzovať, či niektorý z dôvodov vylučujúcich, resp. spochybňujúcich splnenie predpokladov sudcovskej spôsobilosti bol naplnený. To ponecháva ústavná i zákonná úprava vo výlučnej pôsobnosti súdnej rady. Ústavný súd nie je opravným (a ani skutkovým) súdom, ktorý by bol oprávnený samostatne preverovať splnenie jednotlivých hmotnoprávnych predpokladov spôsobilosti alebo ich absenciu. Ide o autonómne práv ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Zodpovednosť štátu za pomalé konanie

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: plynulosť konania, zbytočné prieťahy v konaní, pomalé konanie, zodpovednosť štátu za pomalé konanie

Právna veta: Plynulosť konania závisí aj od organizácie práce, a to nielen samotného zákonného sudcu, ale aj vedenia súdu. Predostreté ,,argumenty“ okresného súdu o nemožnosti bývalého zákonného sudcu vykonávať všeobecné súdnictvo vzhľadom na množstvo agendy spojenej s vedením okresného súdu v žiadnom prípade nie sú spôsobilé ,,exkulpovať“ okresný súd pri jeho nečinnosti v napadnutom konaní. 16.3 Ústavný súd zdôrazňuje, že od účastníkov konania obracajúcich sa na všeobecné súdy s dôverou, že bude v ich veci spravodlivo a včas rozhodnuté, nie je možné spravodlivo požadovať, aby ,,strpeli“ nedostatky na stra ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Zmena účastníka konania

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: dĺžka konania, zmena účastníka konania, zmena strán sporu, prieťah v konaní

Právna veta: Podľa § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Ústavný súd už v minulosti uviedol, že žalobca je v zmysle § 80 CSP jediným subjektom oprávneným na podanie návrhu na pripustenie zmeny na strane žalobcu/žalovaného. Výlučne žalobca ako dominus litis má oprávnenie disponovať predmetom konania a určovať okruh účastníkov konania (III ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nedostatok predloženého plnomocenstva

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: autorizácia splnomocnenia, listinné splnomocnenie, autorizácia a preukazovanie oprávnenia konať v mene inej osoby, elektronické podanie

Právna veta: Podľa § 40 ods. 2 zákona o ústavnom súde podanie podané v elektronickej podobe bez autorizácie podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente“) je potrebné ústavnému súdu dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa zákona o e-Governmente; ak sa dodatočne nedoručí ústavnému súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Ústavný súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. 9. Citov ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Odmietnutie návrhu na povolenie obnovy

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: obnova konania , konanie pred sudcom pre prípravné konanie a pred samosudcom, neverejné zasadnutie, návrh na obnovu konania, odmietnutie návrhu na povolenie obnovy konania

Právna veta: Podľa § 303 Trestného poriadku samosudca neverejné zasadnutie nevykonáva (rovnako § 349 ods. 4 Trestného poriadku). Uvedené ustanovenia je potrebné chápať takým spôsobom, že pokiaľ v konkrétnej trestnej veci koná a rozhoduje samosudca (nie senát) a prichádza do úvahy rozhodovanie formou neverejného zasadnutia (v prípade, že by šlo o tzv. senátnu vec), samosudca rozhoduje tzv. ex catedra bez vykonania verejnej formy konania. Ak o podanom návrhu preto prichádzalo do úvahy rozhodnutie podľa § 399 odsek 1 Trestného poriadku, ako je tomu v posudzovanom prípade, konajúci samosudca súdu prvého stupň ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Namietanie nedostatku právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť rozhodcovskej zmluvy

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: nedostatok právomoci rozhodcovského súdu, príslušnosť súdov v sporovom konaní, neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, procesná vada konania, zastavenie konania

Právna veta: V okolnostiach danej veci je podľa názoru ústavného súdu nevyhnutné poukázať na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 300/2018 z 5. septembra 2018, podľa ktorého pokiaľ sa rozhodcovské konanie týka sporu z iného než spotrebiteľského právneho vzťahu, ustanovenia zákona o rozhodcovskom konaní, ktoré umožňujú účastníkovi tohto konania, aby namietal nedostatok právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť rozhodcovskej zmluvy (§ 21 ods. 2) a aby sa žalobou podanou na príslušnom súde domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, vylučujú skúmanie právom ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Udelenie poverenia na vykonania exekúcie nezakladá prekážku res iudicata

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, právo nazerať do súdneho spisu, návrh na vykonanie exekúcie, prekážka res iudicata

Právna veta: Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Cdo 34/2013, podľa ktorého udelením poverenia exekučný súd potvrdzuje zákonnosť vedenia exekúcie a možnosť obmedziť povinného v jeho majetkových právach. To ale neznamená, že by v niektorej z ďalších fáz exekúcie nemohol dôjsť exekučný súd k záveru opačnému. Udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nezakladá prekážku res iudicata pre rozhodnutie exekučného súdu, ktoré v neskoršom štádiu exekučného konania založí na právnom závere, že exekučný titul pripojený k návrhu ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dohoda o vyporiadaní BSM

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: dohoda o vyporiadaní BSM, právny úkon, zmluvná autonómie strán

Právna veta: Princíp zmluvnej autonómie všeobecne uplatňovaný v občianskoprávnych vzťahoch má pri usporiadaní spoločných majetkových vzťahov bývalých manželov dohodou a pri samotnom vytváraní jej obsahu zásadný význam (napr. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 7 Cdo 134/2018). Právna úprava pritom nebráni tomu, aby súčasťou dohody o vyporiadanie BSM bola aj dohoda iného zmluvného typu, ktorej účastníkom by bola i ďalšia osoba odlišná od bývalých manželov (ako tomu bolo v prípade sťažovateľa), pričom ak táto spĺňa všetky náležitosti vyžadované zákonom pre právne úkony (§ 37 a nasl. Občianskeho zákonníka), ne ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Proces uzatvorenia zmluvy

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: proces uzatvorenia zmluvy, návrh na uzatvorenie zmluvy, návrh na uzavretie zmluvy, písomná zmluva, uzavretie zmluvy

Právna veta: Proces uzavierania zmluvy podľa § 43a a nasl. Občianskeho zákonníka je potrebné vykladať v kontexte obsahu toho, na čom sa strany v tomto procese dohodli. Vo vzťahu k tomu, či si strany vymienili, že zmluva bude písomná, možno len dodať, že si ťažko možno predstaviť zmluvu, ktorá je podpísaná a nie je písomná. Preto v požiadavke jej podpisu oboma stranami je implikovaná aj požiadavka, aby bola zmluva písomná. 28. Súdy sa zhodujú v tom, že mail koncipienta advokáta žalobcu z 8. apríla 2015 je vlastne novým návrhom podľa § 44 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Ak súdy tento záver odôvodňujú bežnou ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Povinnosť zdržať sa zásahov do užívania pozemkov

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: právo vlastniť majetok, zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva, neodkladné opatrenia a zabezpečovacie opatrenia, zásah do užívacieho vlastníckeho oprávnenia

Právna veta: Povinnosť zdržať sa zásahov do užívania pozemkov v konečnom dôsledku možno rozumne uložiť len v prospech toho, kto aj skutočne pozemky užíva, a nie proti vlastníkovi, ktorý pozemky po mimosúdnych sporoch začal užívať tak, ako tomu bolo v prípade sťažovateľky. Okrem toho treba aj dostatočne vlastníkovi pozemku argumentáciou osvedčiť, že jeho vlastnícke oprávnenie užívať pozemok je právne obmedzené v prospech inej osoby. Osamotený odkaz na riešenie tejto otázky v konaní vo veci samej, bez akejkoľvek ďalšej argumentácie nie je naplnením zákonom predpokladaného osvedčenia práva, ktorému sa má neod ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Pochybenie súdneho exekútora v poučení

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: nesprávne poučenie, lehota na podanie odvolania, nesprávnosť poučenia v upovedomení, lehota na podanie opravného prostriedku

Právna veta: V prípade, ak došlo k pochybeniu súdneho exekútora ako štátom určenej osoby na vykonávanie exekučnej činnosti spočívajúcemu v nesprávnom poučení obsiahnutom v upovedomení o ďalších trovách exekúcie o lehote na podanie opravného prostriedku proti týmto trovám (čo je vo svojej podstate účelom námietok voči ďalším trovám exekúcie), ale zároveň aj k pochybeniu sťažovateľov, ktorí sa týmto zjavne nesprávnym poučením spravovali (pričom ústavný súd týmto nesleduje spochybnenie váhy maxima ignarantie iuris ani zásady vigilantibus iura scripta sunt), nie je z ústavnoprávneho hľadiska akceptovateľný a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Výkon rozhodnutia v exekúčnom konaní

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: exekučná notárska zápisnica, exekučný titul, uznanie dlhu, nútený výkon rozhonutia

Právna veta: Predmetom exekučného konania nemôže byť výkon takého exekučného titulu, ktorý svojou hmotnoprávnou podstatou právnemu poriadku odporuje, a už vôbec nie iba s odvolaním sa na procesné zakotvenie inštitútu exekučnej notárskej zápisnice. Keďže procesné právo plní funkciu práva smerujúceho k presadeniu hmotného práva, zmyslom zakotvenia inštitútu exekučnej notárskej zápisnice nemôže byť presadenie nepráva. Jednou z úloh exekučného súdu pri dohľade nad výkonom exekučných titulov je garancia zachovávania ústavou chránených hodnôt. Ústavný súd už konštatoval, že základné právo na súdnu ochranu zaruč ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Konania o overení pravdivosti a úplnosti údajov zapísaných v registri

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: register partnerov verejného sektora, právo na spravodlivé súdne konanie, pravdivosť údajov o konečnom užívateľovi výhod zapísanom v registri

Právna veta: Záver o tom, že okamih začatia konania je momentom, ku ktorému súd posudzuje súlad zapísaných údajov so skutočným stavom, nevylučuje, že v dokazovaní možno prihliadať na okolnosti spred začatia konania. Takýto výklad je logický a v súlade so samotným účelom konania o overení pravdivosti a úplnosti údajov zapísaných v registri. Pritom je nutné zohľadniť aj charakter, zmysel a účel zákona o registri partnerov, ktorým je odkrytie a publicita beneficientov z transakcií s verejným sektorom, ktorému je primerane prispôsobený princíp, v ktorom nie orgán verejnej moci, ale potencionálny partner verejn ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Paušálne trovy starej exekúcie

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: zastavenie starej exekúcie, nárok na paušálnu náhradu, paušálne trovy starej exekúcie, trovy starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej exekúcie

Právna veta: Nárok na paušálnu náhradu trov exekútora vzniká ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Preto nie je možné uvažovať o porušení základných práv sťažovateľky nezohľadnením výkladu úpravy lex generalis a judikatúry z nej vychádzajúcej, keďže jej aplikácia je vylúčená existenciou a povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Na základe uvedeného ústavný súd považoval túto časť argumentácie sťažovateľky za právne bezvýznamnú. 20. Pokiaľ ide o základ nároku na paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK patriaceho súdnemu exekútorovi po zastavení exekúcie, ústavný súd uvádza, že v zmysle jeho ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Prikázaním nemožno zmeniť vecnú alebo funkčnú príslušnosť

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: prikázanie veci inému súdu, hospodárnosť konania, príslušnosť súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti

Právna veta: Účelom základného práva priznaného podľa čl. 48 ods. 1 ústavy je zabezpečiť každej fyzickej osobe alebo právnickej osobe, aby ochranu jej právam a právom chráneným záujmom poskytol sudca ako predstaviteľ tej zložky súdnej moci, ktorá má právomoc o veci konať, a aby ochranu práv a právom chránených záujmov v rámci súdnej moci poskytol sudca zo súdu, ktorý je vecne a miestne príslušný. Účel základného práva priznaného podľa čl. 48 ods. 1 ústavy sa splní, keď o práve fyzickej osoby alebo právnickej osoby rozhodne sudca pridelený na výkon funkcie k súdu toho stupňa súdnej moci, ktorý je vecne a mi ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

III. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Právo podať podnet na postup policajtov

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: vybavovanie podnetov a súčinnosť pri plnení úloh prokuratúry, prostriedok na poskytnutie ochrany, dozor nad zachovávaním zákonnosti, pôsobnosť prokurátorov

Právna veta: Podľa § 59 zákona o výkone väzby dozor nad zachovávaním zákonnosti v ústave na výkon väzby vykonáva prokurátor podľa osobitného predpisu, ktorý de lege lata predstavuje zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o prokuratúre“). Podľa § 18 ods. 1 písm. a) zákona o prokuratúre prokurátor dozerá inter alia na to, aby sa v zariadeniach, v ktorých sa vykonáva väzba dodržiavali zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy. Podľa § 31 ods. 1 a 2 zákona o prokuratúre (in fine) prokurátor vykonáva svoju pôsobnosť v rozsahu ustanovenom zákonom aj na zákla ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

PL. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Ochrana menšiny poslancov

Právna oblasť: Ústavné právo

Kľúčové slová: ochrana menšiny poslancov, ochrana diskusie a tvorby vôle poslancov , výroky pri výkone funkcie poslanca, schôdza národnej rady slovenskej republiky

Právna veta: Ochranu diskusie a tvorby vôle poslancov možno odvodiť tiež z ústavných pojmov „rokovať“ a „uznášať sa“ v čl. 86 písm. a) a h) ústavy v spojení s ústavou zaručenou indemnitou poslancov za výroky v národnej rade a jej orgáne (čl. 78 ods. 2). Takisto úprava verejnosti priebehu schôdzí národnej rady (čl. 83 ods. 3 a 4 ústavy) má zmysel vtedy, ak ústava predpokladá, že tieto schôdze budú mať určitý verejnosťou vnímateľný obsah, teda že na nich budú odznievať určité informácie či stanoviská jednotlivých poslancov z jednotlivých politických smerov. Podobne ochranu diskusie poslancov možno vyvodiť aj ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nadmerný odpočet

Právna oblasť: Daňové právo

Kľúčové slová: nadmerný odpočet, vrátenie platby dane, daňový preplatok, daň vyrúbaná po uplynutí lehoty

Právna veta: V právnom štáte nemôže byť pochybenie štátneho orgánu, či už vo forme nedokonalosti prijatej právnej úpravy, ktorá opomína prípadné vrátenie platby dane vyrubenej až po uplynutí zákonnej lehoty, alebo vo forme rozhodovacej činnosti správcu dane v rozpore so zákonom, na ťarchu účastníka administratívneho konania, ktorý ju nijako nezapríčinil a ani nedisponoval oprávnením nepriaznivé následky zvrátiť. Správny súd prvej inštancie vec posúdil z hľadiska všetkých jej skutkových okolností a v záujme materiálnej spravodlivosti aplikoval na platbu sťažovateľky ustanovenia zákona o DPH, vychádzajúc z j ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

I. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dôvody kolúznej väzby

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: kolúzna väzba, dôvody kolúznej väzby, dôvodnosť trestného stíhania

Právna veta: v náleze ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 33/2021 je potrebné uviesť, že ani označenie konkrétnych svedkov, ktorí ešte v konaní vypočutí neboli, uvedením ich mien nie je spôsobilé odôvodniť dôvod kolúznej väzby. Aj vo vzťahu k takto označeným svedkom musí existovať a byť preukázaná aj iná konkrétna, ale tiež reálna skutočnosť zakladajúca dôvodnú obavu, že ich ovplyvňovanie bude zo strany obvineného objektívne možné, a taktiež to, či a z akého dôvodu by k nemu v budúcnosti mohlo dôjsť. Uvedený názor je v súlade s novelizovaným znením ustanovenia § 72 ods. 2 časti prvej vety pred bodkočiarkou Tre ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

IV. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dôvodná obava pôsobenia obvineného na svedkov, znalcov, spoluobvinených

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: dôvod pokračovacej väzby, dôvod väzby, dôvody väzby, kolúzna väzba, pokračovacia väzba

Právna veta: Dôvodnou obavou, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, sa rozumie nielen priama snaha obvineného ovplyvniť tieto osoby, aby vypovedali v rozpore so skutočnosťou, a tým spôsobili nesprávne zistenie skutkového stavu v konkrétnej trestnej veci, ale tiež akékoľvek ďalšie konanie ovplyvneného, ktoré je objektívne spôsobilé porušiť dispozíciu predpokladanú § 71 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. 45. Objasňovaním skutočností závažných pre trestné stíhanie je dokazovanie skutočností uvedených v § 119 ods. 1 Trestného poriadku. Tieto skutočnosti musia mať pre trestné stí ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

IV. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Platnosť zmluvy o prevode privatizovaného majetku

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: zmluva o prevode privatizovaného majetku, nadobúdateľ privatizovaného majetku, prechod prevádzaného majetku

Právna veta: „Vo všeobecnosti je možné uzavrieť, že de lege lata vychádza náš právny poriadok z predpokladu, že ak zákon neustanoví inak, nikto nemôže previesť na iného vlastnícke právo, ktorým sám nemôže disponovať.“ Prípadná výnimočnosť okolností, ktoré by mohli viesť k prelomeniu tejto zásady, nemôže spočívať v dobrej viere nadobúdateľa založenej na viere v správnosť zápisu údajov o vlastníkovi v príslušnom katastri, ktorého obsah zakladá tzv. vyvrátiteľnú právnu domnienku. Tento právny názor formuloval aj najvyšší súd v rozhodnutí sp. zn. 1 VObdo 2/2020, na ktoré primerane odkazuje dovolací súd v napad ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

II. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Rozhodovanie o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: vlastné imanie, Obchodný majetok, uloženie poplatkovej povinnosti, oslobodenie od súdnych poplatkov

Právna veta: Pokiaľ ide o vlastné imanie, toto tvoria vlastné zdroje financovania obchodného majetku podnikateľa podľa osobitného predpisu (§ 6 ods. 4 Obchodného zákonníka) a „vyjadruje účtovnú hodnotu majetku a záväzkov podnikateľa v zmysle zákona o účtovníctve“ (komentár k § 6 Obchodného zákonníka, ASPI). Vlastné imanie takto predstavuje určitý obraz o stave majetku a záväzkov podnikateľa, preto nemožno vytknúť okresnému súdu, ak na tento ukazovateľ prihliadol. 13. Rozhodovanie o oslobodení od súdnych poplatkov patrí zásadne do rozhodovacej sféry všeobecných súdov (II. ÚS 134/2015, II. ÚS 361/2015, I. ÚS ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Súdny dvor EÚ

Krajské súdy SR

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Preukazovanie výdavkov povinného rodiča môže slúžiť ako dôkaz na stanovenie jeho životnej úrovne, avšak nie ako dôkaz, že rodič nemá dostatok finančných prostriedkov na to, aby plnil primeranú vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, určenie výživného, zabezpečenie výživy maloletých detí, životná úroveň rodičov, miera rodičovskej zodpovednosti, preukazovanie výdavkov povinného rodiča

Právna veta: Odvolací súd poukazuje na ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine, z ktorého vyplýva, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonnou povinnosťou a cieľom tohto ustanovenia je zvyšovať plynule mieru rodičovskej zodpovednosti tým, že potreby rodiča môžu byť uspokojené až následne, keď rodič splní svoju vyživovaciu povinnosť a prispeje v primeranej miere na potreby dieťaťa. Každý rodič má teda povinnosť v prvom rade zabezpečiť výživu svojho dieťaťa a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich vlastných potrieb. Zákon zásadne nerozlišuje, či ide ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCoCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Okolnosť, že oprava vykonaná nebola, nemá vplyv na to, či škoda vznikla alebo nie.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: uvedenie veci do pôvodného stavu, určenie výšky škody na veci, vznik škody, predpokladané náklady na opravu, uvedenie veci do stavu pred poškodením

Právna veta: Zásada, že pri určení výšky škody je potrebné vychádzať zo skutočnej ceny opravy, pokiaľ bola vykonaná, platí za predpokladu, že oprava bola vykonaná a že šlo o účelne vynaložené náklady potrebné k uvedeniu veci do predošlého stavu, bez jej zhodnotenia. Okolnosť, že oprava vykonaná nebola, nemá vplyv na to, či škoda vznikla alebo nie, jej výšku je možné určiť tiež tak, aby zodpovedala predpokladaným nákladov na nutnú opravu, potrebnú na uvedenie veci do stavu pred poškodením.

XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Neprípustnosť žaloby o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: žaloba o určenie právnej skutočnosti, žaloba o určenie neplatnosti záložnej zmluvy, určovacia žaloba, žaloba o určenie, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je, žaloba o neplatnosť právneho úkonu, neprípustnosť žaloby

Právna veta: Žalobca sa nedomáhal určenia, či tu záložné právo je alebo nie je, žiadal určiť neplatnosť záložnej zmluvy a takáto žaloba, ako správne uviedol súd prvej inštancie, spadá pod ust. § 137 písm. d/ CSP, v zmysle ktorého žalobou možno požadovať, aby súd rozhodol o určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu. Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ to nevyplýva z osobitného predpisu, nie je možné domáhať sa určenia právnej skutočnosti. Vychádzajúc z toho, že k vzniku právneho vzťahu je potrebné, aby nastala určitá skutočnosť a z toho, že za právnu skutočnosť možno považovať také okolnost ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoP/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nemožnosť zamestnania sa vo svojom odbore v žiadnom prípade nie je dôvodom pre riadne neplnenie svojej vyživovacej povinnosti k dieťaťu.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: zásada potencionality príjmov povinnej osoby, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, určenie výživného, dostatočné využívanie svojich schopností a možností, nemožnosť zamestnania sa vo svojom odbore, riadne plnenie vyživovacej povinnosti

Právna veta: Zákon o rodine vychádza zo zásady tzv. potencionality príjmu povinného rodiča oproti princípu fakticity, čo znamená, že základom pre určenie výživného nie je len príjem skutočne dosahovaný povinným rodičom, ale príjem, ktorý by mohol dosahovať, keby dostatočne využíval svoje schopnosti a možnosti. (...) Zároveň je potrebné poznamenať, že žiadny účinný zákon Slovenskej republiky nezakotvuje povinnosť pracovať a nezakotvuje ani právo, resp. povinnosť pracovať v odbore, v ktorom je osoba vzdelaná. Zákon o rodine však zakotvuje výslovne povinnosť rodiča živiť svoje dieťa (§ 62 ods. 1 Zákona o rodi ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

V prípade uskutočnenia investícií do cudzej nehnuteľnosti dochádza k vzniku bezdôvodného obohatenia až v okamžiku, keď tento právny dôvod stratil svoje účinky, teda odpadol.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, investície do cudzej nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, vydanie bezdôvodného obohatenia

Právna veta: V prípade uskutočnenia investícií do cudzej nehnuteľnosti dochádza k vzniku bezdôvodného obohatenia až v okamžiku, keď tento právny dôvod stratil svoje účinky, teda odpadol. Právny dôvod môže pritom predstavovať dôvodné investície do nehnuteľnosti tretej osoby. Nakoľko dôvod na plnenie odpadne v jednom okamihu, napr. odvolaním prísľubu previesť nehnuteľnosť alebo ak sa plnenie stane nemožným, práve týmto okamihom sú splnené všetky podmienky vzniku bezdôvodného obohatenia, t. j. nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia zo všetkých, teraz už neoprávnených investícií, vzniká naraz.

XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

O otázke obmedzenia vlastníckych oprávnení z dôvodu obťažovania suseda imisiami nad mieru primeranú pomerom.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: neoprávnené zásahy do vlastníckeho práva, negatórna žaloba, obmedzenie vlastníckych oprávnení, obťažovanie suseda imisiami, miera primeraná pomerom, ochrana proti výkonu vlastníckeho práva, rušivé zásahy do vlastníckeho práva

Právna veta: Vlastník pozemku nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením či vibráciami. Uvedené spôsoby obťažovania predstavujú imisie, z lat. „immissio“ v preklade vnikanie, vpúšťanie, alebo vháňanie. Vo všeobecnosti ide o akékoľvek prenikanie účinkov vykonávanej činnosti z jednej nehnuteľnosti na druhú. Imisie možno rozdeliť na priame a nepriame. Priame imisie vznikajú činnosťou vlastníka pozemku, napríklad ak odvádza dažďovú vodu na susedovu nehnuteľnosť. Na rozdiel od priamych imisií, nep ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Primerané finančné zadosťučinenie žiadané spotrebiteľom má plniť jednak funkciu satisfakčnú, jednak funkciu sankčnú, aby dostatočne odradzovalo od získavania plnení, na ktoré dodávateľovi nárok nevznikol.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: právo spotrebiteľa žiadať primerané finančné zadosťučinenie, právo spotrebiteľa na primerané finančné zadosťučinenie, možnosť súdu vysloviť neprijateľnosť zmluvnej podmienky, nekalá obchodná praktika, ochrana spotrebiteľa, určenie sumy finančného zadosťučinenia spotrebiteľa

Právna veta: Pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení treba vychádzať z toho, že toto má plniť jednak funkciu satisfakčnú, jednak funkciu sankčnú tak, aby dostatočne odradzovalo od získavania plnení, na ktoré dodávateľovi nárok nevznikol, či už v dôsledku neplatnosti právnych úkonov, neprijateľnosti zmluvných podmienok, alebo nedodržania zákonných náležitostí zmlúv o spotrebiteľskom úvere a jednak to treba chápať ako odmenu za to, že spotrebiteľ sa pustil do sporu s nepochybne ekonomicky a právne silnejším dodávateľom a svojim úspechom priniesol benefit aj pre ostatných spotrebiteľov v tom, že ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoCsp/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Právny úkon napĺňajúci skutkovú podstatu civilnoprávnej úžery v zmysle §39a Občianskeho zákonníka je vždy v rozpore s dobrými mravmi, avšak právny úkon v rozpore s dobrými mravmi nemusí byť vždy kvalifikovaný aj ako úžera.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: úžera ako neplatný právny úkon, rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi, absolútna neplatnosť právneho úkonu, nezákonnosť civilnoprávnej úžery, právny úkon zodpovedajúci mravným zásadám, úžera priečiaca sa dobrým mravom

Právna veta: Zároveň odvolací súd uvádza, že nie každý rozpor s dobrými mravmi možno kvalifikovať ako úžeru podľa § 39a Občianskeho zákonníka. Úžera predstavuje hrubý nepomer medzi poskytnutým plnením a odplatou za súčasného zneužitia tiesne, neskúsenosti, rozumovej vyspelosti, rozrušenia, dôverčivosti, ľahkomyseľnosti, finančnej závislosti alebo neschopnosti plniť záväzky druhej strane; je teda v absolútnom rozpore aj s dobrými mravmi, keďže takýto právny úkon nemôže zodpovedať mravným zásadám, ktoré sú spoločnosťou akceptovateľné a pokladané za poctivé a slušné konanie a právny úkon napĺňajúci skutkovú p ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCob/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Neposkytnutie právnej ochrany výkonu práva, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi nemá za následok zmenu alebo zánik tohto práva, len zánik jeho ochrany.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov, rozpor s dobrými mravmi , šikanózny výkon práva, neposkytnutie právnej ochrany výkonu práva, realizácia subjektívnych práv a povinností

Právna veta: Realizácia subjektívnych práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov je oprávnenie každého subjektu správať sa spôsobom, ktorý je zákonom dovolený, alebo ktorý vyplýva zo zmluvy, alebo z rozhodnutia štátneho orgánu. Výkon subjektívnych občianskych práv, ktoré nám patria, vylučuje protiprávnosť, a to bez ohľadu na to, či ich vykonávame na podklade právneho úkonu alebo faktickým správaním. Pojmovým znakom každého subjektívneho práva je existencia možnosti domáhať sa jeho ochrany. Výkon práv a povinností nie je bezhraničný a má svoje limity. Na jednej strane môžeme disponovať práv ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoCsp/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Pri dojednávaní úrokov koná v súlade s dobrými mravmi len ten veriteľ, ktorý požaduje primeraný úrok bez ohľadu na to, že dlžník uzatvára zmluvu v situácii pre neho nepriaznivej.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: rozpor s dobrými mravmi, neplatný právny úkon pre rozpor s dobrými mravmi, úžera ako neplatný právny úkon, primeraný úrok , obvyklá úroková miera, neplatnosť dojednania o úrokoch

Právna veta: Pri dojednávaní úrokov koná v súlade s dobrými mravmi len ten veriteľ, ktorý požaduje primeraný úrok bez ohľadu na to, že dlžník uzatvára zmluvu v situácii pre neho nepriaznivej. V súlade s dobrými mravmi je preto také konanie veriteľa, ktorý sa pri poskytnutí peňažných prostriedkov uspokojí bez ohľadu na to, v akej situácii sa nachádza dlžník, s primeranou výškou odplaty za užívanie poskytnutých finančných prostriedkov, a ktorý svoje voľné peňažné prostriedky mieni zhodnotiť obvyklým spôsobom. Nie je možné neprihliadnuť na skutočnosť, že dlžník uzatvára zmluvu a dohodu o úrokoch často práve z ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Pre priznanie poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. d) Trestného zákona nepostačuje len to, že osoba spáchala skutok vo veku blízkom veku mladistvého, bez prihliadnutia na celkovú rozumovú a mravnú vyspelosť (spôsobilosti) páchateľa, ktorú je nutné vnímať cez všetky okolnosti spáchaného skutku.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: poľahčujúce okolnosti, rozumová a vôľová schopnosť páchateľa, mladistvý páchateľ trestného činu, podmienky priznania poľahčujúcej okolnosti, spáchanie trestného činu vo veku blízkom veku mladistvých, preukázateľný vplyv veku páchateľa

Právna veta: Pokiaľ ide o poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. d) Trestného zákona, v tomto dáva odvolací súd okresnému prokurátorovi za pravdu, pretože v prejednávanej veci neboli splnené podmienky pre jej priznanie. Okresný súd pri priznaní tejto poľahčujúcej okolnosti vychádzal len z veku obžalovaného P. v čase spáchania skutku, čo je postupom nesprávnym. Pre priznanie poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. d) Trestného zákona nepostačuje len to, že osoba spáchala skutok vo veku blízkom veku mladistvého, bez prihliadnutia na celkovú rozumovú a mravnú vyspelosť (spôsobilosti) páchateľa, ktorú je nutné ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Prostá subjektívna dobrá viera domnelého oprávneného držiteľa neznačí splnenie jednej z podmienok vydržania.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: oprávnený držiteľ , oprávnená držba ako predpoklad vydržania, dobrá viera oprávneného držiteľa, prezumpcia oprávnenej držby, subjektívna dobrá viera

Právna veta: Vydržanie patrí ku všeobecným originálnym spôsobom nadobudnutia vlastníckeho práva a pojmovo predstavuje nadobudnutie vlastníckeho práva v dôsledku kvalifikovanej dlhodobej držby oprávnenou osobou, ktorá nie je vlastníkom. Podmienkou vydržania je oprávnená držba spôsobilej veci trvajúca po zákonom stanovenú vydržaciu dobu. Podľa konštantnej judikatúry oprávnená držba predpokladá, že držiteľ je v dobrej viere, že mu vec alebo právo patrí a že je v tejto dobrej viere so zreteľom ku všetkým okolnostiam. Uvedené podmienky musia byť splnené súčasne. Dobrá viera spočíva v presvedčení držiteľa, že je ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCoCsp/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Výkladom a maiori ad minus možno dospieť k záveru, že pokiaľ je možné stanoviť lehotu splatnosti fakticky v neobmedzenom rozsahu, potom nemôže byť v rozpore s právnou úpravou, ak tento rozsah súd prispôsobí potrebám žalobcu i žalovaného tak, že umožní dlh splácať v pravidelných mesačných splátkach.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: súdom uložená povinnosť plnenia v splátkach, lehota na plnenie , výklad a maiori ad minus, splácanie dlhu v mesačných splátkach, súdom stanovená lehota splatnosti, vykonateľnosť splátok

Právna veta: Ustanovenie § 232 ods. 3 veta druhá C.s.p. umožňuje predĺžiť lehotu určenú na plnenie, a to bez výslovného obmedzenia. Výkladom a maiori ad minus odvolací súd dospel k záveru, že pokiaľ je možné stanoviť lehotu splatnosti fakticky v neobmedzenom rozsahu, potom nemôže byť v rozpore s právnou úpravou, ak tento rozsah súd prispôsobí potrebám žalobcu i žalovaného tak, že umožní dlh splácať v pravidelných mesačných splátkach. Na základe ustálenej súdnej praxe je pri úvahe o určení lehoty na splnenie povinnosti alebo pri určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, nutné vychádzať z konkr ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCoCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Podľa kritéria procesného úspechu vo veci môže súd priznať náhradu trov konania v plnej výške aj vtedy, ak súd priznal nárok úspešnej strane, nie však v požadovanej výške, nakoľko výška nároku niekedy závisí od úvahy súdu.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: zásada úspechu vo veci, náhrada trov konania v prípade plného úspechu v konaní, úspešná strana sporu, nárok na primerané finančné zadosťučinenie, výška nároku závislá od úvahy súdu, priznanie náhrady trov konania v plnej výške

Právna veta: V danom prípade predmetom konania bol nárok žalobkyne na primerané finančné zadosťučinenie. Výška uplatňovaného nároku teda bez akýchkoľvek pochybností závisela od úvahy súdu. Aj keď Civilný sporový poriadok už nemá ustanovenie obdobné úprave obsiahnutej v ust. § 142 ods. 3 O.s.p., uvedené neznamená, aby nová právna úprava vylučovala osobitný režim posudzovania úspechu v konaní a nárokov na náhradu trov v prípadoch, keď výška plnenia závisela od úvahy súdu. Pri uplatňovaní nároku na primerané finančné zadosťučinenie bolo povinnosťou žalobkyne v žalobe uviesť jeho požadovanú výšku. Z povahy toh ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoKR/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Tichý spoločník sa „podieľa na podnikaní podnikateľa“ nielen vtedy, ak podnikateľ vytvorí zisk, ale aj vtedy, ak podnikateľ dosiahne stratu.

Právna oblasť: Obchodné právo

Kľúčové slová: zmluva o tichom spoločenstve, tichý spoločník, účasť tichého spoločníka na podnikaní, účel tichého spoločenstva, podieľanie sa tichého spoločníka na strate, pojmové znaky zmluvy o tichom spoločenstve

Právna veta: Pojmové znaky zmluvy o tichom spoločenstve upravuje § 673 ods. 1 OBZ, podľa ktorého sa týmto typom zmluvy zaväzuje tichý spoločník poskytnúť podnikateľovi určitý vklad a podieľať sa ním na jeho podnikaní a podnikateľ sa zaväzuje na platenie časti zisku vyplývajúcej z podielu tichého spoločníka na výsledku podnikania. Citované ustanovenie je základným ustanoveným zmluvného typu - zmluvy o tichom spoločenstve, od ktorého sa strany nemôžu odchýliť (§ 263 ods. 2 OBZ). Kogentnú povahu majú definičné ustanovenia, ktoré vymedzujú zmluvným stranám základné znaky charakterizujúce konštrukciu daného zml ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCob/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Nároky vyplývajúce z ustanovenia § 135c Občianskeho zákonníka sa nebudú vzťahovať na tie stavby, ktoré nie sú nehnuteľnými vecami a charakter stavby im vyplýva len z § 43 a 43a stavebného zákona.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: zriadenie stavby na cudzom pozemku, stavba, odstránenie stavby, stavba s povahou nehnuteľnosti, odstrániteľné technologické zariadenie

Právna veta: Pokiaľ v priebehu konania žalovaný namietal, že navrhovaný výrok je nevykonateľný odkazujúc na ustanovenie § 135c OZ upravujúce postup a uplatnenie práv v prípade stavby na cudzom pozemku, toto ustanovenie je v danom prípade neaplikovateľné. Ustanovenie § 135c OZ rieši špecifickú situáciu zriadenia stavby na cudzom pozemku, o ktorú situáciu v danom prípade nejde. V danom prípade bolo nepochybné, že sa jedná o technologické zariadenie umiestnené v objekte, t.j. v stavbe žalobcu na ktoré sa ustanovenie § 135c OZ nevzťahuje. Navyše podľa odvolacieho súdu nároky z tohto ustanovenia sa nebudú vzťah ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Miestom verejnosti prístupnom sa rozumie každé miesto, na ktoré má prístup širší okruh ľudí individuálne neurčených (otvorený aj uzavretý priestor), takže hrubá neslušnosť alebo výtržnosť by mohla byť postrehnutá viacerými ľuďmi, ktorí tam však v dobe činu nemusia byť.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: výtržníctvo, miesto verejnosti prístupné, skutková podstata trestného činu výtržníctva, hrubá neslušnosť, výtržnosť, objektívna stránka trestného činu výtržníctva

Právna veta: Trestného činu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí ten, kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že a/ napadne iného, b/ hanobí štátny symbol, c/ hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, d/ hrubým spôsobom ruší zhromaždenie občanov alebo priebeh športového alebo kultúrneho podujatia, alebo e/ vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík. (...) Hrubou neslušnosťou sa rozumie konanie, ktorým ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Dôvodom pre priznanie príspevku na výživu rozvedeného manžela nie je rozdiel v životnej úrovni bývalých manželov, ani skutočnosť, že navrhovateľovi po rozvode klesla životná úroveň, pretože jedinou relevantnou skutočnosťou môže byť fakt, že bývalý manžel nie je schopný sám sa primerane živiť.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: príspevok na výživu rozvedeného manžela, neschopnosť bývalého manžela sám sa primerane živiť, primerané zabezpečenie potrieb oprávneného, rozdiel v životnej úrovni bývalých manželov, pokles v životnej úrovni bývalého manžela

Právna veta: Podľa § 72, ods. 1 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. (...) Dôvodom pre priznanie príspevku nie je rozdiel v životnej úrovni bývalých manželov po rozvode manželstva, ani skutočnosť, že navrhovateľovi (hoci aj výrazne) klesla životná úroveň oproti obdobiu pred zánikom manželstva a ani to, že si vlastnou prácou nedokáže zarobiť dostatok prostriedkov na uspokojovanie potrieb v rozsahu ako počas trvania manželstva. Jedinou relevantnou s ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCob/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Základný rozdiel medzi inštitútom zákonnej zodpovednosti za vady a zárukou za akosť v zmysle Obchodného zákonníka.

Právna oblasť: Obchodné právo

Kľúčové slová: vady tovaru, záruka za akosť, zodpovednosť za vady, ktoré má tovar v čase prechodu nebezpečenstva škody, zodpovednosť za vady, ktoré vzniknú na tovare po prechode nebezpečenstva škody, prechod nebezpečenstva škody na tovare

Právna veta: Základným rozdielom medzi inštitútom zákonnej zodpovednosti za vady a zárukou za akosť je, že pri zákonnej zodpovednosti za vady predávajúci v zásade zodpovedá za tie vady, ktoré má tovar v čase prechodu nebezpečenstva škody na tovare na kupujúceho tak, ako to upravuje ustanovenie § 425 Obchodného zákonníka. Pri poskytnutí záruky za akosť tovaru predávajúci zodpovedá aj za vady, ktoré vzniknú na tovare po okamihu prechodu nebezpečenstva škody, a to kedykoľvek počas poskytnutej záručnej lehoty. Poskytnutie záruky za akosť totiž vychádza zo zásady prevzatia záväzku predávajúcim na zachovanie fun ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Ak poisťovateľ nesplní svoju povinnosť plniť náhradu škody poškodenému riadne a včas, poškodenému vzniká nárok na úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, a to bez ohľadu na to, či poisťovateľ riadne a včas splnil aj inú svoju právnu povinnosť podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o povinnom zmluvnom poistení.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: práva a povinnosti poisťovateľa, úroky z omeškania podľa OZ, povinné zmluvné poistenie, povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, včasné a riadne prešetrenie poistnej udalosti

Právna veta: Právna povinnosť poskytnúť peňažné plnenie poškodenému zodpovedajúce náhrade škody nie je totožná s právnou povinnosťou poisťovateľa skončiť prešetrovanie poistnej udalosti a zaslať poškodenému oznámenie o plnení, resp. o dôvodoch neplnenia. Ide o dve odlišné právne povinnosti poisťovateľa, ktoré síce spolu súvisia, ale sú to relatívne dve samostatné právne povinnosti. Splnením povinnosti poisťovateľa skončiť prešetrenie poistnej udalosti a zaslať poškodenému oznámenie o plnení, resp. o dôvodoch neplnenia, nezaniká povinnosť poisťovateľa poškodenému plniť náhradu škody, ktorá mu oprávnene patr ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Samotné upozornenie na nedostatky a chyby vo všeobecnosti nemožno považovať za neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby, dobrá povesť právnickej osoby, okolnosti vylučujúce protiprávnosť zásahu, difimačný charakter nepravdivých tvrdení, upozornenie na nedostatky a chyby

Právna veta: Vo všeobecnosti možno uviesť, že do práva na ochranu pred neoprávneným zásahom do dobrej povesti právnickej osoby podľa § 19b ods. 3 Občianskeho zákonníka možno zasiahnuť (podobne ako do osobnostných práv fyzických osôb podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka) jednak skutkovými tvrdeniami, ale tiež aj neprimeranými hodnotiacimi úsudkami. Ide spravidla o nepravdivé skutkové tvrdenia a o také hodnotiace úsudky, ktorým chýba akýkoľvek skutkový základ, pričom v oboch prípadoch musí ísť o tvrdenia majúce difamačný charakter. To znamená, že tvrdenie musí byť objektívne spôsobilé zasiahnuť do dobrej ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Aj psychické násilie, resp. násilie bez fyzického kontaktu je predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: obsah neodkladného opatrenia, psychické násilie, predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia, osvedčené dôvodné podozrenie z násilia, dôvodné podozrenie z násilia

Právna veta: Pred nariadením neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP postačuje, ak je osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. (...) V tejto súvislosti možno uviesť, že hoci definície násilia sú rozdielne, spájajú ich aj spoločné črty, keď násilím je každá forma ubližovania, prejavu nadvlády, vyhrážania sa, zneužívania moci, fyzického a sexuálneho nátlaku; násilím však nie je konflikt, nakoľko v konflikte sa stretnú rovnocenné strany, kým násilie je, keď jedna strana zneužije prevahu moci; násilím je každý čin, ktorého následkom je, že obeť robí niečo, čo nechce robiť, alebo jej bráni robiť n ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Zmluvnú pokutu, ktorá je neprijateľnou zmluvnou podmienkou nemožno moderovať, nakoľko je neplatná ako taká.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: neprijateľné zmluvné podmienky, zmluvná pokuta podľa občianskeho zákonníka, moderačné právo súdu na zníženie zmluvnej pokuty, individuálne nedojednaná zmluvná pokuta, absolútna neplatnosť zmluvnej podmienky, neadekvátny dopad zmluvnej pokuty

Právna veta: Zmluvná pokuta, ktorá nebola individuálne dojednaná, lebo sa jedná o štandardnú typovú zmluvu a ktorá spôsobuje hrubú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa, je v rozpore s ochranou práv spotrebiteľa. Dojednaná zmluvná pokuta je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a v zmysle ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka je neplatná, ako správne už poukázal súd prvej inštancie v odôvodnení svojho rozhodnutia. (...) Absenciou spravodlivej úpravy sa stávajú ustanovenia zmluvy, ktoré porušujú práva spotrebiteľa alebo nereflektujú na poctivý vzťah zákazník - predajca ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Preukázanie naliehavého právneho záujmu sa vyžaduje iba pri určení, či tu právo je alebo nie je, nie však v prípade prípustnosti žaloby na určenie právnej skutočnosti.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: žaloba o určenie právnej skutočnosti, neprípustnosť žaloby, preukázanie naliehavého právneho záujmu, určenie, či tu právo je alebo nie je, obsah žaloby

Právna veta: V súvislosti s nárokom žalobkyne, ktorým žiadala určiť neplatnosť zmluvy o prevode obchodného podielu uzatvorenej medzi žalovaným 1/ a žalovaným 2/ je potrebné konštatovať, že existencia, platnosť, či neplatnosť zmluvy sú právnymi skutočnosťami. Ustanovenie § 137 písm. d) C.s.p. výslovne pripúšťa žalobu o určenie právnej skutočnosti iba za predpokladu, že tak vyplýva z osobitného právneho predpisu. Je zrejmé, že prípustnosť žaloby na určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu nevyplýva z osobitného predpisu, preto v danom prípade možno konštatovať neprípustnosť tohto určovacieho n ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCob/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Ospravedlniteľným je taký omyl, ku ktorému došlo i napriek tomu, že konajúca osoba postupovala s obvyklou mierou opatrnosti, ktorú možno so zreteľom na okolnosti prípadu od každého vyžadovať na to, aby sa takému omylu vyhol.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: ospravedlniteľný omyl, neplatnosť právneho úkonu pre omyl vychádzajúci zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, podstatný omyl, neplatnosť právneho úkonu urobeného v omyle, obvyklá miera opatrnosti konajúcej osoby, prejav vôle v dôsledku omylu

Právna veta: Podľa § 49a Občianskeho zákonníka právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným. Omylom sa rozumie nesúlad medzi právnymi následkami, ktoré účastník právneho úkonu zamýšľal vyvolať, a medzi následkami, ktoré skutočne vyvolal. V prípade, že k prejavu vôle došlo v dôsledku omylu, znamená to ešte, že vôľa kon ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Skutková podstata trestného činu nebezpečného vyhrážania vyžaduje existenciu vyhrážky mienenej vážne z hľadiska úmyslu jej vyslovenia, ktorá je spôsobilá vzbudiť dôvodnú obavu, ale netreba však, aby táto obava naozaj vznikla.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: nebezpečné vyhrážanie, objektívna stránka trestného činu nebezpečného vyhrážania, možnosť vzbudenia dôvodnej obavy, pôsobenie vyhrážky, vyhrážka spôsobilá vzbudiť dôvodnú obavu z jej naplnenia, úmysel vyslovenia vyhrážky mienenej vážne

Právna veta: Ako už bolo v odôvodnení rozsudku okresného súdu zvýraznené, objektívna stránka trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona spočíva vo vyhrážaní sa inému smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou a takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu. Následkom teda tohto konania je pôsobenie samotnej vyhrážky, (ktorá však musí byť vážne mienená, avšak nie z hľadiska úmyslu jej naplnenia, ale z hľadiska úmyslu jej vyslovenia, teda, že ju človek chcel vysloviť a mala pôsobiť ako vyhrážka). Zároveň pôsobenie vyhrážky ako následok musí byť taký, že je to spôsobil ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

V súlade s princípom potencionality príjmov súd povinnému rodičovi neupiera právo na odchod do výsluhového dôchodku, avšak považuje za potrebné pripomenúť, že pokiaľ rodič plánuje zmenu, či už v oblasti zamestnania, bývania, investície, či počtu vyživovacích povinností, musí mať na zreteli vždy už existujúce vyživovacie povinnosti tak, aby ich plnenie žiadnym spôsobom neohrozil.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, výživné, princíp potencionality príjmov, riadne plnenie vyživovacej povinnosti, neohrozenie plnenia vyživovacej povinnosti, odchod do výsluhového dôchodku

Právna veta: Princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity, to znamená, že súd je povinný prihliadať aj k zjavne nevyužitým schopnostiam povinného rodiča. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti preto nie je smerodajné, aký príjem rodič v skutočnosti dosahuje, alebo či vôbec pracuje, ale to, čo je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosti, zručnosti, pracovné skúsenosti a podobne. Následkom princípu potencionality (ak sa nepreukáže ospravedlniteľný dôvod) je skutočnosť, že súd pri určovaní výšky výživného vychádza z poten ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Platenie výživného plnoletej dcére, ktorá si vysokoškolské štúdium bez vážneho a objektívneho dôvodu predĺžila štúdium o ďalší rok, by bolo v rozpore s dobrými mravmi.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, schopnosť samostatne sa živiť, výživné v rozpore s dobrými mravmi, rozpor s dobrými mravmi , predĺženie vysokoškolského štúdia

Právna veta: Vzhľadom na uvedené odvolací súd zhodne so súdom prvoinštančným nepovažoval za dôvodné, aby navrhovateľ pokračoval v platení výživného a to napriek tomu, že k dátumu podania návrhu otca na zrušenie výživného aj k dátumu vydania rozsudku stále pokračuje v štúdiu a pripravuje sa na svoje budúce povolanie. Platenie výživného zo strany navrhovateľa za okolností, ktoré boli v konaní preukázané, keď odporkyňa si bez vážneho dôvodu, ktorý by bol zapríčinený objektívnymi okolnosťami, predĺžila štúdium o ďalší rok, navyše bez toho, aby sama preukázala čo len minimálnu snahu pokryť aspoň časť výdavkov v ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Ak by miera nevyhnutnosti práva vstupu na susedný pozemok mala dosiahnuť takú úroveň, že by sa obmedzenie vlastníckeho práva suseda blížilo alebo prakticky rovnalo obmedzeniu rovnajúceho sa vecným bremenám, nie je súd oprávnený takéto právo priznať.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: právo vstupu na susedný pozemok, zásah do vlastníckeho práva, údržba a obhospodarovanie susediacich stavieb a pozemkov, miera nevyhnutnosti vstupu na susediaci pozemok, výrazné obmedzenie vlastníckeho práva

Právna veta: Vstup na pozemok suseda je vážnym zásahom do jeho vlastníckeho práva, preto sa podľa § § 127 ods. 3 Občianskeho zákonníka umožňuje len vtedy, keď to nevyhnutne vyžaduje údržba a obhospodarovanie susediacich stavieb a pozemkov. Vstúpiť na susedný pozemok je vlastník susediacej nehnuteľnosti oprávnený len v takom rozsahu, v akom je to na obhospodarovanie jeho pozemku alebo stavby nevyhnutné (R 50/1985 , R 37/1985). Občiansky zákonník v ustanovení § 127 ods. 3 teda zakotvuje povinnosť vlastníka umožniť vstup susedovi na svoj pozemok za splnenia ustanovených podmienok. Vstup na pozemok sa pripúšťa ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

O podstate otcovstva určeného súhlasným vyhlásením rodičov.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: otcovstvo určené súhlasným vyhlásením rodičov, určenie otcovstva, druhá domnienka otcovstva, uprednostnenie záujmov dieťaťa, súhlasné vyhlásenie rodičov dieťaťa

Právna veta: V zmysle § 91 ods. 1 Zákona o rodine v prípade určenia otcovstva druhou zákonnou domnienkou sa za otca dieťaťa považuje muž, ktorý vyhlásenie urobil. Citované ustanovenie nevyžaduje k vzniku otcovstva splnenie žiadnej ďalšej hmotnoprávnej podmienky, pričom aj z použitého pojmu „muž“ - vyplýva, že muž vyhlasujúci, že je otcom dieťaťa, stane sa otcom v zmysle práva hoci nemusí byť zároveň aj biologickým otcom dieťaťa, toto sa však predpokladá. Zákonodarca pri tomto spôsobe určenia otcovstva vychádza z predpokladu, že muž, ktorý robí vyhlásenie o otcovstve k dieťaťu, koná slobodne a vážne, vedomý ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Uplatnením práva s následkom prerušenia plynutia premlčacej doby nemožno rozumieť podanie určovacej žaloby, ak sa ňou žalobca nedomáha určenia, že uplatňované právo trvá.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: plynutie premlčacej doby podľa § 112 OZ, uplatnenie práva, určovacia žaloba, spočívanie plynutia premlčacej doby, určenie, že právo trvá

Právna veta: Ustanovenie § 112 Občianskeho zákonníka upravuje prípady, keď dochádza k zastaveniu plynutia premlčacej doby. Ide o situácie, keď v dôsledku právne relevantnej prekážky sa plynutie premlčacej doby zastavuje a premlčacia doba neplynie. Po odpadnutí prekážky premlčacia doba plynie ďalej. Inštitútom spočívanie premlčacej doby sa zabezpečuje nemožnosť premlčania práva počas doby, ktorej sa účastník právneho vzťahu svojho práva domáha na súde, ak v ňom účastník riadne pokračuje, neplynie premlčacia doba vo vzťahu k právu uplatnenému v tomto konaní. Právo je uplatnené na súde, keď je podaná žaloba a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXSa/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Odpustenie zmeškania lehoty na urobenie úkonu podľa § 192 zákona č. 461/2003 Z.z. nemožno aplikovať na úhradu poistného, pretože tá nie je jednostranným právnym úkonom.

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: odpustenie zmeškania lehoty na urobenie úkonu, jednostranný právny úkon, úhrada poistného, právny vzťah vzniknutý zo zákona, zmeškanie lehoty na urobenie právneho úkonu

Právna veta: Sociálna poisťovňa je verejnoprávnou inštitúciou a môže konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Vzhľadom k tomu, že zákon o sociálnom poistení Sociálnej poisťovni v žiadnom zo svojich ustanovení neumožňuje odpustenie zmeškania lehoty na úhradu poistného (tak ako je napr. v prípade penále), nie je Sociálnej poisťovni daná zákonná možnosť na taký postup. Úhrada poistného nie je právnym úkonom, ale je plnením z právneho vzťahu medzi žalobkyňou a Sociálnou poisťovňou, ktorý vznikol zo zákona. Úhrada poistného preto nie je samostatným prejavom vôle ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Psychotropná látka nájdená v peňaženke v režime stratenej veci nie je spôsobilým a zákonným podkladom pre uznanie viny obžalovanej, ak nebola zabezpečená v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku, ale obsah nájdenej peňaženky bol príslušníkmi PZ prehľadávaný v rozpore s právom obžalovanej na súkromie.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: nezákonný dôkaz, dokazovanie v trestnom konaní, dôkaz získaný zákonným spôsobom, právo na ochranu súkromia, zaistenie vecí dôležitých pre trestné konanie, psychotropná látka v peňaženke, ochrana základných práv a slobôd v trestnom konaní

Právna veta: Podstatným dôkazom, na podklade ktorého bolo obžalovanej vznesené obvinenie, následne podaná obžaloba a v konečnom dôsledku aj bola rozsudkom okresného súdu uznaná vinnou, je nález dvoch polyetylénových vreciek s kryštalickou látkou v jej peňaženke, pričom expertíznym skúmaním Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ bolo zistené, že sa jedná o psychotropnú látku (metamfetamín), ktorý je zaradený v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok. Takýto usvedčujúci dôkaz je však spôsobilým ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Pod ponukou plnenia sa na účely vylúčenia omeškania dlžníka rozumie aj ochota a pripravenosť plniť.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: vylúčenie omeškania dlžníka, ponuka plnenia, ochota a pripravenosť dlžníka plniť, prijatie riadneho a včasného plnenia veriteľom, poskytnutie potrebnej súčinnosti na splnenie dlhu

Právna veta: Podľa § 520 Občianskeho zákonníka k omeškaniu dlžníka nedôjde, ak veriteľ včas a riadne ponúknuté plnenie od neho neprijme alebo mu neposkytne súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. Ak ide o plnenie veci, znáša veriteľ nebezpečenstvo jej straty, zničenia alebo poškodenia. Neexistencia omeškania dlžníka nastane, hoci k faktickému plneniu jeho záväzkových povinností nedôjde, ak dlžník poskytne plnenie riadne a včas, avšak veriteľ ponúkané plnenie neprijme alebo neposkytne dlžníkovi súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. Pod ponukou plnenia sa rozumie ochota a pripravenosť plniť; to platí najmä pre h ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

V konaní, ktorého predmetom je určenie, že vec patrí do dedičstva, musia všetci dedičia vystupovať v postavení nútených procesných spoločníkov.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: nútené procesné spoločenstvo, subjektívna záväznosť rozsudku, okruh účastníkov konania, určenie, že vec patrí do dedičstva, dedičia ako nútení procesní spoločníci, nemožnosť vymedzenia dedičského podielu

Právna veta: Ak sa totiž dedičia voči tretej osobe domáhajú určenia, že vec patrí do dedičstva, nedomáhajú sa svojho práva „z dedičstva“, ale „k dedičstvu“, t. j. riešenia otázky okruhu dedičstva. Taký rozsudok by potom nemal žiadny význam, ak by takéto určenie bolo vykonané len medzi jedným z dedičov a treťou osobou, pretože by sa určovali práva s dopadom aj na iné osoby bez toho, že by rozsudok voči týmto osobám bol účinný (§ 228 CSP). Obdobne je tomu tak v prípadoch, ak sa jeden z podielových spoluvlastníkov veci domáha určenia, že vec je v podielovom spoluvlastníctve viacerých podielových spoluvlastník ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCob/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Desaťročnú lehotu splatnosti vyrovnacieho podielu pri zániku členstva za trvania družstva nemožno považovať za súladnú s dobrými mravmi, keďže táto lehota je neprimerane dlhá.

Právna oblasť: Obchodné právo

Kľúčové slová: vyrovnací podiel, rozpor s dobrými mravmi , lehota splatnosti vyrovnacieho podielu upravená stanovami, zánik členstva v družstve za trvania družstva, neprimerane dlhá lehota splatnosti, zákonná lehota splatnosti vyrovnacieho podielu

Právna veta: Súd v žiadnom prípade nespochybňuje oprávnenie družstva upraviť v stanovách splatnosť vyrovnacieho podielu. Uvedené oprávnenie jednoznačne vyplýva z ustanovenia § 233 ods. 5 Obchodného zákonníka, ktoré umožňuje upraviť v stanovách odchylne od ustanovenia § 233 ods. 2 - 4 Obchodného zákonníka výpočet vyrovnacieho podielu a jeho splatnosť. Avšak aj v prípade, že stanovy upravujú odchylnú úpravu výpočtu a splatnosti vyrovnacieho podielu, táto musí byť upravená tak, aby zodpovedala aj požiadavkám dobrých mravov, a aby vyhovovala nielen podnikateľským zámerom družstva, ale aj členom (vrátane bývalý ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCob/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Obchodný zákonník obsahuje samostatné interpretačné pravidlá pre právne úkony, v ktorých na rozdiel od Občianskeho zákonníka viac uprednostňuje vôľu pred prejavom tejto vôle.

Právna oblasť: Obchodné právo

Kľúčové slová: niektoré ustanovenia o právnych úkonoch, interpretácia právnych úkonov, preferencia vôle pred jej prejavom, prejav vôle vykladaný podľa úmyslu osoby, ktorá vôľu prejavila, úmysel prejaviť určitú vôľu

Právna veta: Obchodný zákonník má samostatné interpretačné pravidlá pre právne úkony, ktoré sú hierarchicky usporiadané. Na rozdiel od Občianskeho zákonníka viac uprednostňuje vôľu pred prejavom tejto vôle. Podľa § 266 odseku 1 ObZ sa prejav vôle vykladá podľa úmyslu tej osoby, ktorá vôľu prejavila, ale len za predpokladu, že tento úmysel bol známy tej strane, ktorej bol určený alebo jej musel byť známy. Aplikácia tohto interpretačného pravidla prichádza do úvahy vtedy, ak je nesporné, že konajúca osoba mala úmysel prejaviť určitú vôľu. Ak by osoba, ktorej bol právny úkon určený popierala, že jej úmysel ko ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCoP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Naplnenie účelu úpravy styku otca so synom nemožno dosiahnuť komunikáciou cez akúkoľvek aplikáciu.

Právna oblasť: Rodinné právo

Kľúčové slová: úprava výkonu rodičovských práv a povinností a úprava styku v ďalších prípadoch, úprava výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému, bezprostredný styk dieťaťa s rodičom, právo rodiča podieľať sa na výchove dieťaťa, účel úpravy styku dieťaťa s rodičom

Právna veta: Odvolací súd sa nestotožňuje s tvrdením matky, podľa ktorého styk otca so synom môže nahradiť komunikácia cez aplikáciu whatsapp. Naopak takýto spôsob realizácie styku nedokáže nahradiť priamy a bezprostredný styk dieťaťa s rodičom. Je potrebné si uvedomiť, že úprava styku rodiča, ktorému dieťa nie je zverené do osobnej starostlivosti, neznamená len stretávanie sa, či rozhovor. V zásade ide o právo rodiča podieľať sa na výchove dieťaťa, na formovaní jeho osobnosti a jeho názorov tak, aby z dieťaťa vyrástla plnohodnotná osobnosť. Tento cieľ si však vyžaduje osobný kontakt, ale aj osobný príklad ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Základné podmienky vnímania zmarenia kontraktačného procesu ako protiprávneho konania, ktoré možno považovať za predpoklad porušenia všeobecnej prevenčnej povinnosti.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: všeobecná prevenčná povinnosť, všeobecná zodpovednosť za škodu, povinnosť predchádzať hroziacim škodám, rovnaké postavenie účastníkov, zmarenie kontraktačného procesu, zmarenie nákladov vynaložených v súvislosti s kontraktačným procesom, ukončenie rokovania o uzatvorení zmluvy bez legitímneho dôvodu

Právna veta: Pri posudzovaní prvej podmienky (existencie protiprávneho konania) odvolací súd vychádza z úvahy, že takýmto protiprávnym konaním vedúcim k vzniku zodpovednosti za škodu podľa ustanovenia § 420 Občianskeho zákonníka je aj porušenie prevenčnej povinnosti v zmysle ustanovenia § 415 Občianskeho zákonníka, ktoré vo všeobecnosti môže spočívať aj v zmarení kontraktačného procesu a tým aj zmarení nákladov, ktoré druhá strana vynaložila v súvislosti s týmto procesom. Zároveň je ale potrebné zdôrazniť, že nie každé ukončenie procesu uzatvorenia dohody napĺňa znaky protiprávneho konania, pretože pri pos ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XTo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Súhrnný trest plniaci funkciu trestu úhrnného.

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: súhrnný trest, úhrnný trest a spoločný trest, dva trestné činy prerokovávané v dvoch samostatných konaniach, zásady ukladania trestu úhrnného, formálna správnosť uloženia trestu súhrnného

Právna veta: Odvolací súd zároveň upozorňuje súd prvého stupňa, že použitie, resp. uloženie úhrnného a súhrnného trestu odňatia slobody súčasne nie je formálne správne. Ak ide o spáchanie dvoch trestných činov v súbehu, prerokovávaných v dvoch samostatných súdnych konaniach, v prípade ukladania súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súd vo výroku o treste neuvedie, že sa tento trest ukladá aj ako „úhrnný“, lebo súhrnný trest sa ukladá podľa zásad trestu úhrnného. Pri správnom použití zákona má byť uložený len trest súhrnný, nakoľko súhrnný trest tu plní funkciu trestu úhrnného. Vždy sa však uv ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

O príčinnej súvislosti medzi uzavretím požadovanej zmluvy s treťou osobou a činnosťou sprostredkovateľa, ktorá vyplýva zo sprostredkovateľskej zmluvy.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: sprostredkovateľská zmluva, výsledok dosiahnutý pričinením sprostredkovateľa, odmena sprostredkovateľa, obstaranie príležitosti na uzavretie zmluvy, podstatné náležitosti sprostredkovateľskej zmluvy

Právna veta: V zmysle ustálenej judikatúry podstatnými náležitosťami sprostredkovateľskej zmluvy je len záväzok sprostredkovateľa obstarať záujemcovi príležitosť na uzavretie určitej zmluvy (najčastejšie zmluvy o prevode nehnuteľnosti) a záväzok záujemcu poskytnúť sprostredkovateľovi odmenu, ak bude výsledok dosiahnutý pričinením sprostredkovateľa. Podstata sprostredkovateľskej zmluvy spočíva v záväzku sprostredkovateľa vyvíjať činnosť, ktorá má viesť k uzavretiu zmluvy medzi záujemcom a treťou osobou, t.j. činnosť spočívajúcu v podstate vo vyhľadaní potenciálnej strany určitej zmluvy. O pričinenie sprostr ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XS/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Povinná osoba musí informácie sprístupniť aj v prípade, ak požadované informácie má k dispozícií aj v inej než požadovanej forme, pretože mechanické zhromaždenie informácií z viacerých dokumentov nemožno automaticky považovať za vytvorenie novej informácie.

Právna oblasť: Správne právo

Kľúčové slová: právo na informácie, mechanické zhromaždenie informácií z viacerých dokumentov, forma požadovaných informácií, povinnosť sprístupniť informácie, obmedzenia prístupu k informáciám

Právna veta: Z citácie ust. § 3 ods. 1 zákona o slobode informácií vyplýva, že povinná osoba je povinná poskytovať len informácie, ktoré má k dispozícii. Je pravdou, že zákon o slobode informácií neukladá povinnej osobe povinnosť vytvárať na základe žiadosti žiadateľov informácie, ktoré v momente podania žiadosti neexistujú. Takisto jej zákon neukladá povinnosť spracovávať už existujúce informácie takým spôsobom, že sa z nich po spracovaní stanú kvalitatívne odlišné, resp. nové informácie. V prejednávanej veci však o takúto situáciu nejde. Správny súd súhlasí s právnym názorom žalobcu, že skutočnosť, že in ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

XCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

O účele určovacej žaloby podľa ustanovenia § 137 Civilného sporového poriadku.

Právna oblasť: Občianske právo

Kľúčové slová: určovacia žaloba, obsah žaloby, preventívny charakter určovacej žaloby, existencia naliehavého právneho záujmu, predchádzanie porušeniu práva

Právna veta: Určovacia žaloba má predovšetkým preventívny charakter. Jej účelom je spravidla poskytnúť ochranu práva žalobcu skôr, než dôjde k porušeniu práva. Je namieste tam, kde jej pomocou možno odstrániť stav ohrozenia práva, či neistoty v právnom vzťahu a primeranú nápravu nie je možné dosiahnuť inak, ale aj tam, kde určovacia žaloba účinnejšia ako iné právne prostriedky vystihuje obsah a povahu príslušného právneho vzťahu, a kde jej pomocou možno dosiahnuť úpravu tvoriacu určitý právny rámec, ktorý je zárukou odvrátenia sporov v budúcnosti. Toto poslanie určovacej žaloby korešponduje so zákonnou pož ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Správne súdy

Špecializovaný trestný súd

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 300/2005 Z.z. § 333 ods. 1
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 49 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 50 ods. 1
Odôvodnenie: Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku). Tento písomne vyhotovený rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 30. mája 2022 sa obžalovaný K. A. a prokurátor výslovne vzdali odvolania. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok, Poučenie: Proti tomuto roz ...

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 300/2005 Z.z. § 333 ods. 2
300/2005 Z.z. § 42 ods. 1
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 37
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. d)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 4
300/2005 Z.z. § 49 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 50 ods. 1
300/2005 Z.z. § 61 ods. 1
300/2005 Z.z. § 61 ods. 2
Odôvodnenie: Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odbor Bratislava uznesením zo dňa 05.11.2021 pod ČVS: W.-XXX/NKA-BAX-XXXX podľa § 199 ods.1, ods.2 Trestného poriadku začal trestného stíhanie a zároveň podľa § 206 ods.1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie W. T. pre prečin podplácania podľa § 333 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona. Na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 12.5.2022 ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným W. T.. Na základe tohto konania prokurátor ...

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 301/2005 Z.z.
300/2005 Z.z. § 333 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 37
300/2005 Z.z. § 41 ods. 1
300/2005 Z.z. § 56 ods. 2
300/2005 Z.z. § 57 ods. 3
300/2005 Z.z. § 57 ods. 2
300/2005 Z.z. § 336 ods. 1
Odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného JUDr. E. N., pod č. k. VII/1 Gv 61/22/1000-11, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorý bol uzavretý na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvineným dňa 06. 05. 2022. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený. Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu. Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor ...

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 300/2005 Z.z. § 333 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 56 ods. 1
300/2005 Z.z. § 56 ods. 2
300/2005 Z.z. § 57 ods. 3
300/2005 Z.z. § 54 ods. 2
Odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) predložil dňa 26. apríla 2022 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/1 GV 155/21/1000 v trestnej veci obvineného X. A., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a treste spolu so spisový ...

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 301/2005 Z.z.
300/2005 Z.z. § 423 ods. 1 písm. b)
300/2005 Z.z. § 424 ods. 1
300/2005 Z.z. § 423 ods. 1 písm. b)
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 37
300/2005 Z.z. § 38 ods. 1
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 41 ods. 1
300/2005 Z.z. § 49 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 50 ods. 1
300/2005 Z.z. § 60 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 60 ods. 5
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. a)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. b)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. c)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. d)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. e)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. f)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. g)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. h)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. i)
301/2005 Z.z. § 333 ods. 3 písm. j)
301/2005 Z.z. § 334 ods. 4
301/2005 Z.z. § 371 ods. 1 písm. c)
Odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 28.04.2022 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným D. G.. Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal : Otázka samosudcu: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka samosudcu: Súhlasíte, aby sa Vaš ...

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. § 422b ods. 2, 300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 37
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. d)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 4
300/2005 Z.z. § 41 ods. 2
300/2005 Z.z. § 49 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 50 ods. 1
300/2005 Z.z. § 60 ods. 1 písm. a)
Odôvodnenie: Prokurátor ÚŠP GP SR predložil dňa 15.03.2022 podpísanému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel v ten istý deň s obvineným H. N.. Spolu s návrhom predložil prokurátor celý vyšetrovací spisový materiál. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a o tomto návrhu konal na verejnom zasadnutí dňa 29.03.2022. Samosudca na verejnom zasadnutí ...

XNt/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

XNt/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 301/2005 Z.z. , 300/2005 Z.z.
300/2005 Z.z. § 422 ods. 1
300/2005 Z.z. § 446 ods. 1
Odôvodnenie: Podaním ošetrujúceho lekára zo dňa XX.XX.XXXX a zdravotníckeho zariadenia zo dňa XX.XX.XXXX navrhli u Z. D. zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku. V predmetnej veci súd určil termín verejného zasadnutia na deň XX.XX.XXXX a opatrením zo dňa XX.XX.XXXX Z. D. ustanovil obhajcu na jeho zastupovanie na verejnom zasadnutí. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným Špecializovanému trestnému súdu dňa XX.XX.XXXX, ošetrujúci lekár vzal svoj návrh späť s tým odôvodnením, že v dôsledku doručenia predvolania na verejné zasadnutie sa zdravotný stav Z. D. zhor ...

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Potvrdené

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. , 300/2005 Z.z. § 333 ods. 1
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 38 ods. 2
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 56 ods. 1
300/2005 Z.z. § 56 ods. 2
300/2005 Z.z. § 57 ods. 3
Odôvodnenie: Dokazovaním na hlavom pojednávaní bolo preukázané, že obžalovaný G.. C. R. dňa 26.11.2020 v čase 08.27 hod. v meste Poprad, na ulici Banícka 803/28 v Nemocnici a.s. Poprad dal počas lekárskeho vyšetrenia primárke rehabilitačného oddelenia v jej ambulancii bielo-ružovú darčekovú tašku, v ktorej bola fľaša šampanského vína nezistenej značky za to, že ho ako pacienta zaevidovala s tým, že na tomto základe mu v budúcnosti navrhne kúpeľnú liečbu, pričom mu súčasne vystavila potvrdenie o lekárskom vyšetrení, na základe jeho žiadosti bez uvedenia dátumu, kedy sa konalo. Obžalovaný G.. C. R. ...

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Potvrdené

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. § 38 ods. 2, 300/2005 Z.z. § 48 ods. 3 písm. b)
300/2005 Z.z. § 78 ods. 1
300/2005 Z.z. § 60 ods. 1 písm. a)
300/2005 Z.z. § 76 ods. 1
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 37
300/2005 Z.z. § 172 ods. 2
0/0 Z.z. § 285
Odôvodnenie: Prokurátor ÚŠP GP SR podal dňa 23.03.2022 obžalobu na B. I. pre trestné činy - zločin založenia, zosnovania a podpory zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. a), c) e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je citovaný aj v bodoch I. a II. tohto rozsudku Po preštudovaní spisového materiálu a jeho preskúmaní podľa § 241 Trestného poriadku s ...

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. § 329 ods. 2, 300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. d,e)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 3 písm. d)
300/2005 Z.z. § 41 ods. 2
300/2005 Z.z. § 48 ods. 2 písm. a)
300/2005 Z.z. § 58 ods. 3
300/2005 Z.z. § 61 ods. 2
Odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa 30.03.2022 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 29.03.2022 s obvineným Mgr. D. H. ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku. V závere podaného návrhu prokurátor uviedol dôvody, pre ktoré navrhol u tohto obvineného mimoriadne znížiť výmeru do úvahy prichádzajúceho trestu podľa § 39 ods. 2 písm. e) Tr. zák. Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu, pričom súd nezist ...

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 4T/5/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100143 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100143.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v trestnej veci obvineného P. B. pre prečin

XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 1T/5/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100136 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100136.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného Y. J.,

XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 13T/18/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100421 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9521100421.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Bansk

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 10T/5/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100129 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100129.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samo

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 13T/5/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100141 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100141.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Bans

XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Trestné právo

Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Dotknuté predpisy:: 300/2005 Z.z. § 329 ods. 2, 300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 36
300/2005 Z.z. § 38 ods. 3
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. b)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. d)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 2 písm. e)
300/2005 Z.z. § 39 ods. 3 písm. d)
300/2005 Z.z. § 41 ods. 2
300/2005 Z.z. § 51 ods. 1
300/2005 Z.z. § 51 ods. 2
300/2005 Z.z. § 51 ods. 3 písm. c)
300/2005 Z.z. § 58 ods. 3
300/2005 Z.z. § 59 ods. 2
300/2005 Z.z. § 61 ods. 1
300/2005 Z.z. § 288 ods. 1
Odôvodnenie: Dňa 11.03.2022 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými Mgr. S.F. a Mgr. F. G., v rámci ktorého sa obvinení priznali k spáchaniu skutkov, ktoré sú im kladené za vinu a zároveň súhlasili s trestom, ktorý im prokurátor navrhol uložiť za spáchanie daných skutkov. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvinenými, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva, že obvinení priznali spáchanie skutkov tak, ako je to uvedené vo ...

Úrad pre verejné obstarávanie

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 31.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 31.05.2022

), § 169 ods. 1 písm. a) v nadväznosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy z vlastného podnetu úradu na výkon kontroly postupu osoby podľa § 8 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Mária Vyšovská – MARIANNA, Námestie s

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 31.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 31.05.2022

dňoch sa ohlásili naši dvaja dodávatelia potravín so žiadosťou o zrušenie rámcovej zmluvy na dodávanie tovaru. Dôvodom tohto ich rozhodnutia je vysoký nárast cien za energie, čo ma za následok zvýšenie cien tovaru, a tým vlastne nemôžu dodržať zmluvne ceny vysúťažených potravín. Vzhľadom k celospoločenskej situácii, netýka sa to len určitých dodávateľov, ale všetkých, že zvyšujú ceny svojich tovarov. Chcem sa spýtať, či môžeme takúto situáciu riešiť dodatkom zmluvy, v ktorom budú u

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 31.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 31.05.2022

ie uvádzate, cit.: „Obec Sučany vyhlásil nadlimitnú zákazku Zber a likvidácia odpadov v obci Sučany, ktorá je rozdelená na dve časti: Časť č. 1/ Biologicky rozložiteľné odpady Časť č. 2/ Iné komunálne odpady a stavebné odpady Verejné obstarávanie, verejná súťaž je realizované v IS EVO a pre jednotlivé časti boli sprístupnené aj záložky „Časti zákazky" a „Štruktúra ponuky", bez elektronickej aukcie. V lehote na predkladanie ponúk uchádzač BRANTNER

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

Číslo spisu: 6326-P/2022<br /><br /> <br /><br /> Predseda Úradu pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „druhostupňový správny orgán“) ako orgán príslušný na konanie podľa § 61 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) vo veci rozkladu zo dňa 4. 3. 2022, ktorý podal účastník konania Obec Červeník, Kalinčiakova 26, 920 42 Červeník, IČO: 00 312 355 (ďalej len „účastník konania“) proti rozhod

XXXX-P_XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

XXXX-P_XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

Číslo spisu: 6187-P/2022<br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> Predseda Úradu pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „druhostupňový správny orgán“) ako orgán príslušný na konanie podľa § 61 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) vo veci rozkladu zo dňa 28. 2. 2022, doručenému úradu dňa 28. 2. 2022, ktorý podal účastník konania obec Kysucký Lieskovec, Kysucký Lieskove

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 7

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 30.05.2022

<br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 27.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 27.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania uchádzača – skupiny dodávateľov XX, YY, ZZ, v mene ktorej je na základe plnomocenstiev zo dňa 26. 11. 2021 a zo dňa 02. 12. 2021 oprávnený konať člen skupiny dodávateľov XX (ďale

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 27.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 27.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania uchádzača – skupiny dodávateľov AA, BB, CC, v mene ktorej je na základe plnomocenstiev zo dňa 26. 11. 2021 a zo dňa 02. 12. 2021 oprávnený konať člen skupiny dodávateľov AA (ďalej len

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

1 písm. b) v nadväznosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu verejného obstarávateľa Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, 080 05 Prešov, IČO: 37936859 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na uskutočnenie st

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa mesto Krupina, Svätotrojičné námestie 4/4, 963 01 Krupina, IČO: 00320056 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy z vlastného podnetu Úradu pre verejné obstarávanie pri zadávaní podlimitnej zákazky bez využitia elektronického trhoviska na uskutočnenie stavebných prác na predmet zákazky „

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 27.05.2022

znosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Slovenská správa ciest, Miletičova 19, 826 19 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00003328 (ďalej len „kontrolovaný“) pred uzavretím zmluvy na predmet zákazky „I/51 Golianovo - Vráble“, vyhlásenej v Úradnom vestníku EÚ č. S 136/2021 zo 16. 7. 2021 pod č. 358462 a

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 27.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 27.05.2022

erejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o spr

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 27.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 27.05.2022

erejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o spr

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

nenie k aplikácii ustanovenia § 117 ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov vo vzťahu k nasledujúcej situácii :<br /><br /> <br /><br /> V zmysle uvedeného ustanovenia je verejný obstarávateľ povinný odoslať na uverejnenie prostredníctvom elektronickej platformy výzvu na predkladanie ponúk (čiže v takomto prípade sa oslovuje vopred neurčitá množina hospodárskych subjektov).<br /><br /> <br /><br /> Je možné v záujme posilnenia hospodárskej súťaže zároveň so zasla

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

jej žiadosti žiadate o usmernenie vo veci Nariadenia Rady (EÚ) č. 2022/576 z 8. apríla 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (ďalej len „Nariadenie EU“). Vzhľadom k špecifickým potrebám spoločnosti Slovenské elektrárne, a.s. týkajúcich sa najmä obstarávania strategických vecí v jadrovej energetika, je pre Vašu spoločnosť nevyhnutné zabezpečiť u príslušného orgánu povolenie z

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

V odozve na komunikáciu s MH SR sa na Vás, ako príslušný orgán, obraciam ohľadom usmernenia k procesu požiadania výnimky zo sankčného zoznamu z zmysle Článku 5k nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 „o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska." Pre vylúčenie pochybností, ohľadom príslušnosti ÚVO pre udelenie povolenia na zadávanie a pokračovanie v plnení zákaziek v zmysle ods. 2 hore spomenutého nariadenia rady EÚ tiež prikladám odpoveď MH SR, ktoré sa jednoznačné vyjadrilo

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

kový stav žiadosti: „ Ministerstvo kultúry SR uzavrelo dňa 15. 3. 2019 Rámcovú dohodu č. MK-26/2019-M (účinnosť' nadobudla 19. 3. 2019) s dodávateľom/úspešným uchádzačom, ktorej predmetom je zabezpečenie dodávky elektriny vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku so zabezpečením distribúcie elektriny a súvisiacich sieťových služieb počas obdobia 48 kalendárnych mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti rámcovej dohody (ďalej len „Rámcová dohoda"). Rámcová dohoda je výsledkom zadávan

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

kový stav žiadosti: ŽSK ako verejný obstarávateľ vykonal viacero nadlimitných verejných obstarávaní na dodávku potravín cez IS EVO pre organizácie v našej zriaďovateľskej pôsobnosti. Výsledkom VO bola rámcová dohoda, uzatvorená max. s 3 uchádzačmi na obdobie 4 rokov. I. V rámcovej dohode máme nastavené podmienky na opätovné otváranie rámcovej dohody: 1. K opätovnému otvoreniu rámcovej dohody môže dôjsť najskôr po 6 mesiacoch od podpísania rámcovej dohody a potom max. jeden krát za 3

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

vojej žiadosti požadujete vyjadrenie úradu k zisteným skutočnostiam v rámci kontroly zo strany SO pre IROP. Kontrola sa týkala podlimitnej zákazky zadávanej bez využitia elektronického trhoviska reverzným postupom č. 33458-WYT uverejnenej vo Vestníku č. 162/2021 mestom Kráľovský Chlmec. Zákazka bola rozdelená na tri časti Didaktické pomôcky, Školský a laboratórny nábytok, Informačno-komunikačné technológie.<br /><br /> <br /><br /> SO pre IROP v návrhu správy z kontroly identifikovala skutočnosti: v

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2022

stupcu uchádzača-skupiny dodávateľov uvádzate, že v konkrétnej súťaži je v zmysle súťažných podkladov jednou z podmienok verejného obstarávania aj predloženie zmluvy, ktorá bude upravovať práva a povinnosti medzi skupinou úspešných dodávateľov. Poukazujete na odkaz v ustanovení § 37 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, ktorý prostredníctvom odkazu číslo 50) odkazuje napríklad na § 829 Občianskeho zákonníka a § 56 ods. 1 Obchodného zákonníka.<br /><br /> <br /><br /> V danej súvislosti sa p

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 25.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 25.05.2022

túcia spadá pod zákon o verejnom obstarávaní. Slovenská akadémia vied je od 1.1.2022 verejná výskumná inštitúcia, kolegyni na školení o verejnom obstarávaní podali informáciu, že pod zákon o verejnom obstarávaní nespadáme“.<br /><br /> <br /><br /> V predmetnej veci Vám poskytujeme nasledovné metodické usmernenie.<br /><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) v zmysle ustanovenia § 147 písm. h) zákona o verejnom obstarávaní metodicky usmerňuje účastníkov procesu verejného obstarávania. V

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 25.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 25.05.2022

i v dvoch podlimitných zákazkách na stavebné práce (samostatné stavby) z dôvodu údajného rozdelenia zákaziek. Obstarávateľ podal proti týmto návrhom správy v stanovenej lehote námietky. Následne dňa 26.11.2021 bola doručená na Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej aj „ÚVO“) komplet dokumentácia k štyrom samostatným zákazkám (vrátane dvoch, kde bolo navrhnuté udelenie korekcie v zmysle už uvedeného), okrem iného aj dokumentácia k zákazke „Ploské - Ortáše - vodovod a Ploské - Ortáše -

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 24.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 24.05.2022

sm. a) v spojení s § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa obec Adamovské Kochanovce, Adamovské Kochanovce 268, 913 05 Adamovské Kochanovce, IČO: 00311405 (ďalej len ,,kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy z vlastného podnetu úradu pri zadávaní zákazky s nízkou hodnotou na uskutočnenie stavebných prác na predmet „Miestne komuniká

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX, XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX, XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

m. c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 3 písm. a) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného po uzavretí zmluvy začatom z vlastného podnetu úradu na výkon kontroly postupu verejného obstarávateľa obec Borský Svätý Jur, Štepničky 690, 908 79 Borský Svätý Jur, IČO: 00309401 (ďalej len „kontrolovaný“) pri zadávaní zákazky s nízkou hodno

XXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Národná diaľničná spoločnosť, a. s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35919001 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy na predmet zákazky v oblasti obrany a bezpečnosti „Systém analýzy vzdialených lokalít prioritného infraštruktúrneho majetku“, ktorá bola 29. 1.

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 24.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 24.05.2022

ti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu verejného obstarávateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana v Prešove, Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00610577 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na dodanie tovaru na predmet „Materi

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 24.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 24.05.2022

erejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o spr

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/XX zo dňa 24.05.2022

m. c), § 167 ods. 2 písm. b), § 169 ods. 3 písm. a) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného po uzavretí zmluvy začatom z vlastného podnetu úradu na výkon kontroly postupu verejného obstarávateľa obec Borský Svätý Jur, Štepničky 690, 908 79 Borský Svätý Jur, IČO: 00309401 (ďalej len „kontrolovaný“) pri zadávaní zákazky s nízkou hodno

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

.: „Oravská vodárenská spoločnosť, a. s. má v realizácii projekt „Odkanalizovanie dolnej Oravy - Žaškov, Párnica, Oravská Poruba, Veličná spolufinancovaného z Operačného programu Kvalita životného prostredia. Stavebné práce realizuje Združenie „ORAVA VSCVH" na základe Zmluvy o Dielo 288/2021,podpísaná dňa 07. 12. 2021, účinná dňa 08. 12. 2021. Stavebné práce začali pokynom stavebného dozoru 21. 12. 2021. V súčasnej dobe je Dielo vo fyzickej realizácii. Prebiehajú stavebné ze

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

žiadať si dokumentáciu od úspešného uchádzača, pokiaľ verejný obstarávateľ požadoval predloženie certifikátu, prípadne aj technického listu k produktu, ktorý je predmetom verejného obstarávania. Uvádzate, že ide o nadlimitné aj podlimitné zákazky, ktorých predmetom je dodanie tovaru (nie služieb). Dokumentáciu od úspešného uchádzača by ste si chceli vyžiadať z dôvodu pochybností týkajúcich sa poskytnutých dokumentov (certifikáty, resp. technický list). Pýtate sa, či je možné obrátiť

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

uvádzate, cit.: „Radi by sme Vás požiadali o usmernenie pri zadávaní podlimitnej resp. nadlimitnej zákazky predmetom, ktorej je obstaranie rádiodiagnostického prístroja. Súčasťou predmetného obstarávania by mali byť aj stavebné úpravy súvisiace s inštaláciou prístroja, konkrétne osadenie stropného závesu uchyteného k stropnej betónovej platní a s tým súvisiace elektroinštalačné práce. Otázka č. l: Možno prístrojovú techniku obstarávať spolu so stavebnými prác

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 23.05.2022

uvádzate, cit.: „Podľa plánu VO na rok 2022 verejný obstarávateľ predpokladá zadanie zákaziek na poskytnutie služby s predmetom zákazky služby stavebné dozoru na 12 rôznych stavieb v rôznych časových termínoch ( príloha k žiadosti ). Z hľadiska výšky predpokladanej hodnoty zákazky sú samostatne všetky do 180 000,00 Eur t. j. zákazky s nízkou hodnotou, spolu všetky predstavujú hodnotu 472 400,00 Eur t. j. nadlimitné zákazky. Na základe uvedeného prosíme o usmernenie v

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 20.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 20.05.2022

343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35919001 (ďalej len ,,kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy pri zadávaní zákazky na dodanie tovaru na predmet zákazky „Modernizácia a doplnenie ISD na úseku diaľnice D1 Trnava - Horná Streda“, ktorá bola vyhlásená uverejnením oznámenia o vyhlásení ve

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 20.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 20.05.2022

ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Národná diaľničná spoločnosť, a.s. Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35919001 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy na predmet zákazky „Diaľnica D3 Kysucké Nové Mesto - Oščadnica, vypracovanie DSP v podrobnosti DRS, dSZ, DP, výkon AD a výkon KD“, ktorá bola vyhlásená uverejnením oznámenia

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

v žiadosti: „naša škola v tomto kalendárnom roku organizovala 2 lyžiarske kurzy zo štátneho príspevku a v mesiaci máj bude organizovať' školu v prírode taktiež financovanú zo štátneho príspevku. Vieme, že tieto akcie budú presahovať' predpokladanú hodnotu zákazky 10 000 € bez DPH počas roka. Faktúry za lyžiarsky kurz bola vystavená za poskytnuté služby celkom, t.j. dopravu, ubytovanie, stravu, skipasy a hodnota zákazky bola 9 600 € s DPH. Nie je nám zrejmé, či budeme musieť školu v

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

Vás dovoľujem požiadať o informáciu ako má verejný obstarávateľ postupovať v prípade, že výsledkom verejného obstarávania na zákazku s nízkou hodnotou do 70 000 eur bude podpísanie rámcovej dohody so všetkými uchádzačmi, ktorých ponuky neboli vylúčené a splnili požiadavky na predmet zákazky podmienky účasti, pričom objednávanie jednotlivých zákaziek podľa aktuálnej potreby verejného obstarávateľa bude stanoveným v Rámcovej dohode. Je možné aby si verejný obstarávateľ’ stanovil v rám

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

ový stav žiadosti: Metodické usmernenie č. 6089-5000/2022 na str. 2 obsahuje nasledovné usmernenie: "Ak PHZ nepresahuje zákonom stanovenú hranicu pre povinné zadávanie zákazky s nízkou hodnotou prostredníctvom elektronickej platformy, verejný obstarávateľ môže zadať zákazku priamo uchádzačovi vybranému na základe vlastného prieskumu trhu (môže využiť informácie zverejnené na webe, v katalógoch, súhrnných správach), resp. vyzvať na predloženie ponuky len jeden hospodársky subjekt, za

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 20.05.2022

kový stav žiadosti, cit: „Vzhľadom na povinnú elektronickú komunikáciu pri zákazkách s nízkou hodnotou, ak verejný obstarávateľ vyzýva na predloženie ponúk viac hospodárskych subjektov (§ 117 ods. 1 druhá veta) Vás prosím o metodické usmernenie, či musí informačný systém použitý na elektronickú komunikáciu vo verejnom obstarávaní spĺňať aj pri vyššie uvedenom postupe § 20 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní (ZVO) najmä ods. 4, 5, 6 a 11?<br /><br /> <br /><br /> Podľa § 1871 ods. 3 verej

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Úrad vlády Slovenskej republiky, Námestie slobody 1, 813 70 Bratislava, IČO: 00151513 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy začatom z vlastného podnetu Úradu pre verejné obstarávanie pri zadávaní - zákazky s nízkou hodnotou na predmet „Návrh a dodanie Content management systém pre webové sídla ÚV SR“, ktorá bo

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

ds. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Ústredná vojenská nemocnica SNP Ružomberok – fakultná nemocnica, ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31936415 (ďalej len ,,kontrolovaný“) pri zadávaní nadlimitnej zákazky na poskytnutie služieb na predmet zákazky „Poskytovanie upratovacích, čistiacich a dezinfekčných slu

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, Akademická 969/2, 949 21 Nitra, IČO: 00 166 723 (ďalej len „kontrolovaný“) pred uzavretím zmluvy na predmet zákazky „Hardvérové vybavenie pre informačný systém Centrálnej archeologickej evidencie“, ktorá bola vyhlásená uve

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

s. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného Žilinský samosprávny kraj, Komenského 48, 011 09 Žilina, IČO: 37808427 (ďalej len „kontrolovaný“) pred uzavretím zmluvy na predmet zákazky „Zosilnenie povrchu ciest a výmena bezpečnostných zariadení na ceste II/584 v ckm 54,194 – 55,950 a 56,020 – 56,950 v k. ú. Demänovská Dolina“, vyhlásenej

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 19.05.2022

§ 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa Trenčiansky samosprávny kraj, K dolnej stanici 7282/20A, 911 01 Trenčín, IČO: 36126624 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy na predmet zákazky „Zlepšenie cyklistickej infraštruktúry v Trenčianskom samosprávnom kraji, úsek Nové Mesto nad Váhom – Trenčín“, vyhlásene

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 19.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 19.05.2022

<br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 19.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 19.05.2022

Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

o rekonštrukciu kultúrneho domu. Na danú rekonštrukciu mame 2 projekty o dotáciu. Jednu menšiu máme už aj vyhranú, o druhú ešte nemáme podanú žiadosť o NFP. Uskutočňované práce však spolu súvisia. Vo veľkom projekte máme zahrnuté podlahové kúrenie a v prvom projekte pokládku podlahy. Keďže malý projekt už máme schválený, musíme začať s rekonštrukciou viaže nás termín. Obec sa rozhodla zatiaľ na vlastné náklady položiť podlahové kúrenie pod novú podlahu cca 18.000 eur (v prípade ak v

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

žiadosti: „Dobrý deň, z pohľadu uchádzača o získanie podlimitnej zákazky vo verejnom obstarávaní si touto cestou dovoľujem požiadať o stanovisko k § 181 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní. Podľa ods. 1 tohto ustanovenia môžu dať návrh na určenie neplatnosti zmluvy "uchádzač, záujemca, účastník alebo osoba, ktorá mohla mať záujem o získanie konkrétnej nadlimitnej zákazky alebo nadlimitnej koncesie a ktorej práva alebo právom chránené záujmy bolí alebo mohli byť d

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 18.05.2022

žiadosti: „S ohľadom na metodické usmernenie č. 3681-5000/2022 si Vás dovoľujeme požiadať o usmernenie súvisiace s využitím elektronickej platformy pri zákazkách s nízkymi hodnotami. V zmysle usmernenia nie potrebné využívať elektronickú platformu v prípade internetového prieskumu tzv. pasívny prieskum, kedy neposielam výzva na predloženie ponuky vybraným uchádzačom. Je možné za pasívny obchod považovať aj situáciu, keď sú dve ponuky získané na internete a jedna ponuka bola predlože

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 17.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 17.05.2022

1 písm. b) v nadväznosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu verejného obstarávateľa Univerzitná nemocnica Martin, Kollárova 2, 036 59 Martin, IČO: 00365327 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na dodanie tovaru na predmet „MRI prístro

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

tarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších pre

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

rávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení n

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 17.05.2022

užová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďale

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 17.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 17.05.2022

.: „Dňa 31.3.2022 nadobudla účinnosť novela zákona o verejnom obstarávaní, ktorá sa dotkla aj dynamického nákupného systému. V § 58 ods. 3 posledná veta sa uvádza nasledovné: "Využitím dynamického nákupného systému možno uzavrieť rámcovú dohodu s jedným hospodárskym subjektom najviac na šesť mesiacov"; pričom v prechodných ustanoveniach v § 187h ods. 4 je uvedené "Zadávanie zákaziek v rámci dynamického nákupného systému, ktoré bolo preukázateľne začaté do 30. marca 2022, sa d

XXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 16.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 16.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania verejného obstarávateľa Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava (ďalej len „kontrolovaný“) proti rozhodnutiu úradu č. 9480-6000/2018-OD zo dňa 1

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

rávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „predseda úradu“ alebo „druhostupňový správny orgán“) ako orgán príslušný na konanie podľa § 61 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) vo veci rozkladu zo dňa 15. 02. 2022, ktorý podal účastník konania ITSK, s.r.o., Zelená 29, 949 05 Nitra, IČO: 36 556 050 (ďalej len „účastník konania“) proti rozhodnutiu Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 16.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 16.05.2022

ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov osoby podľa § 8 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov BUKOCEL, a.s., Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, IČO: 36445461 (ďalej len „kontrolovaný“) pred uzavretím zmluvy pri zadávaní podlimitnej zákazky na uskutočnenie stavebných prá

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

<br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

<br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 16.05.2022

<br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 7

X-XXXX zo dňa 16.05.2022

X-XXXX zo dňa 16.05.2022

volaná vojnovým konfliktom medzi Ruskou federáciou a Ukrajinou, - v nadväznosti na vyššie uvedené aj aktuálny (nestabilný / negatívny) cenový vývoj na trhoch s niektorými komoditami,<br /><br /> <br /><br /> smerujú na úrad požiadavky na usmernenie k možnosti zmeny zmlúv, ktoré sú výsledkom verejného obstarávania podľa § 18 zákona o verejnom obstarávaní (ďalej aj ako „ZVO“), konkrétnejšie k možnosti zmeny zmlúv podľa ust. § 18 ods.

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 16.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 16.05.2022

s obrátili ohľadom usmernenia zverejnenia súhrnných správ podľa § 10 ods. 10 a 11 zákona o verejnom obstarávaní. Pýtate sa nás, že od akej hodnoty zákazky sa zverejňuje súhrnná správa. V predmetnej veci Vám poskytujeme nasledovné metodické usmernenie. Metodické usmernenie úradu nepredstavuje právne záväzný výklad zákona o verejnom obstarávaní. Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/39/2009 zo dňa 17.03.2010 metodický pokyn úradu nepredstavuje záväzný výklad z

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

Číslo spisu: 5744-P/2022<br /><br /> <br /><br /> Predseda Úradu pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „druhostupňový správny orgán“) ako orgán príslušný na konanie podľa § 61 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) vo veci rozkladu zo dňa 10. 2. 2022, doručenému úradu dňa 10. 2. 2022, ktorý podal účastník konania Slovenské národné múzeum – Múzeum židovskej kultúry v Br

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

XXXX-P/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

Číslo spisu: 5745-P/2022<br /><br /> <br /><br /> Predseda Úradu pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „druhostupňový správny orgán“) ako orgán príslušný na konanie podľa § 61 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny poriadok“) vo veci rozkladu zo dňa 10. 2. 2022, doručenému úradu dňa 10. 2. 2022, ktorý podal účastník konania Slovenské národné múzeum – Múzeum židovskej kultúry v Br

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

erejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o spr

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 13.05.2022

Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 13.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 13.05.2022

e uvádzate, cit.: „Žiadam Vás o metodické usmernenie vo veci nákupu tovaru, alebo zabezpečenia služby, ak predmetom obstarávania je vec, ktorá je hradená celkom z prostriedku štátneho rozpočtu (spôsobom, že obci prídu na účet finančné prostriedky a obec vec zabezpečí) a tú istú vec zabezpečuje obec aj z vlastných finančných prostriedkov. Príklad: Stravné lístky zabezpečuje obec pre vlastných zamestnancov a zároveň zabezpečuje stravné lístky, ktoré sú poskytované rodin

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187i ods. 1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania uchádzača – skupiny dodávateľov XX, v zložení: vedúci člen DD a člen CC, v menej ktorej koná na základe plnomocenstva vedúci člen DD (ďalej len „odvolateľ“), proti rozhodnutiu úradu č. 13331- 6000/2

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 12.05.2022

obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v zn

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 12.05.2022

><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 7

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

verejný obstarávateľ vyzve viac hospodárskych subjektov na predloženie ponuky, je povinný dodržiavať transparentnosť a rovnaké zaobchádzanie. Bežná prax je, že samotnú výzvu bez príloh verejný obstarávateľ zverejní aj na svojej web stránke ako informáciu pre prípadných záujemcov. Prípadní záujemcovia potom požiadajú kontaktnú osobu o zaslanie všetkých požadovaných príloh v editovateľnej forme. Verejný obstarávateľ tak koná v dobrej viere, aby prípadné zmeny alebo vysvetlenia vedel k

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

stanovisko k niektorým novoprijatým ustanoveniam, najmä týkajúcich sa zadávania zákazky s nízkou hodnotou s predpokladanou hodnotou do 70 000 eur prostredníctvom e-mailovej komunikácie. Poukazujete na pôvodné znenie § 117 odseku 1, cit.: "ak na zadanie zákazky využije elektronickú platformu, môže priebeh verejného obstarávania zdokumentovať prostredníctvom elektronickej platformy". Uvádzate, že ustanovenie § 117 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní ukladá verejným obst

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

15 Z. z. o verejnom obst. v znení neskorších predpisov. Periodicita/povinnosť odosielania súhrnných správ na uverejnenie v profile sa mení priebežne počas kalendárneho polroka alebo hromadne najneskôr do 60 dní po skončení kalendárneho polroka.<br /><br /> <br /><br /> Otázka č. 1: Odoslanie súhrnných správ za 1. polrok 2022/január až jún 2022/ pri zákazkách s nízkou hodnotou, z elektronického trhoviska je postačujúce ich odoslať v zmysle hore uvedeného, teda do 30.07.2022?<br /><br /> <br /><br /> Otázka č. 2: Limity zákazky pla

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

ie uvádzate, cit.: „Dovoľujeme si Vás požiadať o usmernenie k súčasnej situácii vo vzťahu k vojnovému konfliktu, ktorý spôsobuje enormný nárast cien najmä v stavebníctve a tým vyvolané zvýšené náklady na vysúťažené zákazky verejných obstarávateľov. Ako verejný obstarávateľ podľa § 7, ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní sme si vedomí toho, že v zmysle zákona o verejnom obstarávaní a § 18 je verejnému obstarávateľovi umožnené zmeniť zmluvu v prípade situácií u

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

„Chcela by som sa informovať ohľadom prepadnutie bankovej záruky: Ak uchádzač poskytne do verejnej súťaže bankovú záruku, stane sa úspešným a vyhrá súťaž avšak nepodpíše zmluvu s verejným obstarávateľom prepadne mu záruka v prospech obstarávateľa. Obstarávateľ vyzve na uzavretie zmluvy uchádzača, ktorý skončil ako 2 v poradí a ak aj ten odmietne uzavretie zmluvy s obstarávateľom prepadá aj tomuto uchádzačovi banková záruka v prospech obstarávateľa?“ V predmetne

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

te:<br /><br /> <br /><br /> 1. Je verejný obstarávateľ podľa § 7 ods. 1 písm. b) až e) Zákona, ktorý obstaráva potraviny v predpokladanej hodnote zákazky do 215.000 eur bez DPH povinný odoslať na zverejnenie prostredníctvom na to určenej funkcionality elektronickej platformy výzvu na predkladanie ponúk a uskutočňovať komunikáciu v rámci zadávania zákazky s nízkou hodnotou vrátane predkladania ponúk prostredníctvom elektronickej platformy v zmysle ustanovenia § 117 ods. 6 Zákona?<br /><br /> <br /><br /> 2. Je v sú

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

vby.<br /><br /> <br /><br /> Po podpise zmluvy, presnom vytýčení stavby v teréne bola obec zhotoviteľom požiadaná o možnosť zmeny technológie výstavby z ekologických, technických a empatických.<br /><br /> <br /><br /> Zmenou technológie výstavby by došlo k zmene položkovitého výkazu výmer, ktorý je prílohou ku zmluve (vo väčšine prípadov iba k zvýšeniu alebo zníženiu jednotkových množstiev prác, lebo obe technológie boli v inom pomere aj súťažené).<br /><br /> <br /><br /> Zmenou technológie nedôjde k zmene samotnej zmluvy (teda d

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

odatku k rámcovej dohode podľa § 99 zákona o verejnom obstarávaní uzatvorenej s jediným úspešným uchádzačom, ktorého obsahom by bolo navýšenie maximálneho finančného objemu rámcovej dohody a zvýšenie jednotkových cien tovaru v súlade s ustanovením § 18 ods. 3 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní.<br /><br /> <br /><br /> Jediným kritériom na vyhodnotenie ponúk v predmetnom verejnom obstarávaní bola najnižšia celková cena za dodanie predmetu zákazky určená podľa stanovených predpokladaných množstie

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

tarávania pri vzniku a trvaní mimoriadnej udalosti, ktorú starosta obce vyhlási pri nastaní mimoriadnej situácie v danom katastrálnom území.<br /><br /> <br /><br /> Uvádzame príklad: v obci vplyvom zvýšenia vodného toku a nadmernej frekvencie dopravy na susediacej ceste III. triedy nastane zrútenie oporného múru spomínanej cesty. Starosta obce ihneď vyhlási mimoriadnu situáciu a druhý stupeň povodňovej aktivity. Správcom cesty je Správa ciest daného vyššieho územného celku.<br /><br /> <br /><br /> Ako sa v danom

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

sti na ustanovenia § 147 písm. h) a i) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „ZVO“) dovoľujem požiadať o metodické usmernenie k aplikácií ustanovení § 115 ods. 3 až 5 ZVO, ktoré prináša zákon č. 395/2021 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákon

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

o usmernenia v súvislosti s aplikáciou § 1 ods. 13 písm. t) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), keďže v rámci programu „Tréneri v škole“ pripravujeme spolu s verejnou vysokou školou rámcovú dohodu o poskytovaní služieb na zabezpečenie školení.<br /><br /> <br /><br /> V zmysle rámcovej dohody bude verejná vysoká škola poskytovateľom školení a bude povinná zabezpečiť lektorov školenia (učiteľov z prí

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

rávania podlimitná zákazka služby uzatvoril s úspešným uchádzačom dňa 3.2.2021 Zmluvu na predmet zákazky Zber, preprava a zneškodňovanie komunálneho odpadu v katastrálnom území obce Závod.<br /><br /> <br /><br /> Poskytovateľ služby nás dňa 25.3.2022 požiadal listom o uzatvorenie dodatku z doleuvedených dôvodov: Vzhľadom k aktuálnym zmenám týkajúcich sa nárastu cien PHM, inflácie (medziročná miera inflácie v mesiaci január 2022 dosiahla úroveň 8,4 % a v mesiaci február 2022 ešte vzrástla na úroveň

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

v prípade kontroly odborné vzdelanie, či odbornú prax členov komisie (zamestnancov obstarávateľa) zriadenej na vyhodnocovanie ponúk vo verejnej súťaži (§ 51 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní).“.<br /><br /> <br /><br /> V predmetnej veci Vám poskytujeme nasledovné metodické usmernenie.<br /><br /> <br /><br /> Podľa § 147 písm. h) zákona o verejnom obstarávaní Úrad pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) usmerňuje metodicky účastníkov procesu verejného obstarávania. V rámci metodického usmerňovania účastník

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 12.05.2022

uskutočneného procesu verejného obstarávania, ktorý sa vykonal zadávaním podlimitnej zákazky bez využitia e-trhoviska : výzva na predkladanie ponúk podľa zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov uverejnená vo Vestníku verejného obstarávania č. 114/2020 dňa 28.05.2020 pod označením 21057-WYP na základe verejného obstarávania na predmet zákazky „Rekonštrukcia a prístavba MŠ na sídlisku Clementisove sady v Gal

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 11.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 11.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 17 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania kontrolovaného Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica (ďalej len „kontrolovaný“) proti rozhodnutiu úradu č. 8535-6000/2021-OD/11 zo dňa 22. 03. 2022 v

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 11.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 11.05.2022

V žiadostiach o metodické usmernenie uvádzate, že ste sa zapojili do MAS Pod Vihorlatom, kde Vám bola schválená žiadosť o NFP a máte podpísanú zmluvu. Uvádzate, že dodávateľom stavebných prác má byť obecný podnik, ktorý mal vykonávať práce vlastnými zamestnancami a obstarávať materiál. Ďalej uvádzate, že sa Vám nepodarilo zamestnať potrebný počet zamestnancov na realizáciu projektu, a preto sa úradu pýtate, či môžete realizovať zákazku prostredníctvom subdodávky. V predm

XXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 10.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX zo dňa 10.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania záujemcu XX, zastúpený na základe plnomocenstva zo dňa 29. 09. 2021 advokátskou kanceláriou YY (ďalej len „navrhovateľ“) proti rozhodnutiu úradu č. 11960-6000/2021-OD zo dňa 10.

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 10.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 10.05.2022

sm. b), § 169 ods. 1 písm. b) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu osoby podľa § 8 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec nezisková organizácia,

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 10.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 10.05.2022

ový stav žiadosti: 1. Je možné obmedzenie v § 10 ods. 4 (účinnosť od 31.3.2022) aplikovať len v prípade, ak je v súlade s princípom transparentnosti uvedené v súťažných podkladoch, alebo sa verejný obstarávateľ môže pre jeho aplikáciu rozhodnúť ad hoc v každom jednotlivom prípade počas vyhodnocovania ponúk ( splnenia podmienok účasti)<br /><br /> <br /><br /> Bude postup verejného obstarávateľa v súlade so zákonom o VO, ak vylúči ponuku uchádzača so sídlom v treťom štáte, ktorý sa umiestnil na prvom mieste

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 10.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 10.05.2022

v nadväznosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa podľa § 7 ods. 1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO: 36022047 (ďalej l

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

e, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „správny p

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 09.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 09.05.2022

343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa mesto Trnava, Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00313114 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy na predmet zákazky „Zátvor, dvor č. 1“, ktorá bola vyhlásená uverejnením Výzvy na predkladanie ponúk vo Vestníku verejného obstarávania č. 153/2019 z 31. 7. 2019 pod zn. 20518 - WYP, vydáva toto<br /><br /> <br /><br />

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 09.05.2022

ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného Žilinský samosprávny kraj, Komenského 48, 011 09 Žilina, IČO: 37808427 (ďalej len „kontrolovaný“) pred uzavretím zmluvy na predmet zákazky „Sanácia zosuvov telesa cesty II/520, Krušetnica – Zákamenné“, ktorá bola vyhlásená zverejnením oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania v Úradnom ves

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 7

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 09.05.2022

<br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

vádzate nasledovné: „Obstarávateľ podľa § 8 ods. 1 postupuje v čase podpisu zmeny zmluvy týkajúcej sa úpravy pôvodnej ceny zákazky v zmysle finančných limitov platných v čase vyhlásenia výzvy resp. v zmysle finančných limitov aktuálne platných ? Uvedená skutočnosť vyplynula v rámci posúdenia otázky či nedochádza zmenou zmluvy k prekročeniu finančného limitu podľa § 5 ods. 2 ZVO, keďže výška zmeny predstavuje sumu 5 460 189,50 EUR bez DPH pričom limit platný v čase vyhlásenia

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

av žiadosti, cit.: „Poisťovňa a záujmové združenie miest (klient) uzatvorili, ako výsledok verejného obstarávania, poistnú zmluvu na poistenie viacerých miest a obcí. Podmienky boli definované v rámcovej zmluve a jednotlivé obce sú na základe vysúťažených podmienok z rámcovej zmluvy postupne poisťované cez samostatné poistné zmluvy na tú-ktorú obec/mesto. Jedno mesto s podmienkami nesúhlasí a chce sa poistiť samostatné.“<br /><br /> <br /><br /> V súvislosti s uvedeným sa pýtate, či môžu poisťovňa a

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 09.05.2022

stav žiadosti, cit.: „spoločnosť RZP žiada o metodické usmernenie v súvislosti s problematikou zadefinovania statusu spoločnosti RZP ako prijímateľa nenávratného finančného príspevku poskytovaného prostredníctvom Ministerstva zdravotníctva SR zo štrukturálnych fondov EÚ na základe schváleného projektu vo veci nákupu sanitných vozidiel, zdravotníckeho vybavenia sanitiek a osobných ochranných prostriedkov, a to konkrétne v súvislosti so zadefinovaním (prípadného) statusu spoločnosti R

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 06.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 06.05.2022

vádzate, že MIRRI SR vykonalo audit webového sídla úradu, pri ktorom zistilo, že Vaše sídlo nezodpovedá najnovším štandardom. Oslovili ste preto spoločnosť, ktorá vytvárala webové sídlo so žiadosťou o odstránenie nedostatkov. Spoločnosť navrhla celkový redizajn, v rámci ktorého príde k odstráneniu nedostatku v hodnote 1400,- €. Pýtate sa úradu ako máte ďalej postupovať, keďže daná spoločnosť je výlučným vlastníkom práv k webovému sídlu a teda aj jediným možným dodávateľom.

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 06.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 06.05.2022

vádzate nasledovné: „dovoľujem si Vás požiadať o informácie týkajúce sa štvrťročných súhrnných správ s nízkou hodnotou, ktoré sa zverejňujú na stránke ÚVO: 1. Treba zverejňovať sumy za prepravu športovcov v súhrnných správach, ak bola zmluva za prepravu športovcov zverejnená cez vestník ÚVO ? Celkový objem služby je 91 500,- eur bez DPH na dva roky? 2. Je potrebné zverejniť aj práce a služby, ak sme vybrali dodávateľa prostredníctvom 3 cenových po

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 05.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 05.05.2022

), § 169 ods. 3 písm. a) v nadväznosti na § 187e ods. 6 a § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného po uzavretí zmluvy z vlastného podnetu úradu na výkon kontroly postupu verejného obstarávateľa Slovenská agentúra životného prostredia, Tajovského 28, 975 90 Banská Bystrica, IČO: 00626031 (ďalej len ,,kontrolovaný“) pri zadávan

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 05.05.2022

äznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného, a to osoby podľa § 8 ods. 1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov TICHELMANN SK s. r. o., Ferienčíkova 4, 811 08 Bratislava, IČO: 35899701 (ďalej len „kontrolovaný“), pred uzavretím zmluvy na pre

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

rejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o sprá

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

rejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o sprá

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

rejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o sprá

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 05.05.2022

ie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

a základe mnohých otázok a nejasností, s ktorými sa na našu Asociáciu obracajú naši členovia týkajúcich sa znenia zákona č.343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov s účinnosťou od 31.3.2022, Vám predkladáme požiadavku na spracovanie USMERNENIA - metodického postupu pri nákupe potravinových komodít do zariadení školského stravovania (ZSS). Podľa vyššie citovaného zákona, zákazka s nízkou hodnotou zadávaná verejným obstarávateľom je zákazka

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

uvádzate, cit.: „Dnes, t. j. od 31.3.2022 je účinná novela zákona 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní. Predmetná novela upravuje v § 52 rozsah informácii a pravidlá pre otváranie ponúk v prípade, ak sa predkladajú prostredníctvom elektronického prostriedku. V prípade elektronického predkladania ponúk verejný obstarávateľ a obstarávateľ otvára ponuky ich sprístupnením v stanovenom rozsahu prostredníctvom funkcionality elektronického prostriedku. Pričom sa redukuje rozsah zv

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 05.05.2022

ledovné, cit.: „1. Potraviny: Vzhľadom na to, že povinnosti podľa § 117 ods. 6 - 8 súvisiace s povinným používaním elektronickej platformy sa nevzťahujú na potraviny, pri potravinách vo finančnom limite ZNH je potrebné používať elektronickú platformu iba podľa § 117 ods. 1 (pri oslovení viacerých vybraných HS)? 2. Vzhľadom na to, že výpis z registra partnerov verejného sektora neobsahuje funkcie jednotlivých konečných užívateľov výhod, iba mená, bude nejaká inštitúci

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania uchádzača XY, zastúpeného na základe plnomocenstva zo dňa 22. 02. 2022 spoločnosťou XX (ďalej len „navrhovateľ“), proti rozhodnutiu úradu č. 4288-6000/2022-OD zo dňa 10. 03. 2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

adväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa mesto Trnava, Hlavná 1, 917 71 Trnava, IČO: 00 313 114 (ďalej len „kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy na predmet zákazky „Vybudovanie kompostárne č. 2 v meste Trnava II“, ktorá bola vyhlásená uverejnením oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania v Úradnom

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

. b) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu spoločnosti Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36485250 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na uskutočnenie stavebných prác na predmet „

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 04.05.2022

><br /> <br /><br /> Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c), § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 7

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 04.05.2022

Úrad pre verejné obstarávanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/19

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

e uvádzate nasledovné: „dovoľujeme sa obrátiť na Váš úrad so žiadosťou o usmernenie vo veci zverejňovania profilu verejného obstarávateľa a obstarávateľa v rámci CRZ. V zmysle novely č. 48/2022 Z. z. nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 498/2011 Z.z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o zverejňovaní zmlúv v centrálnom registri zmlúv a náležitosti informácie o uzatvorení zmluvy sa mení a dopĺňa takto: V § 2 ods. 2 sa za písm c) vkladá nové písmeno d), ktoré

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 04.05.2022

av žiadosti: Vo svojej žiadosti opisujete problematiku nárastu cien v stavebníctve vo vzťahu k zákazke, ktorej ste zhotoviteľom. Pri rozbore oprávnenosti zmeny zmluvy v žiadosti vychádzate z intencií a základných odporúčaní uvedených v metodickom usmernení č. 9408-5000/2021. Opis je rozdelený do troch častí Obozretný obstarávateľ, Príčinná súvislosť vzniknutej situácie s pandémiou Covid 19, Následky vzniknutej situácie v zákazkách a potreba zmeny zmluvnej ceny/nevyhnutnosť na odstrá

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 04.05.2022

znosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa podľa § 7 ods. 1 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO: 36022047 (ďalej len „kon

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 03.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 03.05.2022

b) v nadväznosti na § 187h ods. 7 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu verejného obstarávateľa Slovenská agentúra životného prostredia, Tajovského 28, 975 90 Banská Bystrica, IČO: 00626031 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na dodanie tovaru na predme

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 03.05.2022

XXXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 03.05.2022

ísm. b) v nadväznosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy na základe podnetu verejného obstarávateľa Trenčianska univerzita Alexandra Dubčeka v Trenčíne, Študentská 2, 911 50 Trenčín, IČO: 31118259 (ďalej len „kontrolovaný“) na výkon kontroly ním zadávanej nadlimitnej zákazky na dodanie tovaru na

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 03.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX - rozhodnutie X. stupňa zo dňa 03.05.2022

vanie, Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava (ďalej len „úrad“ alebo „správny orgán“) ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgán príslušný podľa § 140 ods. 1, § 147 písm. b), c), f) a j), § 167 ods. 2 písm. c) a § 182 v spojení s § 185 a § 187h ods. 10 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znen

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 02.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX zo dňa 02.05.2022

ušný orgán Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) podľa § 187h ods. 18 v spojení s § 187i zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) vo veci odvolania verejného obstarávateľa Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina (ďalej len „kontrolovaný“) proti rozhodnutiu úradu č. 15031-6000/2021-OD zo dňa 07. 03. 2022, vyda

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 02.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 02.05.2022

nosti na § 187h ods. 6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy z vlastného podnetu úradu pri zadávaní nadlimitnej zákazky na dodanie tovaru na predmet „Inovácia procesu prípravy materiálu v spoločnosti AGM – TRADE s.r.o.“, ktorá bola vyhlásená osobou podľa § 8 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 02.05.2022

XXXX-XXXX/XXXX-OD/X zo dňa 02.05.2022

6 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa § 169 ods. 3 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 8. 3. 2022 v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného mesto Senica, Štefánikova 1408/56, 905 25 Senica, IČO: 00309974 (ďalej len ,,kontrolovaný“) po uzavretí zmluvy z vlastného podnetu pri za

Nejvyšší soud ČSSR

Najvyšší súd ČSFR

Ústavný súd ČSFR

Odborné články

zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Ešte k nezákonnému postupu polície na súde alebo môže vydať spis polícii sudca, ktorý nie je zákonným sudcom?

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: povinnosť na vydanie veci, nezákonný postup polície, zákonný sudca

Právna veta: článok pripája niekoľko kritických poznámok k postupu polície na Okresnom súde Bratislava III a kladie si otázku, či sudca, ktorý nie je zákonným sudcom vo veci, v ktorej polícia žiada vydať spis, má vôbec povinnosť podľa § 89a ods. 1 Tr. por.

zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Podivné praktiky polície alebo môže sudca vydať spis polícii podľa § 89a ods. 1 Tr. por.?

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: povinnosť na vydanie veci, zaisťovacie úkony trestného konania, vydanie spisu

Právna veta: článok prináša niekoľko poznámok k tomu, či polícia môže vykonať zaisťovací úkon v zmysle § 89a ods. 1 Tr. por. voči spisu a utajovanej prílohe, ktoré sa nachádzajú na súde v držbe sudcu

zo dňa XX.XX.XXXX

Merito veci: Zohľadňovanie rozhodnutí iných členských štátov Európskej únie v trestných veciach

Právna oblasť: Trestné právo

Kľúčové slová: Výkon a zohľadnenie rozhodnutia iného štátu, úhrnný trest a spoločný trest, zohľadňovanie odsúdení súdmi členských štátov Európskej únie, uloženie súhrnného trestu, ukladanie úhrnného trestu

Právna veta: Článok sa venuje výkladu rámcového rozhodnutia Rady 2008/675/SVV o zohľadňovaní odsúdení (skrátený názov) a rámcového rozhodnutia Rady 2008/909/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach (skrátený názov) podanými Súdnym dvorom Európskej únie, so zameraním na posúdenie možnosti uložiť súhrnný trest v prípadoch, kedy skorší rozsudok bol vydaný súdom iného členského štátu Európskej únie. Autorka poukazuje na nesúlad platného slovenského právneho poriadku s uvedenými právnymi aktami Únie a odpovedá na otázk ...
Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.