Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1096668
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 63987
USSR: 35018
NSČR: 122318
NSSČR: 65038
USČR: 78685
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 422522
Krajské súdy (ČR): 41850
Posledná aktualizácia
28.02.2020 03:34

Nájdené rozsudky pre výraz: absencia dôkazov


Približný počet výsledkov: 180 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: absencia dôkazov
  • absencia nájdené 31670 krát v 19105 dokumentoch
  • dokaz nájdené 1249553 krát v 224513 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 56 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 30 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 34 dokumentov


Právna veta: Ustanovenie § 680 ods.2 OZ upravujúce prechod práv a povinností na nadobúdateľa prenajatej veci je obsiahnuté v rámci všeobecnej úpravy nájomnej zmluvy a dopadá aj na vzťahy, ktoré riešia prenájom nebytových priestorov, pretože zvláštna úprava tohto nájomného vzťahu, nachádzajúca sa v zák.č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov, a to v nadväznosti na § 720 OZ neobsahuje špeciálne ustanovenie o dôsledkoch zmeny vlastníka prenajatej veci za trvania nájomného vzťahu, a preto je nutné použiť všeobecné ustanovenia Občianskeho zákonníka o nájomnej zmluve ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... skutočnosť, že by boli vopred schválené. Uviedol tiež, že výška vynaložených nákladov navrhovateľom na rekonštrukciu prenajatej nehnuteľnosti je z dôvodu absencie dôkazov nepreskúmateľná a objasnenie výšky vynaložených nákladov navrhovateľom nepriniesli ani svedecké výpovede, ktoré boli rozporné. Vzhľadom k tomu, že nájomný vzťah .
Právna veta: 1. Pokiaľ išlo o použitie ustanovenia § 13 Trestného zákona, teda o možnosť právneho posúdenia konania obžalovaného ako prípravy na zločin, okresný súd dospel k záveru, že konanie obžalovaného, spočívajúce v „požiadaní inej osoby, aby vypovedala nepravdu ako svedok v konaní pred súdom“ by bolo zo všetkých zákonom upravených spôsobov v § 13 odsek 1 Trestného zákona možné najpravdepodobnejšie kvalifikovať ako konanie spočívajúce v objednaní zločinu, alebo v návode na zločin, pretože výsledky vykonaného dokazovania nenasvedčovali tomu, že by obžalovaný zločin organizoval, zadovažoval alebo prisp ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... ako aj druhého rozsudku súdu prvého stupňa) nepovažovala za preukázané a na ktoré sama poukazovala. Ide predovšetkým a najmä o absenciu dôkazu nasvedčujúcemu objednaniu trestného činu. Ako súd už viackrát uviedol, zo žiadneho dôkazu nebolo možné vyvodiť záver, že by si spáchanie .
Právna veta: Súd sa nestotožňuje s právnym názorom žalobcu 1/ a síce, že správny orgán mal povinnosť podľa ust. § 30 ods. 1 písm. d/ správneho poriadku za takejto situácie konanie zastaviť. Z dikcie vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že správny poriadok v takýchto prípadoch dáva správnemu orgánu možnosť (za predpokladu), že účastník konania na výzvu správneho orgánu v určenej lehote neodstráni nedostatky svojho podania, konanie vo veci zastaviť. Avšak, zo znenia tohto ustanovenia nie je zrejmá povinnosť správneho orgánu tak konať, je tu daná len jeho možnosť. To znamená, že v prípade, že žalovaný ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... odberným množstvom zo zdroja maximálne 1,5 l/s, je vzhľadom na uvedené nedostatky konania (vady podania, absencia dôkazov a nedostatočne zistený skutkový stav), ako aj chýbajúce odôvodnenie, absolútne nepreskúmateľné. Len samotný odkaz správneho orgánu v ... odberným množstvom zo zdroja maximálne 1,5 l/s, je vzhľadom na uvedené nedostatky konania (vady podania, absencia dôkazov a nedostatočne zistený skutkový stav), ako aj chýbajúce odôvodnenie, absolútne nepreskúmateľné. Len samotný odkaz správneho orgánu v .
Právna veta: Odporovať ukracujúcemu právnemu úkonu tak možno úspešne len za splnenia podmienok uvedených v § 60 zákona č. 7/2005 Z.z. vrátane, resp. súčasne za splnenia podmienky ukrátenia uspokojenia prihlásenej pohľadávky niektorého z veriteľov dlžníka - úpadcu podľa ust. § 57 zákona č. 7/2005 Z.z. 28. Na základe vyššie uvedeného je pri ukracujúcom právnom úkone rozhodujúca skutočnosť, či v dôsledku uzatvorenia právneho úkonu došlo k zmenšeniu majetku dlžníka - úpadcu. Vždy treba v prvom rade skúmať, či došlo k zmenšeniu majetku. Predpokladom odporovateľnosti je objektívny ekonomický dôsledok vyko ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . Procesnoprávnym následkom neunesenia dôkazného bremena strany sporu je jeho neúspech v spore. Pod vyhodnotením dôkazov je treba rozumieť aj zhodnotenie absencie dôkazov vedúcej k neuneseniu dôkazného bremena. Zodpovednosť za preukázanie skutočností, ktoré musí strana sporu preukázať, zásadne určuje hmotnoprávna norma, ktorá je .
Právna veta: Predpokladom každej odporovateľnosti, a teda aj v zmysle § 57 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. je zníženie uspokojenia pohľadávok veriteľov dlžníka, čo predpokladá také zmenšenie hodnoty majetku dlžníka, že po účinnosti odporovaného právneho úkonu dlžníka sa zníži, ukráti uspokojenie pohľadávok veriteľov. K tomu dochádza aj vtedy, ak dlžník nemal ani pred vykonaním odporovaného právneho úkonu dostatok majetku na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov, avšak po účinnosti tohto právneho úkonu sa miera uspokojenia pohľadávok veriteľov ešte viac zníži. Na druhej strane platí, že aj keď dôjde odporovan ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... absencie takýchto dôkazov, potom nebolo možné prijať záver o preukázaní podmienky ukrátenia podľa § 57 ods. 4 ZKR“, z dôvodu absencie dôkazov potom okresný súd nemohol prijať iný záver než ten, že nebolo preukázané ukrátenie podľa § 57 ods. 4 ZKR. Odvolací .
Právna veta: Ak stanovy spoločnosti určujú, že menom spoločnosti musia konať spoločne najmenej dvaja členovia predstavenstva, nie je prípustné, aby dvaja členovia predstavenstva udelili generálnu plnú moc iba jednému z nich. Pokiaľ je teda neprípustné, aby kolektívny štatutárny orgán, majúci v zmysle spoločenskej zmluvy (resp. rozhodnutia najvyššieho orgánu spoločnosti) konať len spoločne, splnomocnil na takého konanie iba jedného svojho člena, o to viac je neprípustné, aby kolektívny štatutárny orgán splnomocnil na výkon svojho generálneho konateľského oprávnenia jedinú tretiu osobu, ktorá ani nie je čle ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . súd v tomto rozhodnutí uviedol, že podstatné je znenie, ktoré sa nachádza v zbierke listín, na ktoré jedine môže, pri absencii dôkazov o opaku, súd relevantne spoliehať, pričom v postupe tohto per rollam hlasovania na základe návrhu spoločníka nenašiel súd pochybenie a .
Právna veta: Obchodný zákonník v rámci § 417 upravuje doklady vzťahujúce sa na tovar pri kúpnej zmluve. V závislosti od tohto ustanovenia platí, že predávajúci je povinný odovzdať kupujúcemu doklady, ktoré je potrebné na prevzatie užívania tovaru, ako aj ďalšie doklady ustanovené v zmluve, napr. náložný list, skladištný list a pod. Určenie dokladov potrebných na prevzatie a užívanie tovaru, ktoré predávajúci odovzdáva kupujúcemu má dispozitívny charakter a zmluvné strany môžu toto ustanovenie vylúčiť alebo určiť okruh týchto dokladov odlišne.

Úryvok z textu:
... , avšak neuvádza v nej, že by za túto osobu mohli tovar preberať iné osoby, s výnimkou vodičov dopravy kupujúceho. Absencie dôkazu o oprávnení iných osôb na preberanie tovaru, ako je osoba uvedená v rámcovej kúpnej zmluve so žalobcom, nemožno podľa názoru ... , avšak neuvádza v nej, že by za túto osobu mohli tovar preberať iné osoby, s výnimkou vodičov dopravy kupujúceho. Absencie dôkazu o oprávnení iných osôb na preberanie tovaru, ako je osoba uvedená v rámcovej kúpnej zmluve so žalobcom, nemožno podľa sa .
Právna veta: V zmysle ust. § 632 OZ ak nedôjde k zhotoveniu diela na počkanie, zhotoviteľ je povinný vydať objednávateľovi písomné potvrdenie o prevzatí objednávky. Potvrdenie musí obsahovať označenie predmetu diela a ďalej jeho rozsah, akosť, cenu za vykonanie diela a čas jeho zhotovenia. Dôkazná povinnosť preukázať, že došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmluvy o zhotovení diela na zákazku zaťažuje v súdnom konaní navrhovateľa, ktorý v konaní musí preukázať, že došlo k uzatvoreniu platnej zmluvy o zhotovení veci na zákazku (jej podstatných náležitostí) teda, že došlo k dohode o predmete a cene ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... odporkyňa navrhovateľom množstvo uvádzaných výtlačkov poprela a tvrdila, že predmetom ich dohody bol len jeden výtlačok v slovenskej verzii , pri absencii dôkazov zo strany navrhovateľa súd prvého stupňa správne postupoval, keď jeho návrh vo zvyšku zamietol. Zo žiadnych dôkazov predložených navrhovateľom súd .
Právna veta: Hodnotenie dôkazov je činnosť súdu, pri ktorej hodnotí vykonané procesné dôkazy z hľadiska ich pravdivosti a relevantnosti pre rozhodnutie. Pri hodnotení dôkazov súd v zásade nie je právnymi predpismi obmedzovaný v tom, ako má z hľadiska pravdivosti ten-ktorý dôkaz hodnotiť. Uplatňuje sa teda zásada voľného hodnotenia dôkazov. Hodnotiaca úvaha súdu pritom ale nie je svojvoľná, súd musí vychádzať zo všetkého, čo vyšlo v konaní najavo. Tieto skutočnosti musí súd rešpektovať a musí správne určiť ich vzájomný vzťah. Pritom súd nie je viazaný žiadnym poradím významu a dôkaznej sily jednotlivých dôk ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... navrhnutý navrhovateľom na výsluch svedkyne PhDr. C., Ing. O., Mgr. D., nakoľko vzhľadom na rozsah vykonaného dokazovania, a predovšetkým skutočnosť absencie dôkazov na preukázanie dôvodnosti uplatneného nároku ako nemajetkovej ujmy, (preukázanie následkov tvrdených zásahov) by vykonanie navrhovaných dôkazov na preukázanie základu, teda .
Právna veta: Konanie o vyhostení podľa čl. 5 ods. 1 písm. f/ Dohovoru je v súlade s praxou ESĽP, ako aj s vnútroštátnou úpravou (§ 88 ods. 1 písm. d/, § 88 ods. 1 písm. b/, c/ ZoPC. V tomto smere i ESĽP vo svojej judikatúre uznáva za prípustné zaistenie za situácie, že cudzinec požiadal v príslušnom štáte o azyl, na čas vybavenia jeho azylovej žiadosti a obdobie konania o tejto žiadosti považuje za obdobie, kedy prebieha konanie o vyhostení.

Úryvok z textu:
... . Námietka pod bodom 5/ je neopodstatnená, navrhovateľ uviedol, že má bratranca vo Švajčiarsku, je preto predpoklad, že jeho pomoc využije. Absencia dôkazu o použití donucovacích prostriedkov (námietka pod bodom 3) nespôsobuje nezákonnosť rozhodnutia odporcu, vzhľadom na ust. § 250i ods. 3 O .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.