Nájdené rozsudky pre výraz: aktívna vecná legitimácia
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 7799
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
849 dokumentov
27 dokumentov
354 dokumentov
1 dokument
7 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku nie je podaná v lehote ak je zle určený žalovaný
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Pokiaľ teda žalovaný namietal v konaní pred súdom prvej inštancie oneskorené podanie žaloby žalobcom, boli jeho tvrdenia správne a súd prvej inštancie sa mal s nimi vysporiadať nielen z titulu, kedy žalobca prevzal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré je síce relevantným údajom pre začiatok plynutia 14-dennej lehoty stanovenej v § 48 EP a následného uplatnenia práva žalobcu na zrušenie rozhodcovského rozsudku na súde, avšak nie je jedinou podmienkou, ktorú musí žalobca pri včasnom a riadnom uplatnení práva splniť. Ďalšou nie menej podstatnou podmienkou je, že si musí svoje právo uplatni ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43CoSr/4/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217857 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6117217857.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zložen
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Na podanie žiadosti o priznanie nároku na poskytovanie právnej pomoci žalobca, podľa právneho názoru súdu, nebol oprávnený z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie. Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie žalobcu na podanie predmetného návrhu je dôvodom pre konštatovanie zrejmej bezúspešnosti sporu vyvolaného žalobou žalobcu. Žalobcom v predmetnej veci by mohol byť iba ten subjekt, ktorému prislúcha hmotnoprávny nárok vyplývajúci z právnej normy. Žalobcom v predmetnom spore by mala teda byť obchodná spoločnosť a nie žiadateľ o právnu pomoc T. P., ktorý nemá právny dôvod na zrušenie ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/121/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200551 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:8017200551.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v senáte zloženom z pr
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Zmluva o postúpení pohľadávky
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podľa názoru odvolacieho súdu námietka nedostatku vecnej legitimácie nie je prostriedkom procesnej obrany tak, ako to vymedzuje ustanovenie § 149 C.s.p.. Nejedná sa ani o hmotnoprávnu námietku v zmysle ustanovenia § 152 C.s.p.. Z uvedeného dôvodu bol podľa názoru odvolacieho súdu súd prvej inštancie oprávnený ex offo skúmať vecnú legitimáciu. 16. V spore o neplatnosť zmluvy o postúpení, resp. v spore o splnení neuhradenej postúpenej pohľadávky je súd povinný prihliadať z úradnej moci ku skutočnostiam, ktoré majú za následok absolútnu neplatnosť právneho úkonu - zmluvy o postúpení pohľadá ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 8Co/58/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203269 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8118203269.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľ
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: K tomu odvolací súd uvádza, že uvedeným spôsobom žalobca nijako nemohol preukázať splnenie zákonnej podmienky platného postúpenia bankovej pohľadávky na tretiu osoby – výzvy banky dlžníkovi na zaplatenie omeškaného dlhu. Takouto výzvou banky nemôže byť oznámenie SLSP, a.s. o vyhlásení mimoriadnej splatnosti. Tak ako napovedá už označenie tejto písomnosti, SLSP, a.s. touto písomnosťou žalovaného len informuje, že nastal prípad porušenia obchodných podmienok a preto banka vyhlásila mimoriadnu splatnosť pohľadávky zo zmluvy o spotrebnom úvere. Za výzvu banky dlžníkovi na zaplatenie omeškaného dlh ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5CoCsp/9/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120294100 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:6120294100.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékon
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Postúpenie pohľadávky banky
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Z ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o bankách vyplýva, že banka môže postúpiť inému subjektu iba tú časť pohľadávky, ktorá zodpovedá nesplácanému dlhu. Dôvodová správa k tomuto ustanoveniu (pôvodne išlo o § 92 ods. 7) doslova uvádza: „v ods. 7 sa upravuje možnosť použiť inštitút postúpenia svojej pohľadávky zodpovedajúcej nesplácanému dlhu a to aj osobe, ktorá nie je bankou“. Banka je v prípade porušenia zmluvnej povinnosti dlžníka splácať úver riadne a včas oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru po doručení výzvy dlžníkovi, za podmienok stanovených v Zákone o bankách alebo v zmluve ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 6Co/143/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215288 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4317215288.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyák
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: 14. Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 379, § 380 CSP), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. 15. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.01.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia poistného plnenia z dôvodu, že dňa 02.04.2007 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu, pričom predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo značky DODGE DURANGO. Zároveň žalobca ako príjemca leasingu uzavrel dňa 18.4.2007 so spoločnosťou VB Leasing SK, spol. s.r.o., leasingovú z ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/40/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112200218 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1112200218.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dar
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: 10. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej /existencia tvrdeného práva/ na strane žalobcu alebo pasívnej /existencia tvrdenej povinnosti/ na strane žalovaného je imanentnou súčasťou súdneho sporu /viď. rozsudok Najvyššie súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/205/2009/ a preto naplnenie vecnej legitimácie konajúci súd skúma v každom, bez ohľadu na tvrdenia alebo námietky strán sporu. Aj v tomto spore bolo teda prvoradou povinnosťou konajúceho súdu skúmať, či je na strane žalobkyne daná aktívna vecná legitimácia, teda či jej svedčí právo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia od ž ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/43/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200658 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3818200658.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Treba uviesť, že vecná legitimácia ako taká je stav, vyplývajúci z hmotného práva a je daná vtedy, ak jeden účastník je subjektom práva a druhý na opačnej strane subjektom povinnosti. O aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa ide vtedy, ak mu patrí nárok, ktorý žalobou uplatňuje a pasívnu, ak odporca má skutočne povinnosť, ktorej splnenia sa na ňom navrhovateľ domáha. Nedostatok vecnej legitimácie znamená, že navrhovateľ nie je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia a odporca nositeľom hmotnoprávnej povinnosti.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/309/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509201562 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2509201562.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Inštitút občianskoprávneho združenia bez právnej subjektivity vzniká uzatvorením zmluvy o združení, pre uzatvorenie ktorej Občiansky zákonník nevyžaduje žiadnu osobitnú formu, písomná forma nie je podmienkou jej platnosti. Ide o zmluvu, ktorá musí byť uzavretá medzi viacerými osobami. Inštitút zmluvy o združení môžu využiť tak podnikateľské ale aj nepodnikateľské subjekty. Združenie, ktoré vznikne nemá právnu subjektivitu, ide iba o zmluvný vzťah medzi účastníkmi združenia. Združenie nemôže preto robiť právne úkony, nemôže byť zmluvnou stranou pri uzavieraní zmlúv. V zákonnom ustanovení § 839 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 1Cb/108/2012 2112208590 22.05.2013 JUDr. Martina Valentová ECLI:SK:OSTT:2013:2112208590.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Martinou Valentovou vo veci navrhovateľa: Oto Walner WABIZ SK, miesto podnikania Saleziánska 36, Trnava, IČO: 17 698 189, proti odporcovi: Karol Péchy KOVOMONT, miesto podnikania, Okružné námesti
- Súvisiace predpisy: