Nájdené rozsudky pre výraz: antidiskriminačný spor

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 25

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
10 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
3 dokumenty
Ústavný súd SR
10 dokumentov
Odborné články
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Ak ženy pri plnení svojich špecifických úloh spojených s tehotenstvom a materstvom prerušia vykonávanie práce po určitú dobu, a na rozdiel od ich mužských kolegov nesplnia podmienku nepretržitého výkonu práce v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 124/2006 Z. z., resp. túto splnia neskôr, nejedná sa (s ohľadom na účel, ktorý je sledovaný zákonom č. 124/2006 Z. z.) o nepriamu diskrimináciu žien.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: rekondičný pobytnepriama diskrimináciapozitívna diskriminácia zo strany štátumaterská dovolenka a rodičovská dovolenkanepretržité vykonávanie práceprerušenie vykonávania prácevýkon rizikovej práce zamestnancomrizikový faktor z prácenepriama diskriminácia žien
Právna oblasť: Pracovné právo

Právna veta: „Nepretržitým vykonávaním práce“ podľa zákona č. 124/2006 Z. z. je aj jej prerušenie na menej ako osem týždňov počas najmenej piatich rokov. Z uvedeného nepochybne vyplýva, že akékoľvek prerušenie vykonávania práce vrátane prerušenia doby, ktorá je považovaná za „výkon práce“ podľa Zákonníka práce na viac ako osem týždňov nie je „nepretržitým vykonávaním práce“ v zmysle zákona č. 124/2006 Z. z. a to bez ohľadu na dôvod, pre ktorý k prerušeniu práce došlo, teda či tento dôvod prerušenia je zároveň považovaný za „výkon práce“ podľa Zákonníka práce. (...) Súd prvej inštancie jasne a zrozumiteľne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 16CoPr/6/2019 1316213772 24. 11. 2020 JUDr. Ing. Mario Dubaň ECLI:SK:KSBA:2020:1316213772.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr. Ivany Štiftovej a JUDr. Romana Majerského, v spore žalobkyne: C.. C. T., nar. X.XX.XXXX, K. X, D., zastúpenej advokátkou Mgr. H
Súvisiace predpisy:
Merito veci Ustanovenie § 8 zákona č. 327/2005 Z. z. nepredstavuje taxatívny výpočet skutočností, na ktoré musí žalovaný pri posudzovaní otázky zrejmej bezúspešnosti sporu prihliadať, avšak na konkrétne skutočnosti, ktoré sú v ňom výslovne uvedené, sa má podľa názoru správneho súdu prihliadať vždy.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zrejmá bezúspešnosť sporuposkytovanie právnej pomocirozhodovanie vo veci samej
Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že dôvodom nepriznania nároku na poskytovanie právnej pomoci bola skutočnosť, že v prípade žalobcu nebolo možné vylúčiť zrejmú bezúspešnosť sporu (§ 8 zákona č. 327/2005 Z. z.). Vo vzťahu k ustanoveniu § 8 zákona č. 327/2005 Z. z. je potrebné si uvedomiť, že toto ustanovenie nepredstavuje taxatívny výpočet skutočností, na ktoré musí žalovaný pri posudzovaní otázky zrejmej bezúspešnosti sporu prihliadať, avšak na konkrétne skutočnosti, ktoré sú v ňom výslovne uvedené, sa má podľa názoru správneho súdu prihliadať vždy. Rozsah posúdenia zrejmej bezú ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/18/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201807 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anita Filová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:1017201807.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUD
Súvisiace predpisy:
XNcb/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Ncb/3/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218736 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:7915218736.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
XCoPr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5CoPr/10/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315207943 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1315207943.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Ja
XXCoE/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd KošiceTyp: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 13CoE/122/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606209933 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7606209933.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a z členov senátu J
XNcb/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Ncb/12/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315892441 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1315892441.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd KošiceTyp: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Co/188/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201166 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7819201166.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Stolárovej a členiek JUDr. Adrian
XXCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Súd vyššieho stupňa2
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 12Co/334/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202681 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6717202681.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JU
Súvisiace predpisy:
XCoPr/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 9CoPr/2/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204772 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiána Ťažiarová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2517204772.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Súvisiace predpisy:
XCoPr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9CoPr/10/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115203363 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7115203363.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne V
123
MENU
Videonávod k používaniu systému