autonómia vôle - KS-SR/Judikáty.info

Merito veci Strany zmluvy nie sú obmedzené zákonom v možnosti upraviť si dobu platenia úroku pri peňažnej pôžičke

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ani ust. § 658 ods. 1 OZ a iné ustanovenia Občianskeho zákonníka či iného právneho predpisu nestanovujú, na akú dobu možno pri peňažnej pôžičke dohodnúť úroky. Uvedené ustanovenie zakotvuje iba možnosť sa pri peňažnej pôžičke na týchto úrokoch dohodnúť; o dobe na ktorú tak možno učiniť mlčí. Vzhľadom k tejto dikcii, ktorá neobsahuje jednoznačný príkaz či zákaz vo vzťahu k vymedzeniu predmetnej doby, ako i k jeho povahe, z ktorej nevyplýva, že sa od neho nemožno odchýliť, je možné vyvodiť záver, že ide o ustanovenie dispozitívnej povahy, ktoré zmluvné strany nijako neobmedzuje v možnosti ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Co/43/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201527 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7818201527.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viktórie

Súvisiace predpisy:

40/1964 - Občiansky zákonník

Merito veci Východiská občianskoprávnej ochrany spotrebiteľa pri snahe o dosiahnutie rovnováhy medzi predávajúcim ako silnejšou a spotrebiteľom ako slabšou zmluvnou stranou

Kľúčové slová: zmluva o spotrebiteľskom úvere spotrebiteľský úver obchodné podmienky v spotrebiteľských zmluvách ochrana spotrebiteľa

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený, pri kontraktácii je vy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 11Co/502/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414202691 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5414202691.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Súvisiace predpisy:

40/1964, 87/1995, 129/2010, 222/2004, 440/2011, 588/1992, 99/1963

Merito veci Neuvedenie výšky a počtu termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov v spotrebiteľskej zmluve spôsobuje, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov

Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa náležitosti spotrebiteľskej úverovej zmluvy

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený, pri kontraktácii je vy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7Co/118/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116210127 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5116210127.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Súvisiace predpisy:

129/2010 - Zákon o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Nevyhnutným predpokladom privatívnej novácie je vznik záväzku nového

Kľúčové slová: dohoda o privátnej novácii nahradenie záväzku novým záväzkom dohoda o zriadení nového záväzku existencia záväzkového právneho vzťahu medzi veriteľom a pôvodným dlžníkom

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: V súlade so zásadou autonómie vôle majú subjekty záväzku možnosť vzájomnou dohodou ich záväzok zrušiť. Môžu tak uskutočniť jednoduchým zrušením záväzku alebo môžu zrušiť záväzok tým spôsobom, že ho nahradia záväzkom novým. Dohoda, ktorou sa ruší záväzok tým spôsobom, že sa nahrádza novým záväzkom, je tzv. privatívna novácia vyplývajúca z ust. § 570 Občianskeho zákonníka. Podstata privatívnej novácie spočíva v tom, že strany rušia pôvodný záväzok tým spôsobom, že ho nahradzujú novým záväzkom. Vôľa strán pri privatívnej novácii musí smerovať jednak k zrušeniu pôvodného záväzku, jednak k zriaden ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 13CoKR/19/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208633 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Štolcová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5118208633.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky sená

Súvisiace predpisy:

40/1964 - Občiansky zákonník

Merito veci Spotrebiteľská ochrana

Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa spotrebiteľský úver splatnosť úveru bezúročnosť úveru

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený, pri kontraktáci ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 11CoCsp/4/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201351 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5119201351.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Súvisiace predpisy:

Merito veci Východiská občianskoprávnej ochrany spotrebiteľa pri snahe o dosiahnutie rovnováhy medzi spotrebiteľom ako slabšej a dodávateľom ako silnejšej zmluvnej strany

Kľúčové slová: Ochrana spotrebiteľa nárok na zmluvnú pokutu zmluvná pokuta ochrana slabšej zmluvnej strany zásada poctivosti zmluva o pripojení ústavný princíp rovnosti spotrebiteľská zmluva

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ochranu spotrebiteľa možno podriadiť pod ústavný princíp rovnosti, ktorú možno ponímať ako rovnosť formálnu, ktorú má zabezpečiť zákonodarca pri tvorbe právneho poriadku alebo rovnosť faktickú, ktorá môže byť zabezpečená priamo zákonodarcom pri použití tzv. pozitívnej diskriminácie pri existencii faktickej nerovnosti alebo handicapu. Ale i tam, kde sa zákonodarca nevydal cestou vedomého zvýhodnenia slabšieho, aby dal prednosť rovnosti faktickej pred formálnou, ponecháva súdom, ktoré pozitívne právo aplikujú, priestor pre riešenie napätia medzi neúplnosťou písaného práva a povahou konkrétneho p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/156/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513202911 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2513202911.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea D

Súvisiace predpisy:

40/1964 - Občiansky zákonník

Merito veci Podmienka vyjadrenie pojmu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, tak aby samotnému spotrebiteľovi bolo jednoznačne bez akýchkoľvek pochybností zrejmý tento termín

Kľúčové slová: bezúročný spotrebiteľský úver dôsledky porušenia povinností zmluva o spotrebiteľskom úvere konečná splatnosť spotrebiteľského úveru

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: 11. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený, pri kontrakt ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 11Co/160/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203413 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5315203413.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mg

Súvisiace predpisy:

129/2010 - Zákon o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Požadovanie poplatku za predĺženie zmluvy je neprijateľná zmluvná podmienka a teda neplatný právny úkon veriteľa, ktorým sa požaduje plnenie za službu, ktorej poskytnutie nesleduje záujmy spotrebiteľa podľa § 53 ods. 4 písm. t) OZ.

Kľúčové slová: neprijateľné zmluvné podmienky zmluvné podmienky spotrebiteľský právny vzťah poplatok za predĺženie zmluvy

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Dokiaľ nie je zmluva uzavretá, uplatní sa autonómia vôle strán, čo je v zmluvných podmienkach žalobcu výslovne vyjadrené slovami, že zaslanie ponuky je na výlučnom uvážení veriteľa. Momentom uzavretia zmluvy sú však obe zmluvné strany viazané dohodnutými zmluvnými podmienkami. V odvolacom konaní žalobca uvádzal, že bola jeho dobrá vôľa, keď predĺžil lehotu splatnosti žalovanému aj po lehote splatnosti. Žalobca uvedeným vyjadrením nerešpektuje vlastné zmluvné podmienky, upravujúce pravidlá pre predĺženie splatnosti, ktoré musia byť záväzné pre všetkých rovnako. Naopak, žalobca predĺženie splatn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoCsp/15/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119313463 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Mojš ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6119313463.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu

Súvisiace predpisy:

40/1964 - Občiansky zákonník

Merito veci Dojednanie o zmluvnej pokute v rámci spotrebiteľskej zmluvy nemôže byť súčasťou všeobecných obchodných podmienok, ale iba priamo spotrebiteľskej zmluvy samotnej

Kľúčové slová: zmluvná pokuta Ochrana spotrebiteľa ochrana slabšieho účastníka záväzkových vzťahov dojednanie o zmluvnej pokute spotrebiteľská zmluva

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ochranu spotrebiteľa možno podriadiť pod ústavný princíp rovnosti, ktorú možno ponímať ako rovnosť formálnu, ktorú má zabezpečiť zákonodarca pri tvorbe právneho poriadku alebo rovnosť faktickú, ktorá môže byť zabezpečená priamo zákonodarcom pri použití tzv. pozitívnej diskriminácie pri existencii faktickej nerovnosti alebo handicapu. Ale i tam, kde sa zákonodarca nevydal cestou vedomého zvýhodnenia slabšieho, aby dal prednosť rovnosti faktickej pred formálnou, ponecháva súdom, ktoré pozitívne právo aplikujú, priestor pre riešenie napätia medzi neúplnosťou písaného práva a povahou konkrétneho p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/422/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113217197 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2113217197.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Du

Súvisiace predpisy:

40/1964 - Občiansky zákonník

Nájdené rozsudky pre výraz: autonómia vôle

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch