Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1035505
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 62728
USSR: 34301
NSČR: 119130
NSSČR: 63879
USČR: 77324
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 418633
Krajské súdy (ČR): 40418
Posledná aktualizácia
23.09.2019 04:55

Nájdené rozsudky pre výraz: autorské práva


Približný počet výsledkov: 5 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: autorské práva
  • autorsky nájdené 5531 krát v 564 dokumentoch
  • pravat nájdené 4264 krát v 3631 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 64 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 30 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 124 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 1 dokument


Právna veta: 1. Predmetom autorského práva je autorské dielo. Nie každé vytvorené dielo však je možné považovať za predmet autorského práva, keďže nie každé dielo je možné považovať za dielo autorské. Základnými pojmovými znakmi diela je literárna, vedecká alebo umelecká forma vyjadrenia, vlastná tvorivá činnosť autora a objektívne vyjadrenie diela umožňujúce jeho zmyslové vnímanie, pričom pod pojmom dielo je potrebné rozumieť i fotografické dielo. Zákon definuje fotografické dielo ako záznam svetla alebo iného žiarenia na nosič, na ktorom sa vytvára obraz bez ohľadu na spôsob, akým sa záznam urobil. ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava II 20C/165/2006 1206220013 18.02.2010 JUDr. Karol Posluch ECLI:SK:OSBA2:2010:1206220013.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom JUDr. Karolom Posluchom v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: H.. I. T., bytom v T., F.. U. č. XX, v 2. rade: E.. H. T., bytom v T., F.. U. č. XX, v 3. rade: E.. Q. T., bytom v T .
Právna veta: Posudzovanie architektonického diela je v každom prípade individuálne, záleží na charaktere stavby, ktorá sa navrhuje a vždy treba posudzovať či spĺňa kritériá originality a jedinečnosti z hľadiska umeleckého stvárnenia pre autorské dielo.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 14Co/263/2011 1509205823 18.12.2012 JUDr. Katarína Javorčíková ECLI:SK:KSBA:2012:1509205823.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členov senátu JUDr. Martina Murgaša a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci navrhovateľa: Z. I., J.. XX. X. XXXX, G. G., X. W.. Č.. XX, .
Právna veta: Prečinu porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 , ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa dopúšťa ten, kto neoprávnene zasahuje do zákonom chránených práv k dielu a takýmto činom spôsobí väčšiu škodu. Krajský súd k tomu dodáva, že vyššie citované zákonné ustanovenie poskytuje trestno - právnu ochranu dielam a autorským právam. K hore uvedeným je potrebné uviesť, že autorské právo predstavuje významnú oblasť nášho právneho poriadku, ktorou sa zabezpečuje tvorivá duševná činnosť autorov a v rámci klasických právnych odvetví ho možno zaradiť do odvetvia občianskeho práva, ktoré okrem majetkovýc ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4To/72/2012 1411010091 13.09.2012 JUDr. Tibor Kubík ECLI:SK:KSBA:2012:1411010091.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tibora Kubíka a sudcov JUDr. Karola Kováča a JUDr. Richarda Molnára, v trestnej veci proti obžalovanému H.. Q. S., pre prečin porušovania autorského práva § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., o odvolaní .
Právna veta: Podľa názoru súdu vytvorením nového diela , ktoré vzniklo spracovaním pôvodného diela podľa § 11 ods. 1 autorského zákona, autorské práva nezanikli spoluautorom k pôvodnému dielu. Používateľ nového diela ktoré vzniklo spracovaním pôvodného diela musí mať usporiadané práva nielen k novému dielu vytvorením spracovaním pôvodného diela ale aj samotnému pôvodnému dielu , ktoré bolo spracované vo vzťahu k spoluautorom. Každé nakladanie s novým odvodeným dielom je vo svojej podstate i nakladaním s dielom pôvodným, prvotným. Súhlas spoluautorov pôvodného diela je preto potrebný nielen na jeho spracova ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava III 45C/57/2012 1312207718 17.07.2012 JUDr. Daniela Linetová ECLI:SK:OSBA3:2012:1312207718.2 Uznesenie Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade B. F., bytom R. XXXX/X, A., štátny občan SR, v 2. rade T. Y., bytom N. R. XXX, štátny občan SR, obaja zastúpení: agner & partners, s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 722 758, proti odporcovi: .
Právna veta: Súd len na okraj uvádza, že nárok na zaplatenie odmeny patrí navrhovateľovi, ktorý zastupuje výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo obrazových záznamov, priamo zo zákona. Samotná zmluva je dohodou o výške odmeny, ktorú by inak musel súd posudzovať s ohľadom na charakter autorských práv.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nové Mesto n/V 8Cb/278/2009 3508202577 03.08.2012 JUDr. Lenka Pavlovičová ECLI:SK:OSNM:2012:3508202577.11 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci navrhovateľa S L O V G R A M , nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovoobrazových záznamov, so sídlom Bratislava, .
Právna veta: Predmetom autorského práva je v zmysle §§ 6 a 7 autorského zákona výsledok vlastnej duševnej tvorivej činnosti fyzickej osoby - autora, ktorý je vyjadrený v literárnej, inej umeleckej alebo vedeckej forme. Ide o pozitívne vymedzenie diela, pričom výsledkom tvorivej duševnej činnosti autora musí byť dielo, ktoré je pôvodné, jedinečné. Medzi základné druhy autorských diel patrí aj dielo úžitkového umenia. Subjektom autorského práva je fyzická osoba, ktorá dielo vytvorila. I keď autorský zákon ustanovuje, kto sa považuje za autora diela, upravuje aj domnienku autorstva, v zmysle ktorej sa z ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/285/2011 2109211244 30.07.2012 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2012:2109211244.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Iveta Jankovičová a členiek senátu JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Lea Mária Stovičková v právnej veci navrhovateľa: Ing. A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, D., zastúpeného FUTEJ .
Právna veta: Pre nariadenie predbežného opatrenia formou zákazu zverejňovať fotografie rodinného domu navrhovateľa postačil aj jeden z navrhovateľom uvádzaných dôvodov, že fotografie zobrazujú jeho rodinný dom zvonka i zvnútra z takých pohľadov, ktoré nie sú prístupné z verejného priestranstva a ich uverejnenie na webovom sídle odporcu považuje za zásah do svojho súkromia. Pre účely nariadenia predbežného opatrenia navrhovateľ dostatočným spôsobom osvedčil aj tú skutočnosť, že fotografie sú autorským dielom výsledkom jeho tvorivej duševnej činnosti. Nedotknuteľnosť (ochrana) súkromia patrí podľa Ústavy Sl ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/97/2012 6112203646 16.05.2012 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2012:6112203646.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa H.. C. H. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, L., zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Maťašom, so sídlom Advokátskej kancelárie Hattalova 2, Bratislava, proti odporcovi A.. C. Y. H., nar. .
... spracovaná na základe diela navrhovateľov. Navrhovatelia teda nepreukázali tvrdenia, na základe ktorých mal porušiť ich autorské práva, návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnili na rôznych nepodložených domnienkach a predpokladoch a nepreukázali ani ... na základe diela navrhovateľov. Navrhovatelia teda nepreukázali tvrdenia, na základe ktorých mal porušiť ich autorské práva, návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnili na rôznych nepodložených domnienkach a predpokladoch a nepreukázali ani .
... Na vznik nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 56 autorského zákona postačuje preukázanie, že sa do autorského práva zasiahlo neoprávneným spôsobom. Žalovaný v rozhodujúcom období vo svojom ubytovacom zariadení bez uzavretia platnej licenčnej zmluvy uskutočňoval ďalší ... právnom prostredí) a uznesenie Ústavného súdu SR vysvetľuje nielen obsah a pojmové znaky tohto inštitútu vo vzťahu k autorským právam, ktorých kolektívnu správu vykonáva žalobca, ale vyjadruje sa aj k jeho výške. Odvolací súd sa s .
... ochrany spravovaných žalobcom, v dôsledku čoho vzniklo žalobcovi ako organizácii kolektívnej správy práv autorov a práv príbuzných autorským právam a vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške dvojnásobku odmeny, ktorá je obvyklá za získanie licencie pri obdobných ... nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že žalovaný používal predmety ochrany formou verejného prenosu, čím porušoval autorské práva. Na posúdenie vzniku právneho vzťahu a nárokov z neho vyplývajúcich, ako aj na práva zodpovednosti, sa .
... kolektívnu správu majetkových práv autorov a iných nositeľov práv k hudobným dielam, vykonávajú kolektívnu správu k autorským právam a vo svojich sadzobníkoch obsadenosť ubytovacích zariadení nezohľadňujú. Za rozhodné pre posúdenie nároku žalobcu považoval za potrebné ... predmety ochrany. V zmysle § 56 autorského zákona postačuje, ak sa v konaní preukázalo, že do autorského práva sa zasiahlo, a to neoprávneným spôsobom. Žalovaný súhlas na používanie diel udelený nemá (formou hromadnej alebo kolektívnej .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.