Nájdené rozsudky pre výraz: autoškola

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 340

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
58 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
2 dokumenty
Ústavný súd SR
13 dokumentov
Súdny dvor EÚ
6 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
4 dokumenty
Odborné články
7 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci § 17 zákona č. 93/2005 Z. z. rozlišuje v ods. 1 zodpovednosť autoškoly a v ods. 2 inštruktora, ktorý je živnostníkom. V zásade za činnosť zamestnanca vždy zodpovedá zamestnávateľ a živnostník zodpovedá za svoju činnosť sám, preto za správny delikt spáchaný inštruktorom autoškoly, ktorý je živnostníkom nemôže byť zodpovedný prevádzkovateľ autoškoly.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: správne delikty v zmysle zákona o autoškoláchregistrácia autoškolypovinnosti prevádzkovateľa autoškolypovinnosti inštruktora autoškoly v zmysle zákona o autoškoláchzamestnanec autoškolyinštruktor autoškoly ktorý je živnostníkomzodpovednosť živnostníka
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Rozhodnutím odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácii, bola žalobcovi uložená pokuta podľa ustanovenia § 17 ods. 1 zákona č. 93/2005 Z. z., za porušenie ustanovenia § 6 ods. 1 písm. k) zákona č. 93/2005 Z. z. tým, že použil počas výučby a výcviku identifikačné zariadenie v rozpore so zákonom č. 93/2005 Z. z. a vyhláškou č. 45/2016 Z. z,. Proti rozhodnutiu podal žalobca včas odvolanie, namietla, že nakoľko inštruktor nebol zamestnancom autoškoly, nemohol sa dopustiť správneho deliktu podľa § 17 ods. 1 písm. l) zákona.(...)Tu je potrebné si súčasne uvedomiť, že zákon č. 93/2005 Z. z., v § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/138/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200317 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200317.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Aleny Radičove
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti je smerodajná životná úroveň každého z rodičov
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd ŽilinaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zvýšenie výživnéhourčenie výšky výživnéhovyživovacia povinnosť rodičov k deťomvýška výživného
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Výživné musí byť určené tak, aby boli zabezpečené všetky pravidelne sa opakujúce a predpokladané výdavky vyživovanej osoby, ale aj výdavky nepredvídané, nepravidelné, prípadne náhodne sa vyskytujúce. Miera uspokojovania potrieb oprávnenej osoby je však determinovaná možnosťami a schopnosťami osoby povinnej. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti je smerodajná životná úroveň každého z rodičov, pretože platí premisa, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni každého svojho rodiča. Pokiaľ je životná úroveň rodičov nízka a nemajú možnosť ju zvyšovať, je nevyhnutné obmedziť nároky dieťaťa ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 11Co/245/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313210095 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5313210095.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd druhej inštancie, v senáte zloženom z predsedníč
Súvisiace predpisy:
Merito veci V rozhodnutí nestačí vymenovať iba zákonné kritéria, ktoré sú relevantné pri rozhodovaní pri poskytovaní informácií resp. nesprístupnení informácií ale treba uviesť, aj že v čom správny orgán vo vymenovaných ustanoveniach vidí ich naplnenie.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: informácie, ktoré obsahuje dokumentácia súvisiaca s vybavovaním sťažnosti, sa nesprístupňujúvybavovanie sťažnostíobmedzenie sprístupnenia informácií
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 7 ods. 2 zákona 9/2010 o sťažnostiach informácie, ktoré obsahuje dokumentácia súvisiaca s vybavovaním sťažností sa nesprístupňujú. Podľa názoru súdu odôvodnenie nemôže obsahovať len konštatovanie, že informácie sú chránené podľa určitého zákonného ustanovenia. Povinná osoba musí dostatočne vysvetliť, prečo pod príslušné zákonné ustanovenia podradila požadovanú informáciu a akými úvahami sa pritom riadila. Na základe týchto skutočností keďže v rozhodnutí nestačí vymenovať iba zákonné kritéria, ktoré sú relevantné pri rozhodovaní pri poskytovaní informácií resp. nesprístupnení informáci ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/237/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201332 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201332.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ju
Súvisiace predpisy:
Merito veci Trvanie vyživovacej povinnosti rodiča voči dieťaťu po ukončení sústavnej prípravy na povolanie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Okresný súd Bratislava IVTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: sústavná príprava na povolanieplnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťomvyživovacia povinnsť k plnoletému dieťaťu
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Odporca dňom 18.09.2009 získal výučný list v odbore elektrotechnika a v ďalšom štúdiu nepokračoval, čím ukončil svoju prípravu na budúce povolanie a dňom 01.09.2009 bol zaevidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu trvá dovtedy, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Schopnosť dieťaťa samostatne sa živiť nemožno posudzovať len so zreteľom na dosiahnutý vek a stupeň telesnej a duševnej vyspelosti ale aj so zreteľom na to, či je dieťa pripravené svojou pracovnou činnosťou zabezpečovať si prostriedky na živobytie. S poukazom na túto skuto ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava IV 24C/275/2010 1410209456 21.03.2011 JUDr.Ing. Mario Dubaň ECLI:SK:OSBA4:2011:1410209456.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Ing. Mariom Dubaňom, v právnej veci navrhovateľa: V. S., bytom M. Bratislave, R. X, zast. Mgr. Eva Braxatorisová, advokátka so sídlom v Bratislave, B. W. X proti odporcov
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa z dôvodu nástupu na vysokoškolské štúdium v Českej republike a s tým súvisiacim zvýšením nákladov spojených so štúdiom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zvýšenie výživného pre plnoleté dieťazamietnutie protinávrhu žalovanéhozmena pomerov na strane navrhovateľkynástup navrhovateľky na vysokoškolské štúdium v Českej republikezvýšenie výsluhového dôchodku odporcunepreukázanie tvrdení odporcuvyživovacia povinnosť rodičov k deťom
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Štandardná vyživovacia povinnosť k dieťaťu zaniká ukončením prípravy dieťaťa na jeho budúce povolanie, čím treba rozumieť najmä ukončenie štúdia. Pokiaľ dieťa študuje dennou formou a pracuje brigádnicky, tak vyživovacia povinnosť je daná. Pri akomkoľvek štúdiu treba rozlišovať, či ide o štúdium, ktoré smeruje k nadobudnutiu nevyhnutnej spôsobilosti výkonu budúceho povolania, alebo ktoré je len doplnenie jeho vzdelania (kurzy). Schopnosť dieťaťa samostatne sa živiť môže vzniknúť výnimočne, aj pokiaľ dieťa síce študuje dennou formou, ale sa riadne na štúdium nepripravuje. Neide pritom o ojedine ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 10Co/40/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113212776 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113212776.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ireny Dobň
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa nepripravujúce sa sústavne na budúce povolanie a schopné samostatne sa živiť
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zrušenie výživného na plnoleté dieťasústavná príprava dieťaťa na povolaniepobyt v resocializačnom strediskuhrozba rizika recidívyštúdium na Strednej odbornej školedôvodné odvolanie navrhovateľa
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Pojmy sústavná príprava dieťaťa na povolanie a nezaopatrené dieťa definuje viacero zákonov, ktorých účelom je zabezpečenie starostlivosti o nezaopatrené dieťa. Zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení za nezaopatrené dieťa v § 3 ods. 1 považuje dieťa do skončenia povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 25. rokov veku, ak sa sústavne pripravuje na povolanie štúdiom alebo sa nemôže sústavne pripravovať na povolanie štúdiom, alebo vykonávať zárobkovú činnosť pre chorobu alebo úraz. Za sústavnú prípravu dieťaťa na po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17Co/772/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614204712 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6614204712.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z
Súvisiace predpisy:
Merito veci Keďže sa preukázalo, že poistený odpovedal na všetky otázky o odcudzení svojho poisteného vozidla pravdivo, nevzniklo právo poistiteľa na primerané zníženie plnenia z poistnej zmluvy
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Okresný súd ŽilinaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: plnenie z poistnej zmluvyodcudzenie motorového vozidlazníženie poistného plneniašetrenie poistnej udalostipoistenie motorového vozidla
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Podľa § 798 Občianskeho zákonníka poistiteľ je oprávnený plnenie z poistnej zmluvy primerane znížiť, ak na základe vedome nepravdivej alebo neúplnej odpovede ( § 793) bolo určené nižšie poistné. Ustanovenie § 798 obsahuje sankciu za porušenie povinnosti odpovedať pravdivo a úplne na otázky poistiteľa. Táto sankcia spočíva v tom, že poistiteľ je oprávnený plnenie zo zmluvy primerane znížiť, ak na základe vedome nepravdivej alebo neúplnej odpovede bolo určené nižšie poistné. To, že išlo o vedome nepravdivú alebo neúplnú odpoveď, musí preukázať poistiteľ.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 13C/22/2011 5111202049 10.05.2012 JUDr. Beáta Svediaková ECLI:SK:OSZA:2012:5111202049.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Svediakovou v právnej veci navrhovateľa: R..Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX Ž., práv. zast.: JUDr. Romanom Hriadelom, advokátom, Sad SNP 669/6, 010 01 Žilina,
Súvisiace predpisy:
Merito veci Právne zastúpenie a znášanie trov konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Uznesenie
Kľúčové slová: možnosť dať sa právne zastúpiťpostoj odporkyne v konanívyrovnanie nárokuneuhradenie istiny odporkyňouznášanie trov konaniafinančné prostriedky na kúpu bytuvyriešená bytová situáciamajetkové pomery odporkyne povinnosť nahradiť trovy konania
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Pokiaľ navrhovateľ v konaní, využil možnosť dať sa právne zastúpiť a v súvislosti s týmto, mu vznikli trovy konania, nemožno bez ďalšieho aplikovať na ich náhradu, ust. § 150 O.s.p. a neprihliadnuť na to, aký bol postoj odporkyne v tomto konaní. V konečnom dôsledku, tieto trovy v konaní vzniknúť nemuseli, pretože preukázateľne pred podaním návrhu, ju navrhovateľ k dobrovoľnému vyrovnaniu svojho nároku vyzval a v konečnom dôsledku, ako uvádza navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu, ani istinu, na ktorú bola súdnym rozhodnutím zaviazaná, odporkyňa neuhradila a to ani v splátkach. T ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 6Co/352/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209075 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3812209075.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne, v právnej veci navrhovateľa: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., A. č. XX, zast. Mgr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Neohlásenie dopravnej nehody, ktorá vznikla zrážkou motorového vozidla s cyklistom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: dopravná nehodapovinnosti účastníka dopravnej nehody a škodovej udalostipriestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V danom prípade bolo jednoznačne preukázané, že žalobca ako účastník škodovej udalosti a vodič motorového vozidla, ktorým bola nehoda spôsobená nevyplnil a nepodpísal tlačivo zavedené na zabezpečenie náhrady prípadne vzniknutej škody podľa osobitného predpisu (§ 11 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z.). Medzi účastníkmi nedošlo ani k uzatvoreniu dohody na zavinení škodovej udalosti podľa § 64 ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z.z. Obidve vyššie uvedené skutočnosti (vyplniť a podpísať tlačivo a dohoda na zavinení škodovej udalosti) sú skutočnosti, ktoré treba považovať za obligatórne povinnosti ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/11/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200131 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200131.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pri rozhodovaní súdu o nároku na náhradu mzdy v súvislosti s neplatným skončení pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa je viazaný predchádzajúcim rozhodnutím o neplatnosti skončenia tohto pracovného pomeru
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: náhrada mzdy podľa § 79 ZPnáhrada mzdy z neplatného skončenia pracovného pomerunáhrada mzdypracovnoprávny vzťahneplatné skončenie pracovného pomeru
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Pracovné právo

Právna veta: Základným a rozhodujúcim predpokladom vzniku nároku na náhradu mzdy v súvislosti s neplatným skončením pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa je neplatnosť tohto skončenia pracovného pomeru. Rozhodnutím súdu o určení platnosti alebo neplatnosti skončenia pracovného pomeru je súd rozhodujúci o náhrade mzdy podľa § 79 Zák. práce viazaný a bez kladného rozhodnutia o neplatnosti skončenia pracovného pomeru sa nemožno s úspechom domáhať nároku na náhradu mzdy. Ak je skončenie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa neplatné a zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvá na tom, aby ho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 10CoPr/6/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812212713 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlatica Javorová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:3812212713.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z jeho predsedníčky JUDr. Zla
Súvisiace predpisy:
1234 ... 34
MENU
Videonávod k používaniu systému