SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1157320
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64382
USSR: 35541
NSČR: 123825
NSSČR: 66880
USČR: 79814
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 424395
Krajské súdy (ČR): 43641
Posledná aktualizácia
31.05.2020 02:27

Nájdené rozsudky pre výraz: daň z príjmu fyzických osôb


Približný počet výsledkov: 256 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: daň z príjmu fyzických osôb
  • dan nájdené 110325 krát v 50808 dokumentoch
  • z nájdené 9683404 krát v 420738 dokumentoch
  • prijem nájdené 297156 krát v 54272 dokumentoch
  • fyzicka nájdené 272784 krát v 95764 dokumentoch
  • osoba nájdené 1016140 krát v 205803 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 120 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 16 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 22 dokumentov


Právna veta: Čo sa považuje za základ dane upravuje zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o dani z príjmov"). Podľa § 4 ods. 1 zákona o dani z príjmov sa základ dane zistí ako súčet čiastkových základov dane podľa jednotlivých druhov príjmov uvedených v § 5 až 8, t. j. ako súčet čiastkového základu dane, ktorý fyzická osoba dosiahla z príjmu zo závislej činnosti, čiastkového základu dane, ktorý fyzická osoba dosiahla z príjmu z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu, ako aj z čiastkového základu dane, ktorý fyzická osoba dosiahla ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/56/2011 8011200712 26.10.2012 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2012:8011200712.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobkyne Q. K., bytom P., U. F. XX, zastúpenej Ing. F. I., bytom .
Právna veta: Podstatnou otázkou, ktorú bolo potrebné v danej veci vyriešiť je, či daňové orgány postupovali správne, keď vyrubili žalobcovi pokutu za podanie daňového priznania k dani z príjmov fyzických osôb po lehote stanovenej podľa § 49 ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, aj keď žalobca nemal daňovú povinnosť a či podanie takéhoto daňového priznania po uplynutí zákonnej lehoty možno považovať za správny delikt, odôvodňujúci uloženie pokuty. Z obsahu administratívneho spisu jednoznačne vyplýva, že žalobca podal daňové priznanie po uplynutí lehoty podľa § 49 o ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/100/2011 8011200562 07.02.2012 JUDr. Viera Zoľáková ECLI:SK:KSPO:2012:8011200562.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a sudkýň Mgr. Magdalény Želinskej a JUDr. Evy Slávikovej, v právnej veci žalobcu Mgr. W. J., bytom X. XX, XXX XX B., právne zastúpeného Mgr. Jurajom Berčom, .
Právna veta: Podľa § 17 ods. 21 zákona č. 595/2003 Z.z., zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania sa zahrnú do základu dane u veriteľa po prijatí alebo u dlžníka po ich zaplatení. Pri výklade vôle v obchodných vzťahoch sa náležitým spôsobom zvážia všetky okolnosti súvisiace s prejavom vôle, včítane rokovania o uzavretí zmluvy a praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, ako aj následného správania strán, pokiaľ to pripúšťa povaha vecí. Toto všetko správca dane vyhodnotil a zistené závery logicky zvážil, čím dospel k odôvodnenému záveru, že prijatú zmluvnú pokutu nie je možné považovať ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Sžf/14/2012 3011200592 11.09.2012 JUDr. Jana Zemková ECLI:SK:NSSR:2012:3011200592.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu: Ing. O. G., G., Z., právne zastúpený JUDr. Petrou Lukáčovou, advokátkou, .
Právna veta: Ako vyplýva z ustanovenia § 35 ods.3 a 5 zákona č. 595/2003 Z.z., preddavok na daň sa zrazí pri výplate alebo poukázaní alebo pripísaní zdaniteľnej mzdy zamestnancovi, pričom zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, odvedie tieto preddavky najneskôr do piatich dní po dni výplaty, poukázania alebo pripísania zdaniteľnej mzdy zamestnancovi k dobru. Zdaniteľnou mzdou je úhrn zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti zúčtovaných a vyplatených zamestnancovi na kalendárny mesiac alebo zdaňovacie obdobie (§ 35 ods. 1 zákona č. 595/ 2003 Z.z.). Ak teda správca dane v konaní zistil, že zamestnancovi, ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/13/2012 8012200057 20.06.2012 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2012:8012200057.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a sudkýň JUDr. Evy Slávikovej a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu Okresného stavebného bytového družstva Poprad, so sídlom Moyzesova 3368/25, Poprad, .
Právna veta: V rámci odvolacieho konania môže odvolací orgán výsledky daňového konania doplňovať, môže sám odstraňovať chyby konania alebo toto doplnenie alebo odstránenie chýb uložiť správcovi dane s určením primeranej lehoty. Pokiaľ to považuje za potrebné, môže i sám v rámci odvolacieho konania vykonávať dokazovanie. V zásade odvolací orgán môže odvolaniu vyhovieť a odvolaním napadnuté rozhodnutie správcu dane zrušiť a vec vrátiť správcovi dane na ďalšie konanie, môže toto rozhodnutie vo vlastnom mene zmeniť (v prípade, ak vo veci malo byť rozhodnuté inak) a pokiaľ nie sú splnené podmienky na zrušenie r ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... sume 5.541,41 eur. Žalovaný toto rozhodnutie zmenil a žalobcovi žalobou napadnutým rozhodnutím zo dňa 08. 07. 2014 vyrubil daň z príjmov fyzickej osoby v sume 5.587,29 eur. V podanej žalobe uviedol, že obe rozhodnutia daňových orgánov vychádzajú z nesprávneho právneho posúdenia .
Právna veta: Podľa § 222 ods. 1 až 5 zákona obnovu nedávkového konania povolí na návrh účastníka konania alebo nariadi organizačná zložka Sociálnej poisťovne, ktorá vo veci rozhodla v poslednom stupni. V návrhu na obnovu nedávkového konania treba uviesť dôvody obnovy konania a skutočnosti svedčiace o tom, že návrh je podaný včas. Návrh sa podáva na organizačnej zložke Sociálnej poisťovne uvedenej v odseku 1 v lehote troch mesiacov odo dňa, keď sa účastník konania dozvedel o dôvodoch obnovy, najneskôr do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia; v rovnakej lehote môže organizačná zložka Sociálnej poisťovn ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... inej samostatne zárobkovej činnosti. Citované ustanovenie nehovorí o čiastkovom základe dane, preto Sociálna poisťovňa postupovala v rozpore so zákonom. Na daň z príjmov fyzických osôb, na základ dane z podnikania, na ktorý poukazuje § 138 zákona č. 461/2003 Z.z. sa vzťahuje § 4 .
Právna veta: V čase podania žiadosti o vrátenie sumy 701.956,-- Sk prvostupňové rozhodnutie daňového úradu nebolo právoplatné, a teda aj podľa názoru súdu neboli splnené podmienky na to, aby uvedenú sumu bolo možné považovať za preplatok. Z definície daňového preplatku podľa § 63 ods. 1 jednoznačne vyplýva, že vzhľadom na spornosť, aká výška dane je splatná, nemožno v predmetnej veci hovoriť o preplatku Žalobca až v žalobe tvrdí, že ide o sumu 701.956,-- Sk, ktoré boli zaplatené poštovými poukážkami v dobe od 21.09.2005 až do 21.12.2005 a ide o neoprávnené zadržiavanie peňažných prostriedkov. Zákon ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... v ich dôsledku mu vznikol preplatok na dani za rok 2005, ktorý mu mal byť vrátený, pretože všetky zákonom poukážkou daň z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti naviac vo výške 45.257,-- Sk, spolu naviac odvedená daň v sume 701.956,-- Sk. Žalobca ... 68.184,-- Sk, dňa 21.12.2005 bola na účet č. XXXXXXXXXX, VS XXXXXXXXXX, ŠS XXXXXX odvedená poštovou poukážkou daň z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti naviac vo výške 45.257,-- Sk, spolu naviac odvedená daň v sume 701.956,-- Sk. Žalobca akcentoval .
Kľúčové slová: daňová kontrola, opakovaná daňová kontrola

Právna veta: Správca dane pri svojej činnosti nemôže konať svojvoľne, ale svoju právomoc môže uplatňovať len na účely, ku ktorým mu bola táto právomoc zverená a v rozsahu v akom mu bola zverená. Pre posúdenie toho či v danom prípade ide o opakovanú daňovú kontrolu je podľa názoru ústavného súdu rozhodujúce aj vymedzenie rozsahu oboch daňových kontrol. Správca dane teda môže u toho istého subjektu vykonať daňovú kontrolu rovnakej dane za rovnaké zdaňovacie obdobie, pokiaľ druhá daňová kontrola bude mať vymedzený odlišný rozsahu. V žiadnom prípade nie je možné vykonanie opakovanej daňovej kontroly len ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... 2004 a bola ukončená prerokovaním protokolu č. XXX/XXX/XXX-XXXXX/XXXX/Gre zo dňa 30.11.2004 zameraná na daň z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 2001. 38. Opakovaná daňová kontrola bola ukončená dňa 30.03.2012 prerokovaním protokolu o výsledku zistenia z .
Právna veta: Daňové zákony - ani zákon o daniach z príjmov - neukladajú daňovým subjektom, akým spôsobom si majú preveriť subjekt, s ktorým obchodujú (v tomto prípade dodávateľa tovaru) a či osoba, s ktorou obchodujú, je skutočne tá, za ktorú sa vydáva a pod. Zákon ponecháva na zvážení každého daňového subjektu, akým spôsobom si preverí dôveryhodnosť svojich obchodných partnerov, pričom nemusí ich dôveryhodnosť (ba dokonca ani identitu) preverovať žiadnym spôsobom. V takom prípade sa však vystavujú riziku, že nesplnia zákonné podmienky pre uplatnenie si daňových výdavkov. Zákon akceptuje len tie výda ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... hmotnoprávnymi ustanoveniami zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, ktorý upravuje daň z príjmov fyzickej osoby alebo právnickej osoby a spôsob platenia a vyberania dane. So závermi daňových orgánov sa súd stotožnil a žalobu ako nedôvodnú ... fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 2005 v sume 5.828,58 eur (175.592,00 Sk). Žalobcovi bola dorubená daň z príjmov fyzickej osoby z dôvodu, že sám nepreukázal, že služby mohli byť poskytnuté v rozsahu, v akom boli fakturované, aj keď .
Právna veta: Úprava zodpovednosti advokáta za škodu je bez zreteľa na zavinenie (objektívna zodpovednosť) založená na súčasnom splnení predpokladov, ktorými sú 1/ pochybenie pri výkone advokácie, 2/ vznik škody a 3/ príčinná súvislosť medzi nimi. Porušenie právnej povinnosti pri výkone advokácie spočíva v existencii takého úkonu, ktorý je v rozpore s objektívnym právom. Medzi základné povinnosti advokáta nepochybne patrí, že sa pri výkone advokácie riadi pokynmi a príkazmi klienta a súčasne je povinný postupovať v medziach ústavy, zákonov a ich vykonávacích predpisov. Advokát je povinný svedomito chrániť p ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... -ročnej lehote, ktorá mala uplynúť v roku 1999, teda od podpísania splnomocnenia. K sume 55.200 Sk, zaplatenej navrhovateľkou ako daň z príjmu fyzickej osoby za rok 1994 a uhradenej 13.01.1999, uviedla, že táto bola uhradená po uplynutí 3-ročnej lehoty, teda po .
Právna veta: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody nie je v zrejmom nepomere nebezpečnosti činu pre spoločnosť, pretože obžalovaná viedla pred spáchaným trestným činom riadny život, nebola priestupkovo riešená ani trestne stíhaná, spáchanie trestného činu úprimne oľutovala a vyjadrila záujem o splnenie povinnosti uloženej súdom. Taktiež bolo správne prihliadnuté aj na rodinné pomery existujúce v čase rozhodovania o treste, konkrétne na zdravotný stav manžela, ktorý utrpel vážny úraz. Z uvedeného je zrejmé, že prokurátor opomenul zásadu personality trestu, v zmysle ktorej by mal trest podľa ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... Sk) a to aj napriek výzve správcu dane Daňového úradu Trenčín, čím celkovo nezaplatila daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti vo výške 119.097,84 Eur a DPH vo výške 52. ... DPH vo výške 11.300,- Eur (340.460,-Sk) a za rok 2008 neodviedla daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti vo výške 16.106,25 Eur (485.216,- Sk) a neodviedla ... , ktorá z nich vyplýva, neuhrádzala a to tým, že za rok 2006 neodviedla daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti vo výške 57.128,65 Eur (1.721.057,89 Sk) .
Právna veta: Nová úprava vyživovacej povinnosti povinného rodiča je opodstatnená len za predpokladu, ak má súd preukázané, že pomery povinného i oprávneného sa zmenili do takej miery, že predchádzajúce rozhodnutie o výživnom už nezodpovedá schopnostiam a možnostiam povinného rodiča a odôvodneným potrebám detí. Ak však od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletým deťom uplynula dlhšia doba, už táto skutočnosť je sama osebe relevantným dôvodom opodstatňujúcim novú úpravu výšky príspevku povinného rodiča na výživu maloletého dieťaťa, pretože vývoj životných nákladov, ako aj miera odôvodne ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... , ošatením, krytím ich odôvodnených školských, športových a zdravotných potrieb. Pokiaľ súd zistil z daňového priznania pre daň z príjmu fyzických osôb za rok 2011 príjmy z podnikania otca, ktorých základ dane predstavoval čiastku 57 621,32 eur, po odpočítaní ... , ošatením, krytím ich odôvodnených školských, športových a zdravotných potrieb. Pokiaľ súd zistil z daňového priznania pre daň z príjmu fyzických osôb za rok 2011 príjmy z podnikania otca, ktorých základ dane predstavoval čiastku 57 621,32 eur, po .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.