Nájdené rozsudky pre výraz: dedenie zo závetu

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 22

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

9 dokumentov
2 dokumenty
3 dokumenty
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Skutočnosť, že závetný dedič neoznámil v dedičskom konaní notárovi, že jeho otec zanechal závet, v ktorom ho ustanovil za univerzálneho dediča, nie je dôvodom na vyslovenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu. Je to síce pozoruhodná skutočnosť, ktorá je neobvyklá už vzhľadom na okolnosti, za ktorých sa posledná vôľa poručiteľa spísala, keď bol doma aj samotný odporca ale ani táto skutočnosť sama o sebe nemôže byť relevantným dôvodom pri úspešnom uplatňovaní námietky absolútnej neplatnosti právneho úkonu.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 13C/161/2009 7909215763 20.10.2010 JUDr. Eva Franková ECLI:SK:OSTV:2010:7909215763.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľov: 1. A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, 2. A. K., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX/XX, XXX XX A., ČR, 3. A. O., nar. X.XX.XXXX, bytom S., B. G. XX/XX, všetci z
Právna veta: Občiansky zákonník upravuje niekoľko foriem zriadenia závetu. Pre tých, ktorí nevedia čítať a písať sú legislatívne upravené dve možné formy, ktoré sa vzájomne nevylučujú. Zo samotného znenia ustanovenia § 476 jasne vyplýva, že poručiteľ „môže“ závet zriadiť v inej písomnej forme ako spísať vlastnou rukou alebo „má možnosť“ zriadiť závet formou notárskej zápisnice. Je na voľbe poručiteľa ktorý z nich si zvolí ak nevie čítať a písať, bez ohľadu nato, či sa vie podpísať. Závet vo forme notárskej zápisnice požíva väčšiu právnu ochranu, keďže sa zriaďuje za prítomnosti osoby ustanovenej zákonom. N ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 21C/9/2011 8711200558 23.03.2012 JUDr. Alexandra Kolcunová ECLI:SK:OSPP:2012:8711200558.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Alexandrou Kolcunovou v právnej veci žalobcu Š. W., G.. X.XX.XXXX, K. Z. XX, štátny občan SR, právne zastúpeného JUDr. Michalom Kačurom, advokátom, Jarková 73, Prešov, proti žalovaným ad 1/ B. W.
Právna veta: V súvislosti s prvým dôvodom neplatnosti oboch závetov odvolací súd konštatuje, že náležitosti právneho úkonu - prejavu poslednej vôle do notárskej zápisnice (ustanovený v osobitnom predpise - Notárskom poriadku) v prípade osôb, ktoré nemôžu čítať alebo písať, prakticky kopírujú (s určitými obmenami) náležitosti stanovené pre závet s predčitateľom upravené v § 476c Občianskeho zákonníka. Ide o sprísnenú formu alografného závetu v prípade, že poručiteľ nemôže čítať alebo písať, ktorá slúži na ochranu práv poručiteľa a vyplýva z oslabenej pozície poručiteľa pri zostavení závetu, aj z toho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 7Co/258/2015 1114207197 26. 07. 2017 JUDr. Blanka Podmajerská ECLI:SK:KSBA:2017:1114207197.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: W.. G. L., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, J
Právna veta: Ak sa v exekučnom konaní jedná o vymoženie výživného, ide o osobnú povinnosť povinného a neprechádza v zmysle § 470 Zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) na dedičov. Ak by aj v zmysle § 470 OZ došlo k prechodu dlhov poručiteľa na jeho dedičov, nie je možné pokračovať v exekúcii voči dedičom, ktorí dedičstvo odmietli, nakoľko dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ani štát nemôže byť v tomto prípade účastníkom exekučného konania, nakoľko nie je ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 15Er/414/2006 3806201402 11.07.2012 JUDr. Alexandra Šutovská ECLI:SK:OSPD:2012:3806201402.2 Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: E. V., nar. XX.X.XXXX, G. XXX/X, H. R., proti povinnému: G. E., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom L. 6, N. H., dedičia: 1./ A. E., nar. X.X.XXXX, O. G. XXX/X, N. H., 2./ C. E., nar. XX
Kľúčové slová: vydedenieosvedčenie o dedičstvenáležitosti závetu
Právna veta: Pre spísanie platného závetu sa vyžaduje splnenie formálnych aj obsahových náležitostí. Musí byť urobený v predpísanej, zákonom požadovanej forme. Závet musí urobiť poručiteľ osobne a musí ísť o výslovný prejav poručiteľovej vôle, aby nevzbudzoval žiadne pochybnosti o jeho obsahu. V prípade závetu je určenie dediča, dedičov essentialia negotii, teda nevyhnutnou obsahovou náležitosťou závetu Poručiteľ má pri spísaní závetu zásadnú voľnosť, disponuje testamentárnou slobodou. Túto voľnosť, či slobodu však zákon v určitom zmysle obmedzuje a to v prospech tzv. neopomenuteľných dedičov. Neopom ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4Co/650/2014 1712214791 14. 10. 2015 JUDr. Valéria Kleinová ECLI:SK:KSBA:2015:1712214791.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov senátu JUDr. Michaely Frimmelovej a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci navrhovateľa: V. S., nar. XX.X.XXXX, S. XXX,
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/421/2016 6215207840 15. 08. 2017 JUDr. Ama Odalošová ECLI:SK:KSBB:2017:6215207840.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a členov senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu: Y. H., nar. XX.X.XXXX, F. K. XXX, XXX XX I. I. n
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 9Co/42/2020 5317206637 28. 05. 2020 JUDr. Ladislav Mejstrík ECLI:SK:KSZA:2020:5317206637.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a členov senátu JUDr. Gabriely Veselovej a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobkyne: I. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, F.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 16CoE/99/2011 3011899860 30.11.2011 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2011:3011899860.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislave, Ul. 29. augusta 8, pobočka Prievidza, M. Slovenskej 10, IČO: 30 807 484, proti povinnej: N. Y., IČO: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy b
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/43/2020 4317212384 29. 07. 2020 JUDr. Lýdia Gálisová ECLI:SK:KSNR:2020:4317212384.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobkyne: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. E. XX, XXX XX X., proti žalovaném
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Co/104/2016 1414202753 28. 02. 2018 JUDr. Michaela Králová ECLI:SK:KSBA:2018:1414202753.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Michaela Králová, členovia senátu JUDr. Darina Kriváňová a JUDr. Ivana Jahnová v právnej veci žalobkýň: X) R. G., B. X.X.XXXX, X., L. XXXXX/XX, X., X) H. A.,
MENU