Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1045903
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 62924
USSR: 34395
NSČR: 119639
NSSČR: 63879
USČR: 77324
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 419046
Krajské súdy (ČR): 40418
Posledná aktualizácia
20.10.2019 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: dedičov


Približný počet výsledkov: 7236 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: dedičov
  • dedic nájdené 24740 krát v 7236 dokumentoch



Právna veta: Smrť fyzickej osoby je v majetkových veciach právnou skutočnosťou, s ktorou je spojená univerzálna sukcesia práv a povinností a to na základe hmotnoprávnych ustanovení upravujúcich oblasť dedičského práva. Ide predovšetkým o ustanovenia § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj OZ), podľa ktorého sa dedičstvo nadobúda smrťou poručiteľa. Právna úprava dedičského práva vychádza z princípu ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva (§ 175a a nasl. OSP) a predpokladá aj to, že po každom poručiteľovi musí byť dedičstvo súdom prejednané a o ňom rozhodnuté. Samotné dedičské kon ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Co/26/2016 1110215079 16. 08. 2017 JUDr. Michaela Králová ECLI:SK:KSBA:2017:1110215079.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Michaela Králová, členovia senátu JUDr. Darina Kriváňová a JUDr. Ivana Jahnová, v právnej veci právnej veci žalobcu: F.. X. I., Z. X.X.XXXX, B. J.Q. T., XX J. K., XXXXXX .
Právna veta: Ak sa stane určitá osoba súčasne subjektom práva (veriteľom pohľadávky) i subjektom povinnosti (dlžníkom) z toho istého záväzkového vzťahu, záväzok zanikne splynutím. K splynutiu dochádza najmä pri dedení, keď sa dlžník stane dedičom svojho veriteľa alebo veriteľ dedičom svojho dlžníka (§ 460 a nasl.). Následok splynutia spočíva v tom, že záväzok zaniká okamihom splynutia. Tým, že právo a povinnosť z toho istého záväzku splynú v jednej osobe, záväzok zaniká, pretože veriteľ nemôže byť súčasne sám sebe dlžníkom, a dlžník sám sebe veriteľom. V danom prípade existuje vzhľadom na uvedené skutočnos ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Čadca 11Er/590/2005 5305205169 02.11.2011 Mgr. Andrea Gajdošová ECLI:SK:OSCA:2011:5305205169.4 Uznesenie Okresný súd v Čadci v exekučnej veci oprávneného: K.. Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. G.. I. Č.. X, XXX XX F. - T. proti povinnému: V. Y., W.. XX.XX.XXXX, W. F. G.. L. Č.. XXXX/XX, I. - Y. I., A.. XX.XX.XXXX, o vymoženie istiny 40.842,61 € s prísl., takto rozhodol: Exekúciu, .
Právna veta: Skutočnosť, že závetný dedič neoznámil v dedičskom konaní notárovi, že jeho otec zanechal závet, v ktorom ho ustanovil za univerzálneho dediča, nie je dôvodom na vyslovenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu. Je to síce pozoruhodná skutočnosť, ktorá je neobvyklá už vzhľadom na okolnosti, za ktorých sa posledná vôľa poručiteľa spísala, keď bol doma aj samotný odporca ale ani táto skutočnosť sama o sebe nemôže byť relevantným dôvodom pri úspešnom uplatňovaní námietky absolútnej neplatnosti právneho úkonu.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 13C/161/2009 7909215763 20.10.2010 JUDr. Eva Franková ECLI:SK:OSTV:2010:7909215763.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľov: 1. A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, 2. A. K., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX/XX, XXX XX A., ČR, 3. A. O., nar. X.XX.XXXX, bytom S., B. G. XX/XX, všetci zastúpení .
Právna veta: Vydedenie v zmysle ust. § 469a OZ je prejavom vôle poručiteľa, ktorým odníma dedičovi dedičské právo, ktoré by mu inak podľa zákona patrilo; je sankciou, ktorá za splnenia zákonných podmienok postihuje potomka poručiteľa, ktorý je jeho neopomenuteľným dedičom. Nevyhnutnou obsahovou náležitosťou prejavu vôle poručiteľa vydediť potomka je výslovné uvedenie dôvodov vydedenia (§ 469a ods. 3 veta za bodkočiarkou OZ). Pre posúdenie platnosti úkonu vydedenia je rozhodujúci stav v dobe, kedy bol tento úkon urobený, čo znamená, že dôvodom pre vydedenie môže byť iba správanie sa potomka voči poruč ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/419/2013 5311201523 31.01.2014 JUDr. František Potocký ECLI:SK:KSZA:2014:5311201523.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Potockého a členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a JUDr. Blaženy Stašíkovej, v právnej veci navrhovateľov: 1/ X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX, 2/ X. .
Právna veta: V zmysle § 470 Občianskeho zákonníka platí dôležitá zásada na ochranu dedičov, podľa ktorej dedenie by malo byť na prospech dediča a nie na jeho ťarchu, aby sa dedič dedením nedostal do horšej majetkovej situácie, než akú mal pred dedením a aby bol chránený pred negatívnym dopadom dedenia. Preto zákonodarca zakotvil zásadu, že dedič zodpovedá iba za dlhy ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva. V zmysle § 470 ods. l Občianskeho zákonníka zodpovednosť má iba ten dedič, ktorý skutočne dedičstvo nadobudol. Kto dedí a v akej hodnote (aká je čistá hodnota dedičstva nadobudnutéh ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/222/2012 6612200794 25.06.2013 JUDr. Mária Trubanová, PhD. ECLI:SK:KSBB:2013:6612200794.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodujúci v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Trubanovej, PhD. a členov senátu JUDr. Márie Podhorovej, JUDr. Petra Priehodu, v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika a. .
Právna veta: Tvrdenie žalovaného, že dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva len za dlhy, ktoré boli v čase dedičského konania známe a za dlhy, ktoré vzniknú resp. sú splatné po dedičskom konaní zodpovedá bez obmedzenia uvedeného v § 470 ods. 1 OZ je tvrdením účelovým a nesprávnym. Takýto výklad odporuje nielen zneniu ale aj účelu § 470 ods. 1 OZ. V § 470 ods. 1 OZ je uvedené, že dedič zodpovedal za poručiteľove dlhy. Toto ustanovenia zákona nešpecifikuje za aké dlhy dedič zodpovedá, resp. že za niektoré dlhy nezodpovedá. Na základe uvedeného dedič zodpovedá za dlhy známe v čase dedičského k ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/33/2015 8015200833 30. 09. 2016 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2016:8015200833.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Moniky Tobiášovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej, v právnej veci žalobcu M.. O. N., bytom A., S. XXXX/XX, zastúpeného Beňo & .
Právna veta: Podľa § 470 ods.1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Občiansky zákonník vychádza pri úprave zodpovednosti dedičov zo zásady zodpovednosti v rozsahu ceny zdedeného majetku (zásada ,, pro viribus hereditatis“), nie zo zásady zodpovednosti výlučne zdedeným majetkom (zásada ,, cum viribus hereditatis“). Z uvedeného vyplýva, že dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy nielen majetkom a vecami, ktoré mu z dedičstva pripadli, ale i svojím vlastným ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava IV 20C/62/1999 1499897340 07.12.2010 JUDr. Tatiana Poláková ECLI:SK:OSBA4:2010:1499897340.15 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľky: E., zastúpenej JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom so sídlom Kolárska 4, Bratislava proti odporcom: M. o vydanie bezdôvodného obohatenia takto .
Právna veta: Podľa § 485 Občianskeho zákonníka, ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý z dedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu pravého dediča. Citované zákonné ustanovenie tak zakotvuje právo oprávneného dediča na vydanie dedičstva nadobudnutého neoprávneným dedičom. Ide o špeciálnu právnu úpravu, ktorá sa líši od všeobecnej úpravy ochrany vlastníctva najmä tým, že právo na vydanie dedičstva, na rozdiel od vlastníckeho práva sa premlčuj ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/95/2012 3508899880 09.05.2012 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2012:3508899880.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudkýň JUDr. Gabriely Janákovej, JUDr. Eriky Zajacovej v právnej veci navrhovateľky: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. M.. O. I., advokátom, so sídlom v .
Právna veta: V prvej skupine dedičov dedia rovnakým dielom manžel poručiteľa a jeho deti. Poručiteľove deti dedia bez ohľadu na to, či pochádzajú z manželstva, alebo nie. Právo na dedičstvo zákon priznáva aj deťom, ktoré boli počaté a v čase úmrtia poručiteľa ešte nenarodené. Právo dediť majú aj deti, ktoré boli osvojené. Ak poručiteľ žil v manželstve, v rámci konania o dedičstve treba najprv vyporiadať zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a určiť, ktorá časť bezpodielového spoluvlastníctva manželov bude patriť do dedičstva. Okrem toho do dedičstva po zomretom manželovi bude patriť aj jeho výlu ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 17P/359/2012 2312229480 28.02.2013 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2013:2312229480.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, .
Právna veta: Spoločnú domácnosť podľa § 474 Občianskeho zákonníka tvoria aj tí, ktorí spoločne uhrádzajú len tú časť osobných potrieb, ktorá súvisí napr. s bývaním, stravovaním kým ďalšie potreby ako ošatenie, kultúru a podobne si obstarávajú a uhrádzajú sami. Nie je dokonca ani vylúčené keby jednotlivé spolu žijúce osoby mali vlastné úspory. Spoločná domácnosť predpokladá spravidla spoločné bývanie. Výnimočne netreba trvať na spoločnom bývaní, keď napríklad poručiteľ pre svoj zdravotný stav alebo z bytových dôvodov nemohol mať spoločný byt s osobami, s ktorými inak trvale žil spolu a ktoré sa z tohto dôvo ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... tunajšieho súdu sp. zn. XD XXX/XXXX-XX. Podľa § 462 Občianskeho zákonníka, dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu. Z tohto dôvodu sa účastníkom dedičského konania stala aj Slovenská republika v zastúpení Obvodným úradom Bratislava (odporca ... ). Za daného skutkového stavu súd potom pristúpil k riadnemu dokazovaniu o tom, či možno navrhovateľa skutočne považovať za dediča podľa §474 Občianskeho zákonníka. Podľa §474 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak nededia poručiteľovi potomci, dedí v .
Právna veta: V tretej dedičskej skupine dedia poručiteľovi súrodenci (brat, sestra). Na veľkosť ich podielu nemá žiadny vplyv skutočnosť, či ide o súrodencov plnorodých (majú spoločných obidvoch rodičov), alebo o súrodencov polorodých (majú spoločného iba jedného z rodičov). Okrem nich v tejto skupine dedia osoby, ktoré žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktoré sa z tohto dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázané výživou na poručiteľa. V tejto skupine nadobúdajú dedičia (každá osoba) dedičstvo rovnakým dielom. Ak nededí niektorý zo súrode ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... zo súrodencov, na jeho miesto nastupuje jeho dieťa, t.j. poručiteľov synovec, resp. neter. V tretej skupine dedičov môže byť každý z dedičov samostatným dedičom. Žiadny dedič z tretej skupiny neprechádza do štvrtej skupiny. Ohľadne nároku na dedenie spolužijúcich osôb musí byť splnená jednak .
Právna veta: Pokiaľ sa v osvedčení o dedičstve konštatuje prechod určitých dlhov poručiteľa na dedičov alebo pokiaľ dedičia uzavreli s veriteľom poručiteľa dohodu o vyporiadaní jeho pohľadávky (dohodou o tom, že záväzok voči veriteľovi preberajú iba určití dedičia alebo iba jeden dedič), nemôže veriteľ poručiteľa podať návrh na vykonanie exekúcie voči dedičovi iba na základe osvedčenia o dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v základnom konaní. Deľba záväzkov poručiteľa je odlišná od spôso ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v základnom konaní. Deľba záväzkov poručiteľa je odlišná od spôsobu deľby majetkových práv. ... pokiaľ dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou, v ktorej sa určitý dedič zaviazal výplatou voči inému dedičovi. Len takýto záväzok, teda záväzok dediča voči inému dedičovi, možno vymáhať bez predchádzajúceho vyhľadávacieho súdneho konania. Pokiaľ sa v .
Právna veta: Závet je jednostranným právnym úkonom fyzickej osoby, ktoré pre prípad svojej smrti nakladá s vlastným majetkom. Ide o tzv. poslednú vôľu človeka, pri ktorej je osoba obmedzená len v zákonom stanovenej miere (zákaz podmienok v závete - § 478 Občianskeho zákonníka, neopomenuteľný dedičia - § 479 Občianskeho zákonníka), ktorému obmedzeniu sa môže dokonca vyhnúť (vydedenie potomkov ako neopomenuteľných dedičov - § 469a Občianskeho zákonníka). Okrem uvedených zákonných obmedzení je na ľubovôli každej osoby ako v závete pre prípad svojej smrti naloží s majetkom. Táto vôľa nemusí odzrkadľovať vzťahy ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... Občianskeho zákonníka, neopomenuteľný dedičia - § 479 Občianskeho zákonníka), ktorému obmedzeniu sa môže dokonca vyhnúť (vydedenie potomkov ako neopomenuteľných dedičov - § 469a Občianskeho zákonníka). Okrem uvedených zákonných obmedzení je na ľubovôli každej osoby ako v závete pre prípad svojej ... by odporca dostal len 1 a manželka 3, na čo si on predtým nespomenul a odporca je jeho jediný dedič, nech žije kdekoľvek. Podľa tohto listu poslal G. J. odporcovi spolu s listom aj prehlásenie navrhovateľky, ktoré .
Právna veta: Pojem domácnosti vyplýva z ustanovenia § 115 O.z. 1. V zmysle tohto ustanovenia ju tvoria fyzické osoby, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhrádzajú náklady na svoje potreby. Iba samo spolužitie osoby v domácnosti poručiteľa, t.j. bývanie v spoločnom bytom, však ešte samo osebe nezakladá dedičský nárok takejto osoby v zmysle ustanovenia § 474 ods. 1 O.z., prípadne ustanovenia § 475 O.z.; predpokladá sa skutočné a trvalé spolužitie dvoch alebo viacerých ľudí tak, ako by boli členmi rodiny, teda ľudí, ktorí nemajú inú domácnosť. Okrem presne určenej minimálnej dĺžky trvania tohto vzťahu, t.j. n ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... proti odporcovi Slovenská republika zastúpená Obvodným úradom Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, o určenie dediča, takto rozhodol: Súd návrh zamieta . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľka návrhom ... žiadala žalobu zamietnuť s poukazom na to, že vykonané dokazovanie nepotvrdilo oprávnený návrh navrhovateľky na uplatnenie ako dediča v tomto konaní vzhľadom na to, že výpovede svedkov, ktorých navrhli navrhovatelia, boli do určitej miery .
Právna veta: Podľa § 817 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je dohodnuté, že poistnou udalosťou je smrť poisteného, môže ten, kto poistnú zmluvu s poistiteľom uzavrel, určiť osobu, ktorej má poistnou udalosťou vzniknúť právo na plnenie, a to menom alebo vzťahom k poistenému. Z citovaného ustanovenia má súd za to, že oprávnenú osobu možno určiť len pre prípad, ak poistnou udalosťou je smrť poistného. Aj v predmetnom prípade pre prípad smrti poisteného, sám poistený určil osobu oprávnenú na plnenie, a to svoju manželku (navrhovateľku). Uvedené sa však podľa súdu vzťahuje výlučne na prípady, kedy poistnou udalo ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... pohľadávku, ktorá sa smrťou poisteného stáva predmetom dedičstva. Nárok na vyplatenie tejto pohľadávky potom prislúcha jednotlivým dedičom podľa výsledku dedičského konania (uzavretie dedičskej dohody príp. určenie dedičských podielov súdom). Vzhľadom na uvedené sa ... je možné deklaratórnym rozhodnutím (výrokom štátneho orgánu) uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť poistné plnenie len jednému z dedičov, nakoľko nie je možné obchádzať zákonom ustanovený postup na prejednanie dedičstva a výrokom na plnenie vyhovieť .
Právna veta: Na dedičov prechádzajú zásadne všetky práva a povinnosti poručiteľa (neprechádzajú iba tie, ktoré smrťou zanikajú alebo prechádzajú na ďalšie subjekty inak, než podľa dedičského práva). To znamená, že predmetom dedičského nástupníctva sú nielen práva, ale aj povinnosti, t.j. aj poručiteľove dlhy. Právna úprava týkajúca sa dedičského práva neobsahuje žiadne ustanovenie, podľa ktorého by dlh poručiteľa zanikol, ak nebol veriteľom do dedičského konania prihlásený. Výkladom opaku (a contrario) možno dospieť k záveru, že aj takýto neprihlásený, resp. neprejednaný dlh po poručiteľovi prechádza priam ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... 2006. Ak účastník konania (fyzická osoba) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní s dedičmi účastníka konania (§ 107 ods. 1, 3 O.s.p.). Dedičia ako univerzálni právni nástupcovia vstupujú do postavenia poručiteľa ... 2006. Ak účastník konania (fyzická osoba) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní s dedičmi účastníka konania (§ 107 ods. 1, 3 O.s.p.). Dedičia ako univerzálni právni nástupcovia vstupujú do postavenia poručiteľa .
Právna veta: Závet je jednostranný právny úkon poručiteľa, ktorým robí poriadok o svojom majetku pre prípad smrti. Musí ísť o výslovný prejav vôle, ktorý nevzbudzuje pochybnosti čo chce ním poručiteľ prejaviť a musí k nemu dôjsť vo forme požadovanej zákonom. Zákon okrem holografného závetu a závetu vo forme notárskej zápisnice pripúšťa i závet nenapísaný vlastnou rukou (alografný), ktorý upravuje ust. § 476b Obč. zákonníka, podľa ktorého závet, ktorý poručiteľ vlastnou rukou nenapísal, musí vlastnou rukou podpísať a pred dvoma svedkami súčasne prítomnými výslovne prejaviť, že listina obsahuje jeho posledn ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... jeho poslednú vôľu. Svedkovia sa musia na závet podpísať. Podľa ustanovenia § 476f Občianskeho zákonníka, závetom povolaný, ani zákonný dedič a osoby im blízke nemôžu pri vyhotovovaní závetu pôsobiť ako úradné osoby, svedkovia, pisatelia, tlmočníci alebo predčitatelia. Súd ... podľa § 476b Obč. zákonníka, nespôsobuje jeho neplatnosť v zmysle ustanovenia § 39 Obč. zákonníka to, že dedič pôsobil ako pisateľ závetu. Ustanovenie § 476f Obč. zákonníka o tom, že pisateľom závetu nemôže byť ani závetom povolaný .
Právna veta: Podľa § 469 Občianskeho zákonníka nededí, kto sa dopustil úmyselného trestného činu proti poručiteľovi, jeho manželovi, deťom alebo rodičom alebo zavrhnutia hodného konania proti prejavu poručiteľovej poslednej vôle. Môže však dediť, ak mu poručiteľ tento čin odpustil. Súdna prax pri interpretácii tohto zákonného ustanovenia zaujala stanovisko, podľa ktorého určité závažné úmyselné konanie osoby prichádzajúcej do úvahy ako dedič, namierené proti zákonom chránenej integrite osoby alebo majetku poručiteľa ako i niektorých blízkych osôb, ktorým bol zo strany páchateľa porušený predpokladaný mrav ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... interpretácii tohto zákonného ustanovenia zaujala stanovisko, podľa ktorého určité závažné úmyselné konanie osoby prichádzajúcej do úvahy ako dedič, namierené proti zákonom chránenej integrite osoby alebo majetku poručiteľa ako i niektorých blízkych osôb, ktorým bol ... o taxatívny výpočet dôvodov dedičskej nespôsobilosti a nemožno ich preto rozširovať o dôvody v ňom neuvedené. Nespôsobilým dedičom sa stane ten, kto sa dopostil úmyselného trestného činu proti poručiteľovi, jeho manželovi, deťom alebo rodičom, .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.