doplnková ochrana - KS-SR/Judikáty.info

Merito veci Doplnková ochrana pre cudzincov ako forma medzinárodnej ochrany

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zmyslom a účelom doplnkovej ochrany je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade aplikácie inštitútu azylu, sú pri rozhodovaní o poskytnutí či neposkytnutí doplnkovej ochra ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/16/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200876 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200876.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci n

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Preskúmanie rozhodnutia migračného úradu o nepredĺžení doplnkovej ochrany. Nesplnenie podmienok zákona o azyle

Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia doplnková ochrana zákon o azyle nepredĺženie doplnkovej ochrany rozhodnutia migračného úradu splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa žiadosť o predĺženie doplnkovej ochrany Oddelenia cudzineckej polície zastúpenie na základe plnomocenstva poskytnutie doplnkovej ochrany

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k preskúmavanej forme medzinárodnej ochrany, a to doplnkovej ochrane, krajský súd udáva, že jej zmyslom a účelom je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané, či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade apl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201687 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:1013201687.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej

Súvisiace predpisy:

Merito veci Argument žiadateľky o azyl, že nechce žiť v Rusku, nepostačuje na vyhovenie jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: Azyl udelenie azylu právo na azyl doplnková ochrana

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/39/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200982 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200982.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právnej veci navrhova

Súvisiace predpisy:

Merito veci Skutočnosť, že vo Vietname ako krajine pôvodu žiadateľky o azyl je málo práce, nie je dôvodom pre ktorý by bolo možné vyhovieť jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenej Azyl doplnková ochrana právo na azyl

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200922 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200922.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľ

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Ak nie je preukázaná existencia opodstatnených obáv z prenasledovania podľa § 8 Zákona o azyle, nie je možné vyhovieť žiadosti o udelenie azylu

Kľúčové slová: Azyl žiadosť o udelenie azylu doplnková ochrana udelenie azylu prenasledovanie obavy o život

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/53/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201435 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201435.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právn

Súvisiace predpisy:

Merito veci Ak Migračný úrad nadobudne pochybnosti o dôveryhodnosti žiadateľa o azyl, je povinný vykonať dokazovanie na potvrdenie alebo vyvrátenie pochybností a nie predčasne rozhodnúť o neudelení azylu

Kľúčové slová: doplnková ochrana Azyl žiadosť o udelenie azylu na území SR z dôvodu obavy o život v domovskej krajine Migračný úrad prenasledovanie navrhovateľa príslušníkmi Talibanu dôveryhodnosť osoby neudelenie azylu

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Krajský súd zdôrazňuje, že otázka dôveryhodnosti žiadateľa o medzinárodnú ochranu z hľadiska rozhodovania o jej udelení je zásadná. Pri jej posudzovaní je preto potrebné postupovať veľmi starostlivo, pričom nepochybne platí, že základný rámec posudzovania ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Saz/1/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200418 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200418.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Marianna Hrabove

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Povinné zastupovanie advokátom v správnom súdnictve

Kľúčové slová: povinné zastupovanie advokátom správne súdnictvo súdne preskúmanie rozhodnutia a postupu orgánov verejnej správy

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa ustanovenia § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/1201/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012205430 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012205430.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Pavol I., bytom S. námestie 4, XXX XX O., proti žalovan

Súvisiace predpisy:

Merito veci Absencia právneho zastúpenia ako dôvod zastavenia konania

Kľúčové slová: dôvod zastavenia konania absencia právneho zastúpenia rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov

Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/136/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201296 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201296.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: felpa Espanola s.r.o., Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36

Súvisiace predpisy:

Merito veci Predpoklady udelenia azylu

Kľúčové slová: žiadateľ o azyl predpoklady udelenia azylu udelenie azylu

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Predpoklady udelenia azylu zákonodarca jednoznačne formuloval v ust. § 8 zákona o azyle. Sú nimi: 1/ opodstatnené 2/ obavy žiadateľa o azyl z 3/ prenasledovania 4/ z dôvodu rasy, národnosti, náboženstva, zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine, v dôsledku ktorých sa žiadateľ nechce alebo nemôže vrátiť do krajiny svojho pôvodu, resp. 5/ jeho prenasledovanie za uplatňovanie politických práv a slobôd. K udeleniu azylu môže teda dôjsť v zásade dvoch prípadoch: Jednak vtedy ak sú súčasne splnené predpoklady ad. 1/ - 4/, jednak za splnenia predpokladu a ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Saz/78/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012204608 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012204608.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudcom JUDr. Ľubomírom Šramkom v prá

Súvisiace predpisy:

Nájdené rozsudky pre výraz: doplnková ochrana

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch