SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1231127
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 65973
USSR: 37251
NSČR: 126777
NSSČR: 69106
USČR: 81007
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 428770
Krajské súdy (ČR): 47921
Posledná aktualizácia
01.12.2020 22:15

Nájdené rozsudky pre výraz: listinný dôkaz


Približný počet výsledkov: 4381 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: listinný dôkaz
  • listinny nájdené 8488 krát v 6188 dokumentoch
  • dokaz nájdené 1312943 krát v 229740 dokumentoch



Právna veta: Súd prvého stupňa dospel k záveru, že uplatnená pohľadávka žalobcu je premlčaná, pretože pre začiatok plynutia premlčacej lehoty na zaplatenie ceny diela nie je rozhodujúca fakturácia, pretože Obchodný zákonník neobsahuje žiadne ustanovenie o fakturácii, a preto povinnosť platiť nie je viazaná na fakturáciu ani pri zmluve o dielo ani pri kúpnej zmluve ani pri iných typoch zmlúv upravených v Obchodnom zákonníku. Faktúra je iba daňovým dokladom. V prejednávanej veci, z predloženého listinného dôkazu - objednávky žalovaného a protokolu o prevzatí a odovzdaní vozidla vyplýva, že dohoda o čase zapl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 4Cob/35/2013 7210215391 28.06.2013 JUDr. Zdenka Kohútová ECLI:SK:KSKE:2013:7210215391.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a členov senátu Mgr. Márie Hlaváčovej a JUDr. Romana Rizmana v právnej veci žalobcu: V. - V. s.r.o., so sídlom v F., B. 49, IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. .
Právna veta: Podľa § 196 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (6) Účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení. Organizačná zložka Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka Sociálnej poisťovne je povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci. (7) Organizačná zložka Sociálnej poisťovne hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz osobitne a všetky dôkazy vo vzájomnej súvislosti. Podľa § 209 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Rozhodnutie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 38Sd/88/2013 2013200545 06.05.2014 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:KSTT:2014:2013200545.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Benczovou v právnej veci navrhovateľa: Ing. I. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX S. B., W. č. XX, zastúpený JUDr. Danou Podhradskou, advokátkou, so sídlom Estónska č. 16, 821 06 .
Právna veta: Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa (§ 460 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení zmien a doplnkov). Dedičstvom rozumieme všetok majetok, t.j. veci, práva a pohľadávky, ktoré vlastnícky patrili fyzickej osobe v okamihu jej smrti a ktoré prechádzajú na dedičov, s výnimkou takých práv a pohľadávok, ktoré podľa zákona smrťou poručiteľa zanikajú. Občiansky zákonník pri úprave dedičského práva vychádza zo základnej zásady, že dedičstvo prechádza na dediča, resp. dedičov ipso iure, t.j. podľa samého práva okamihom poručiteľovej smrti.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 19Co/223/2013 8313208558 09.09.2014 JUDr. Zlata Simková ECLI:SK:KSPO:2014:8313208558.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a sudkýň JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Jany Burešovej v právnej veci žalobcov v 1. rade R. H., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, T., v 2. rade L. H., nar. XX.XX.XXXX, Y. .
Právna veta: Vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených zákonom. V každom z týchto prípadov však platí, že vlastníctvo možno platne nadobudnúť len od vlastníka veci.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/650/2013 3108214943 27.11.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3108214943.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Emílie Zimovej a sudcov JUDr. Gabriely Janákovej a Mgr. Ivana Kubínyiho v právnej veci žalobkýň 1/ O. K., bytom G. K. Z. č. XXX, občianky SR, 2/ L. G., bytom G. K. Z. - I., .
... , kedy znalec nedostatočne zhodnotil ďalšie práce a poškodenia, ktoré možno upresniť až po demontáži poškodených častí. Žalobca predložil súdu ako listinný dôkaz odborné posúdenie vyhotoveného znaleckého posudku iným znalcom z odboru cestnej dopravy, z ktorého vyplýva, že nemožno pochybovať o technickom zhodnotení .
... , ktorú mu mal odporca spôsobiť svojou prevádzkovou činnosťou na lesných porastoch odštepného závodu Č.. Na preukázanie dôvodnosti svojho nároku predložil listinný dôkaz, a to znalecký posudok č. 6/2004. Uvedený znalecký posudok mal podľa navrhovateľa preukázať vznik škody, jej výšku a skutočnosť .
... do vzťahu vstúpil nový dlžník, a to J. B. B.. Podľa názoru žalovaného, nezanedbateľnou je i skutočnosť, že neexistuje žiaden listinný dôkaz, ktorým by sa žalovaný zaviazal k úhrade istiny 34 892,60 Sk s poukazom na to, že na základe zmluvy .
... žiadny dovolenkový lístok si nevypisoval a preto má nárok na preplatenie alikvotnej čiastky dovolenky, pretože žalovaný nepredložil súdu nijaký listinný dôkaz, z ktorého by vyplývalo tak, ako to bolo vo firme žalovaného zaužívané, že bolo potrebné si vypísať dovolenkový ... s ustanovením § 70 Zákonníka práce. Žalovaný nepredložil súdu v súlade s uznesením Krajského súdu v Nitre žiadny listinný dôkaz, z ktorého by mal súd preukázané, že došlo medzi účastníkmi k rozviazaniu pracovného pomeru dohodou ku dňu 30 .
... o obdobie roku 2005, kedy nebol brigádne zamestnaný. Z dohody o vykonaní práce zo dňa 2.5.2005, ktorú ako listinný dôkaz vykonal súd ešte na pojednávaní dňa 20.2.2006 vyplynulo, že navrhovateľ bol v roku 2005 zamestnaný v období od .
... vykonať, preto ich na pojednávaní podrobne neoboznamoval. Súčasne, v zmysle usmernenia odvolacieho súdu, pripojil si Krajský súd v Bratislave ako listinný dôkaz spisový materiál Krajského súdu v Bratislave č.k. 20 Cb 16/03 týkajúci sa súdneho sporu navrhovateľa E. a.s .
... posudku musí byť sprevádzané predložením takých dôkazov (napríklad iný znalecký posudok, ktorý by súd v konaní vykonal ako listinný dôkaz), ktoré by u súdu vyvolali dôvodné pochybnosti o správnosti podaného znaleckého posudku a tak boli dôvodom na nariadenie ... zo spoločných prostriedkov manželov a právny úkon pôžičky sa tak týkal spoločných vecí. súd v konaní vykonal ako listinný dôkaz), ktoré by u súdu vyvolali dôvodné pochybnosti o správnosti podaného znaleckého posudku a tak boli dôvodom na nariadenie .
... pre účely trestného konania a preto ho súd považoval za vierohodnejší dôkaz ako znalecký posudok, ktorý predložil ako listinný dôkaz v konaní navrhovateľ. Na základe uvedeného súd priznal navrhovateľovi náhradu škody v tejto časti za pánsky retiazkový náramok ... pre účely trestného konania a preto ho súd považoval za vierohodnejší dôkaz ako znalecký posudok, ktorý predložil ako listinný dôkaz v konaní navrhovateľ. Na základe uvedeného súd priznal navrhovateľovi náhradu škody v tejto časti za pánsky retiazkový .
... a či žalobkyňa odovzdala žalovanej peniaze na realizáciu spoločného kúrenia. Žalobkyňa na preukázanie svojho tvrdenia o odovzdaní peňazí žalovanej predložila listinný dôkaz vyššie popísaný, ktorý podľa názoru súdu aj napriek jeho forme a nedostatočnému obsahu s prihliadnutím k ďalším okolnostiam svedčí o .
... od 15.5.1990, teda v čase, keď platil zákon č. 90/1988 Zb.. Zo samotnej zápisnice preukázanej súdu ako listinný dôkaz nie je zrejmý právny titul, na základe ktorého došlo k ukončeniu členského pomeru. V zmysle § 43 zákona č. 90 .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.