SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1183117
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64667
USSR: 35872
NSČR: 124517
NSSČR: 67363
USČR: 80143
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 425425
Krajské súdy (ČR): 43749
Posledná aktualizácia
04.07.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: majetok dlžníka


Približný počet výsledkov: 5342 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: majetok dlžníka
  • majetok nájdené 504315 krát v 114587 dokumentoch
  • dlznik nájdené 509626 krát v 83817 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 701 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 351 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 36 dokumentov


Právna veta: Podľa ust. § 42a Občianskeho zákonníka je z pohľadu žalujúceho veriteľa dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že voči nemu je neúčinný dlžníkom vykonaný právny úkon, ktorý ukracuje uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky. Pre uplatnenie odporovacej žaloby je predovšetkým významné to, že veriteľ skutočne má voči dlžníkovi pohľadávku (t.j. že je jeho veriteľom) a že dlžník uskutočnil právny úkon v úmysle ukrátiť jej uspokojenie. Dlžníkove právne úkony ukracujú uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky veriteľa najmä vtedy, ak vedú k zmenšeniu majetku dlžníka a ak v dôsledku nich vzniknut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/247/2013 2109200707 09.07.2014 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2109200707.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a členov senátu: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Daša Kontríková, v právnej veci žalobcu: eD´system Slovakia, s.r.o., Stará Vajnorská 21, Bratislava, .
Kľúčové slová: cieľ konkurzného konania, konkurz na majetok dlžníka

Právna veta: Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku, speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 23K/36/2015 1115227828 28. 01. 2016 JUDr. Jana Tóthová ECLI:SK:OSTT:2016:1115227828.4 Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX I. K. XXX, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol: Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: K. J., nar. XX.X.XXXX, XXX XX I. K. XXX. Súd u z n á v a konkurz za malý .
Právna veta: Úprava podľa § 667 ods. 1 Občianskeho zákonníka predpokladá naplnenie podmienky ukončenia nájmu ako pre vznik práva na úhradu nákladov na zmeny na prenajatej veci vykonané nájomcom so súhlasom prenajímateľa za stavu, keď sa prenajímateľ na úhradu týchto nákladov zaviazal, a to v rozsahu týchto nákladov po odpočítaní zhodnotenia zmien, ku ktorému došlo v medziobdobí v dôsledku užívania veci, ako aj v prípade, ak síce prenajímateľ so zmenami na prenajatej veci nájomcovi súhlas udelil, avšak sa nezaviazal na úhradu nákladov, kedy môže nájomca po ukončení nájmu požadovať protihodnotu toho, o čo sa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 19Cbi/8/2012 5112209099 02.08.2013 JUDr. Martina Brniaková ECLI:SK:OSZA:2013:5112209099.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Brniakovou, v právnej veci žalobcu: AUSTINARE s.r.o., so sídlom Roháčova 188/37, Praha 3, Česká republika, IČ: 289 44 682, právne zastúpeného: AKAK s.r.o., so sídlom Slowackého 56, .
Kľúčové slová: malý konkurz , vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka

Právna veta: Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a ustanovil správcu. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol o otvorení malého konkurzu.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 32K/21/2013 4113213367 16.08.2013 JUDr. Ľubica Farkašová ECLI:SK:OSNR:2013:4113213367.5 Uznesenie Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Z. J., nar.XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č.434, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka Z. J., nar.XX.X.XXXX, bytom XXX XX H. č.XXX, takto rozhodol: I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Z. J., nar.XX.X.XXXX, .
Právna veta: Žiadosti o začatie územných konkurzných konaní pred uskutočnením hlavného konkurzného konania majú obmedziť len na absolútne nevyhnutné prípady. Na tento článok nadväzuje čl. 3 bod 4 tohto nariadenia, ktorý uvádza konkrétne prípady, kedy môžu byť územné konkurzné konania podľa čl. 3 ods. 2 začaté pred hlavným konkurzným konaním. V danom prípade bola naplnená podmienka čl. 3 ods. 4 písm. b), keď o začatie územného konkurzného konania požiadal veriteľ, ktorého sídlo sa nachádzalo v členskom štáte, na území ktorého sa nachádzala prevádzkareň úpadcu. 16. Na konkurzné konanie pôvodného vlast ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 30S/91/2019 5019200485 04. 02. 2020 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2020:5019200485.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Martinčekovej a členov senátu JUDr. Jany Vargovej a JUDr. Zuzany Jančárovej, v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Žilina, so sídlom Moyzesova č. 20 .
Právna veta: V súpise musí byť zachytený celý rozsah konkurznej podstaty a správca do súpisu podstaty zahrnie aj všetky pochybné prípady spolu s poznámkou o dôvodoch pochybnosti. Správca konkurznej podstaty úpadcu zaradí do súpisu každú vec, o ktorej je presvedčený, že patrí alebo môže patriť do podstaty. Nemá pritom povinnosť skúmať existenciu vlastníckeho práva úpadcu k zapisovaným veciam a vec do súpisu zaradí aj v prípade, ak má pochybnosti, či skutočne do podstaty patrí. Vtedy ju ale zapíše do podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo o iných dôvodoch, ktoré jej zaradenie do súpi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/149/2013 1011200252 21.01.2014 JUDr. Andrea Moravčíková, PhDr. ECLI:SK:KSTT:2014:1011200252.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Moravčíková, PhD. a členiek senátu: JUDr. Eva Barcajová a JUDr. Mária Klepancová v právnej veci žalobca: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty úpadcu .
Právna veta: Predpokladom každej odporovateľnosti, a teda aj v zmysle § 57 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. je zníženie uspokojenia pohľadávok veriteľov dlžníka, čo predpokladá také zmenšenie hodnoty majetku dlžníka, že po účinnosti odporovaného právneho úkonu dlžníka sa zníži, ukráti uspokojenie pohľadávok veriteľov. K tomu dochádza aj vtedy, ak dlžník nemal ani pred vykonaním odporovaného právneho úkonu dostatok majetku na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov, avšak po účinnosti tohto právneho úkonu sa miera uspokojenia pohľadávok veriteľov ešte viac zníži. Na druhej strane platí, že aj keď dôjde odporovan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14CoKR/19/2018 5117203935 29. 11. 2018 JUDr. Martina Nemravová ECLI:SK:KSZA:2018:5117203935.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Nemravovej, členov senátu JUDr. Ivany Nemčekovej a JUDr. Róberta Bebčáka, v sporovej právnej veci žalobcu: JUDr. Miroslav Hlad, so sídlom Vajanského .
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 57 ods. 4 ZKR vyplýva, že žalobca musí v konaní preukázať, že právnym úkonom dlžníka bola ukrátená pohľadávka veriteľa, ktorý si v konkurznom konaní prihlásil svoju pohľadávku. Pretože v konkurznom konaní ide vždy o pluralitu veriteľov, je právne irelevantné, pohľadávka ktorého a koľkých veriteľov bola ukrátená. Veriteľ musí mať pohľadávku proti dlžníkovi v dobe vykonania právneho úkonu dlžníka resp. v momente, keď právny úkon nadobudne účinnosť. Pokiaľ ide o podmienku, že právny úkon ukracuje uspokojenie pohľadávky veriteľa, ktorý si pohľadávku prihlásil, je potrebné uv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14CoKR/21/2014 5110220582 05.03.2015 JUDr. Ivana Nemčeková ECLI:SK:KSZA:2015:5110220582.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivany Nemčekovej, členiek senátu JUDr. Martiny Nemravovej, JUDr. Eriky Šobichovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. Marian Ďurana, PhD., so sídlom E. 6, XXX XX Q., .
Právna veta: Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1.659,70 eur. Podľa odseku 3 hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2CoKR/15/2013 4112231554 11.04.2013 JUDr. Elena Kúšová ECLI:SK:KSBA:2013:4112231554.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo, Daňový úrad Nitra, so sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: S. H., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX, XXX XX T., o odvolaní .
Právna veta: Predpokladom pre určenie neúčinnosti právneho úkonu na základe odporovacej žaloby je vykonanie právneho úkonu dlžníka, ktorým došlo k zmenšeniu hodnoty majetku. Zmenšenie hodnoty majetku však musí spôsobiť ukrátenie uspokojenia pohľadávok veriteľov. Odvolací súd konštatuje, že právo nájmu a rovnako aj právo na odkúpenie veci má určitú majetkovú hodnotu, ktorá sa v zásade dá vyčísliť. Termín majetok je potrebné interpretovať extenzívne, ktorý zahrňuje nielen hmotné veci, ale aj práva a iné majetkové hodnoty. Takáto interpretácia zodpovedá funkcii inštitútu odporovateľnosti, ktorou je ochrana ma ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 25CoKR/2/2014 6113222700 01.07.2014 doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD. ECLI:SK:KSBB:2014:6113222700.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Mgr. Vladimír Vanko, S. XX, XXX XX U. U., správca úpadcu SCRAPMET, s.r.o., v konkurze, Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 802 492, zastúpeného JUDr. Lukášom .
Kľúčové slová: oddlženie, právo na zbavenie sa dlhov

Právna veta: Podstatou oddlženia fyzickej osoby je, že za splnenia podmienok a postupu podľa § 166 a § 171, môže dôjsť k takému právnemu usporiadaniu majetkových vzťahov dlžníka voči veriteľom, ktorých pohľadávky neboli uspokojené v konkurze, že dlžník je voči týmto veriteľom zbavený dlhov rozhodnutím súdu. Pohľadávky veriteľov síce nezanikajú, ale stanú sa voči nemu nevymáhateľnými. Inštitút oddlženia je zákonom koncipovaný ako právo dlžníka podať súdu návrh na zbavenie sa dlhov, nie však ako právo na zbavenie sa dlhov. Právo domáhať sa oddlženia dlžník nemá len v prípade zrušenia konkurzu preto, že majet ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... však ako právo na zbavenie sa dlhov. Právo domáhať sa oddlženia dlžník nemá len v prípade zrušenia konkurzu preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, t.z. že zrušenie konkurzu z iného dôvodu nebráni tomu, aby súd oddlženie .
Právna veta: „Smernica Rady 93/13 EHS z 05. 04. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vo svetle zásady efektivity vykladať v tom zmysle, že bráni uplatňovaniu takej vnútroštátnej úpravy, akou je v prejednávanej veci ust. § 151j ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s ďalšími ustanoveniami právnej úpravy dotknutej vo veci samej, ktorá umožňuje veriteľovi vymôcť plnenie z neprijateľných zmluvných podmienok tak, že vykoná záložné právo predajom nehnuteľnosti aj napriek námietkam spotrebiteľa a bez posúdenia neprijateľnosti zmluvných podmienok. Inštitút dobrovoľnej dražby je inšt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... , že účastníci záložných právnych vzťahov pri vymáhaní pohľadávky už ani neuvažujú nad primeranejšou súdnou exekúciou, ale rovno žiadajú dobrovoľne predať majetok dlžníkov, teda záložcov. Takáto aplikačná prax až spoločensky nebezpečným obchádzaním a spochybňovaním inštitútov núteného výkonu rozhodnutia, a to nie raz pri .
Právna veta: Pri určovaní výšky výživného v prípade konkurzu na majetok povinného rodiča nemožno prihliadať na príjem, ktorý správca konkurznej podstaty ponecháva úpadcovi, pretože ten je určený len na nevyhnutné životné potreby úpadcu. Výživné sa uhrádza z majetku, ktorý tvorí všeobecnú konkurznú podstatu, a preto nemusí byť stanovené v takej výške, aká zodpovedá aktuálnym príjmom otca - úpadcu. KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh otca na zníženie výživného k maloletému zamietol. Otec dieťaťa bol v čase posledného rozhodovania o výživnom konateľom spoločnosti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... na strane otca ako povinného. Otec maloletých detí ako navrhovateľ v priebehu súdneho konania podal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka fyzickej osoby podnikateľa. Na strane mal. C. od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov v tom, že mal. ... konkurzu. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 28K/72/2012 zo dňa 02.04.2013 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka otca dieťaťa. Tiež otcovi dieťaťa pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletému synovi a k jeho matke, ktorá je s ním .
Právna veta: Účelom inštitútu občianskeho práva odporovateľnosti je zabrániť nepoctivým úkonom dlžníka, ktorými zmenšuje svoj majetok na úkor veriteľa. Podstatou odporovateľnosti je neúčinnosť právneho úkonu voči určitej osobe, ktorá znamená, že veriteľ môže požadovať uspokojenie svojej pohľadávky z predmetu odporovaného právneho úkonu tak, akoby k tomuto úkonu vôbec nedošlo. Právna úprava odporovateľnosti právnych úkonov je obsiahnutá v ustanoveniach § 42a a § 42b Občianskeho zákonníka. Z hľadiska jej systematiky treba rozlišovať medzi aktívnou vecnou legitimáciou na uplatnenie odporovateľnosti (§ 42a ods ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... uspokojenia veriteľa. K nemožnosti uspokojenia veriteľovej pohľadávky uviedol, že podmienkou nie je len samotné zmenšenie majetku dlžníka, ale súčasne aj nemožnosť veriteľa dosiahnuť uspokojenie svojej pohľadávky z majetku dlžníka. Samotné zmenšenie dlžníkovho majetku v dôsledku určitého právneho úkonu teda samo o sebe nie je .
Právna veta: Aj keď ide o úverovú zmluvu, ktorá sa riadi režimom Obchodného zákonníka, ide zároveň o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje Občiansky zákonník, pretože ju uzatváral právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a Erika Hozmanová ako spotrebiteľ, pričom žalovaný ju podpísal ako ručiteľ. Zmluva o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorá bola uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu ako dlžníčkou a žalovaným ako ručiteľom dňa 13. 12. 2001 bola uzavretá za účinnosti zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa a v čase, keď Občiansky zákonník neobsahoval žiadne ustanovenia o spo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... exekúciou v prípade nesplnenia ich záväzku zo zmluvy. Exekučné konanie (EX 741/04) neplní svoj účel, keďže vzhľadom na nedostatočný majetok dlžníka nedochádza prostredníctvom exekučného konania k úhrade pohľadávky žalobcu. Z uvedeného pristúpil k využitiu poskytnutého ručiteľského vyhlásenia žalovaného. 5. Súd prvej .
Právna veta: V tejto súvislosti považuje odvolací súd za potrebné poukázať na ust. § 166f ods. 1 ZKR, ktoré bolo prijaté práve za účelom vyvarovať sa podvodnému konaniu dlžníkov, ktorí by sa snažili využiť inštitút oddlženia, aby sa vyhli plneniu svojich dlhov. Práve toto zákonné ustanovenie poskytuje veriteľom možnosť v prípade, ak dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer prostredníctvom zrušenia oddlženia dosiahnuť, aby sa oddlženie stalo voči veriteľom neúčinné a obnovila sa pôvodná vymáhateľnosť resp. splatnosť ich pohľadávok. Vychádzajúc z uvedeného možno vyvodiť, že právo veriteľov na ochranu ich maj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... názoru odvolacieho súdu žalobcovi s poukazom na vyššie uvedené nič nebránilo uplatniť svoju pohľadávku v konkurze, nakoľko vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka - žalovanej bolo zverejnené v Obchodnom vestníku. 30. Pokiaľ si teda žalobca svoju pohľadávku voči žalovanej neuplatnil v konkurznom konaní a .
Právna veta: Základným predpokladom pre vyrubenie úroku z omeškania podľa § 156 ods. 1 a ods. 2 daňového poriadku je skutočnosť, že daňový subjekt je v omeškaní. Uvedená skutočnosť však doposiaľ v danom prípade nebola naplnená, pričom je potrebné opätovne zdôrazniť, že správca dane, ani žalovaný nezaložili svoje rozhodnutie na skutočnosti, že došlo k neúčinnosti reštrukturalizačného plánu. 53. Reštrukturalizácia je zákonom riadený proces ozdravenia podniku, ktorého cieľom je uspokojovanie veriteľov vo väčšom rozsahu ako pri konkurze a zachovanie prevádzky podniku. Na tento účel zákon pripúšťa, aby pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou. 44. Podľa § 159 ZoKR, ... sú na to zákonné dôvody, naďalej trvá povinnosť vyrubovania. Záverom poukázal na to, že otázku zaplatenia sankcie postihujúcej majetok dlžníka rieši zákon č. 7/2005 Z. z., avšak sankcie vyrubuje správca dane v daňovom konaní v zmysle ustanovení .
Kľúčové slová: zmluva o predaji podniku, legalizácia, osvedčenie podpisu, písomná forma

Právna veta: Podľa § 476 ods. 1 Obch. zák. Zmluvou o predaji podniku sa predávajúci zaväzuje previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veciam, iné práva a iné majetkové hodnoty, ktoré slúžia prevádzkovaniu podniku, a kupujúci sa zaväzuje prevziať záväzky predávajúceho súvisiace s podnikom a zaplatiť kúpnu cenu. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia Zmluva vyžaduje písomnú formu a osvedčené podpisy predávajúceho a kupujúceho.Z uvedeného teda vyplýva, že ak zmluva o predaji podniku nie je opatrená osvedčenými podpismi predávajúceho a kupujúceho, spôsobuje to absolútnu neplatnosť právneho úkonu pre nedosta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4K/27/ 2013 - 198 zo dňa 12.07.2013, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka BIO SEMAG s.r.o. a za správkyňu konkurznej podstaty bola vymenovaná JUDr. Mária Veterníková, zmluva o predaji podniku z .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.