Nájdené rozsudky pre výraz: Migračný úrad

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1712

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
863 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
29 dokumentov
Ústavný súd SR
42 dokumentov
Súdny dvor EÚ
2 dokumenty
Odborné články
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Ust. § 88a ods. 1 písm c.) zákona o pobyte cudzincov ako podmienku pre možnosť zaistenia cudzieho štátneho príslušníka z dôvodu podania žiadosti o azyl neuvádza vykonanie pohovoru pred migračným úradom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zaistenie žiadateľa o udelenie azyluneúčelnosť zaistenia žiadateľa o udelenie azylupohovor pred migračným úradompodmienky pre možnosť zaistenia cudzieho štátneho príslušníka z dôvodu podania žiadosti o azyl
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k námietke žalobcu že jeho zaistenie je neúčelné, nakoľko doposiaľ s ním nebol vykonaný pohovor pred migračným úradom, súd uvádza, že táto námietka je neúčelná nakoľko ustanovenie § 88a ods. 1 písmeno c) zákona o pobyte cudzincov ako podmienku pre možnosť zaistenia cudzieho štátneho príslušníka z dôvodu podania žiadosti o azyl neuvádza vykonanie pohovoru pred migračným úradom

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sa/2/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200040 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7021200040.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Janou Raganovou, v právnej veci ž
Súvisiace predpisy:
Merito veci Preskúmanie rozhodnutia migračného úradu o nepredĺžení doplnkovej ochrany. Nesplnenie podmienok zákona o azyle
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutiadoplnková ochranazákon o azylenepredĺženie doplnkovej ochranyrozhodnutia migračného úradusplnomocnená zástupkyňa navrhovateľažiadosť o predĺženie doplnkovej ochranyOddelenia cudzineckej políciezastúpenie na základe plnomocenstvaposkytnutie doplnkovej ochrany
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k preskúmavanej forme medzinárodnej ochrany, a to doplnkovej ochrane, krajský súd udáva, že jej zmyslom a účelom je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané, či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade apl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201687 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:1013201687.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej
Súvisiace predpisy:
Merito veci Záver správneho orgánu o irelevantnosti nákladov liečby pre posúdenie dôvodnosti udelenia azylu z humanitárnych dôvodov podľa § 9 zákona o azyle je nesprávny a nezákonný.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: udelenie azylu z humanitných dôvodovnepriaznivý zdravotný stav žiadateľa o azylhodnotenie finančnej stránky potrebnej zdravotnej starostlivostifinančná dostupnosť zdravotnej starostlivosti
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V prípade žiadosti o udelenie azylu z humanitárnych dôvodov zákon o azyle vymedzuje iba to, že ak nie je daná existencia na udelenie azylu z iných dôvodov (§ 8 zákona o azyle), je možné aby orgán verejnej správy udelil azyl z humanitárnych dôvodov (§ 9 zákona o azyle), pričom špecifikácia dôvodov, za splnenia ktorých tak možno urobiť, v zákone obsiahnutá nie je. Bližšie túto oblasť upravuje nariadenie ministra vnútra Slovenskej republiky č. 34 z 21.2.2014 o postupe migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, útvarov Policajného zboru a centier podpory pri vykonávaní zákona č. 48 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4SaZ/5/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201328 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201328.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Mgr. Miriam P
Súvisiace predpisy:
Merito veci Správny orgán nemá povinnosť domýšľať si právne relevantné dôvody pre udelenie azylu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: žiadost o udelenie azylupodklad rozhodnutiaopakovanie a doplnenie dokazovania
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Správny súd považuje za potrebné zdôrazniť, že povinnosť zistiť skutočný stav veci podľa § 32 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) má žalovaný len v rozsahu dôvodov, ktoré žalobca v priebehu konania o jeho žiadosti o udelenie azylu uviedol. Zo zákonnej úpravy nemožno vyvodiť povinnosť, aby si žalovaný domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu žalobcom neuplatnené a následne k týmto dôvodom vykonal príslušné skutkové zistenia. Správny súd mal za to, že žalovaný pri zisťovaní skutkového stavu postupoval dôsledne, starostlivo, obstaral dostatok informácii o krajine pôvodu žal ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Saz/1/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200015 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200015.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudkyňou JUDr. Mariannou Hraboveckou, v právnej ve
Súvisiace predpisy:
Merito veci Rozhodovanie o zaistení
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: oprávnenie policajta zaistiť štátneho príslušníka tretej krajiny v konaní o administratívnom vyhostení prepustenie zaisteného zo zaisteniamedzinárodná ochranažiadosť o udelenie azylu
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona žalovaný môže zaistiť žiadateľa o udelenie azylu, ktorý je už zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b), ak na dosiahnutie účelu zaistenia nie je možné využiť iné menej závažné prostriedky a ktorý podal žiadosť o udelenie azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udelenie azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. Podmienkou pre takýto postup je teda to, že v čase rozhodovania správneho orgánu podľa vyššie uvedeného zákona bol žalobca zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b) zákona o ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sa/26/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200853 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200853.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudcom JUDr. Pavlom Tkáčom, v právnej veci žalobcu: C. S., n
Súvisiace predpisy:
Merito veci Doplnková ochrana v zmysle zákona o azyle
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: doplnková ochranazákon o azylenávrat do krajiny pôvodureálna hrozba vážneho bezprávianastúpenie na vojenskú službuneudelenie doplnkovej ochranyopätovné posúdenie žiadosti o poskytnutie doplnkovej ochrany
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 13a zákona o azyle ministerstvo poskytne doplnkovú ochranu žiadateľovi, ktorému neudelilo azyl, ak sú vážne dôvody domnievať sa, že by v prípade návratu do krajiny pôvodu bol vystavený reálnej hrozbe vážneho bezprávia. Nastúpením na vojenskú službu ako vzhľadom na turecko - sýrsky vojnový konflikt je tu reálna možnosť vážneho bezprávia v prípade návratu do krajiny pôvodu a preto podľa názoru súdu bolo potrebné rozhodnutie odporcu časti výroku o neudelení doplnkovej ochrany zrušiť a vrátiť odporcovi na nové konanie, v ktorom bude opätovne potrebné posúdiť navrhovateľovu žiadosť o pos ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Saz/2/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200571 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200571.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej v
Súvisiace predpisy:
Merito veci Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) v konaní o zapretie otcovstva
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: rovnaké skutkové tvrdeniaprekážka rozsúdenej vecirovnaké, rozdielne procesné postavenieskutok posúdený nesprávne alebo neúplnesprávne súdnictvo
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie bez ďalšieho k jeho zastaveniu. Táto prekážka nastáva predovšetkým vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Pritom nie je významné, či rovnaké osoby majú v novom konaní rovnaké, alebo rozdielne procesné postavenie (či ten, kto bol v skoršom konaní žalobcom, je ža ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/94/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009200772 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1009200772.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nie je možné vyvodiť povinnosť správneho orgánu, aby si domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu, ktoré žalobca neuviedol, a ešte aby k týmto dôvodom správny orgán vykonal príslušné skutkové zistenia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: dokazovanie v konaní o udeleni azyluudelenie azylu na účel zlúčenia rodinyudelenie azylupodklad rozhodnutia
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Správny súd považuje za potrebné zdôrazniť, že povinnosť zistiť skutočný stav veci podľa § 32 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) má žalovaný len v rozsahu dôvodov, ktoré žalobca v priebehu konania o jeho žiadosti o udelenie azylu uviedol. Zo zákonnej úpravy nemožno vyvodiť povinnosť, aby si žalovaný domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu žalobcom neuplatnené a následne k týmto dôvodom vykonal príslušné skutkové zistenia.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/4/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200030 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200030.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Ondrejom Hviščom, PhD., v právnej ve
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dôvod pozbavenia osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobodyzákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobodykonanie o vyhostenie alebo vydanieprávo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia
Súd vyššieho stupňa3
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Dôvodom pre zásah, t. j. pozbavenia osobnej slobody je v zmysle čl. 5 ods. 1 písm. f/ zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie. Každý, kto bol pozbavený slobody, musí mať právo podať návrh na konanie, v ktorom by súd urýchlene rozhodol o zákonnosti jeho pozbavenia slobody a nariadil prepustenie, ak je toto pozbavenie nezákonné. Osobe pozbavenej osobnej slobody sa zaručuje tiež právo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia. Obmedzenie osobnej slobody je možné iba na základe zákona, pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Sp/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200595 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200595.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, sudca JUDr. Janka Richterová, v právnej veci navr
Súvisiace predpisy:
1234 ... 172
MENU
Videonávod k používaniu systému