SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1159936
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64390
USSR: 35567
NSČR: 123896
NSSČR: 66928
USČR: 79856
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 424457
Krajské súdy (ČR): 43641
Posledná aktualizácia
03.06.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada škody z ublíženia na zdraví


Približný počet výsledkov: 138 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: náhrada škody z ublíženia na zdraví
  • nahrada nájdené 2218061 krát v 357529 dokumentoch
  • skoda nájdené 674358 krát v 74564 dokumentoch
  • z nájdené 9689943 krát v 420838 dokumentoch
  • ublizenie nájdené 9861 krát v 3816 dokumentoch
  • na nájdené 15406760 krát v 424189 dokumentoch
  • zdravie nájdené 62891 krát v 21260 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 46 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 50 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 2 dokumenty


Právna veta: Strata na zárobku je zvláštna majetková ujma, ktorej náhradu priznáva Občiansky zákonník v prípade škody na zdraví. Táto sa hradí, pokiaľ nebola uhradená nemocenskými dávkami podľa predpisu o nemocenskom poistení, alebo invalidným dôchodkom podľa predpisu o dôchodkovom poistení. Predpokladom je, že došlo k strate na zárobku, nielen k obmedzeniu pracovnej spôsobilosti. Ako nárok na náhradu za stratu na zárobku po dobu pracovnej neschopnosti (§ 446 OZ), tak za dobu po jej skončení (§ 447 OZ), sú samostatné dielčie nároky, ktoré vznikajú nezávisle na sebe a samostatne sa aj premlčujú. Pri škode n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Čadca 5C/51/2007 5307203698 25.08.2011 Mgr. Andrea Kubjatková ECLI:SK:OSCA:2011:5307203698.12 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Č a d c i samosudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa R. Q., X.X.XXXX, bytom Z. č. XXX, právne zastúpený JUDr. A. T., advokátom, Advokátska kancelária Z., proti odporcovi R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXXX, .
Právna veta: Súdna prax (Rc 29/2004, 2 Cdo 32/2002) vychádza pri posudzovaní nároku na náhradu ušlého zisku z podnikania, ktoré živnostník nemôže vykonávať zo zdravotných dôvodov spôsobených mu dopravou nehodou zo špeciálnej úpravy odškodnenia spôsobených škôd na zdraví a náhradu na strate na zárobku podľa § 445 Občianskeho zákonníka nepodraďuje pod skutočnú škodu a ušlý zisk podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Súdna prax považuje stratu na zárobku v zmysle § 445 a nasl. Občianskeho zákonníka za širší pojem než stratu na mzde alebo inom príjme, ktorý ju nahrádza. Uvedené zákonné ustanovenia neviažu p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trenčín 10C/927/1995 25.09.2007 JUDr. Judita Knociková ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom B. P. V., S. XXX,. zast. JUDr. M. B., advokátkou so sídlom v T. T., Š. X proti odporcovi S. K. P., T. C. XX,. B. IČO XX. XXX. XXX,. zast. A.-S. P., a .s., B., D. R. X, IČO XX. XXX. XXX. o .
Právna veta: Občiansky zákonník priznáva v súvislosti s náhradou škody na zdraví viaceré právne nároky, ktoré si môže uplatniť voči zodpovednému subjektu poškodená osoba, medzi nimi aj jednorazové odškodnenie za vytrpenú bolesť a jednorazové odškodnenie za prípadné trvalé následky. Spôsob určovania výšky odškodnenia podlieha určitým pravidlám, ktoré sú uvedené v citovanej vyhláške a odvíja sa od počtu bodov, ktoré jednotlivým utrpeným zraneniam priradí posudzujúci lekár, pričom posudzuje oddelene každý z týchto samostatných nárokov (bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia). Okrem stanovenia základného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... spôsobenej na zdraví, teda aj v prípade nároku navrhovateľky na odškodnenie bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, čo sú nároky na náhradu škody z ublíženia na zdraví. Tu súd mohol skúmať iba subjektívnu dvojročnú premlčaciu dobu, ktorá začala plynúť od okamihu, keď sa navrhovateľka dozvedela o škode .
Právna veta: Odškodnenie za sťaženie spoločenského uplatnenia má totiž predstavovať náhradu za preukázateľne nepriaznivé dôsledky pre život a životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo plnenie jeho spoločenských úloh. Sťažením spoločenského uplatnenia sa rozumie vylúčenie, či obmedzenie účasti poškodeného na plnom osobnom, rodinnom, spoločenskom, politickom, kultúrnom, či športovom živote, resp. sťaženie, či dokonca znemožnenie výkonu, či voľby povolania, voľby životného partnera, prípadne možnosť ďalšieho sebavzdelávania (porovnaj rozsudok Najvyššieho s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... a v rozsahu zrušenia stupňa na ďalšie konanie. vracia vec súd prvého odôvodnenie: Predmetom konania je nárok žalobcu na náhradu škody z ublíženia na zdraví, ktorá mu vznikla dňa 31.12.1999 pri zrážke s motorovým vozidlom, ktoré viedol žalovaný. Žalobca si žalobou ... 289 a zo dňa 31.8.2012 č.k. 3Co/227/2011-354. Žalobca v konaní uplatňuje nárok na náhradu škody z ublíženia na zdraví, ktorý pozostáva z náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia po jeho mimoriadnom zvýšení v celkovej sume 2,400.000,- Sk .
Právna veta: Úrazová renta je pravidelnou peňažnou dávkou úrazového poistenia, ktorá má poškodenému zmierniť pokles zárobku v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania po jeho opätovnom zaradení do pracovného procesu a kompenzovať pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť, t. j. činnosť vykonávanú pred vznikom pracovného úrazu alebo choroby z povolania. Na úrazovú rentu ako dávku poskytovanú z úrazového poistenia má nárok po splnení podmienok ustanovených zákonom zamestnanec zamestnávateľa podľa § 16 zákona o sociálnom poistení a fyzická osoba spadajúca do osobného rozsahu úrazového poisteni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... o priznanie úrazovej renty doručil do pobočky až v roku 2007 z dôvodu, že do apríla 2005 prebiehalo konanie o náhrade škody z ublíženia na zdraví, uviedla, že samotný zodpovedný zamestnávateľ v uvedenom spore nenamietal základ nároku, teda úraz uznával za pracovný, a teda navrhovateľ mal .
Právna veta: Mimoriadne zvýšenie odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia je aplikovateľné v prípadoch, kedy je zrejmé, že poškodenie na zdraví má preukázateľné nepriaznivé následky na život poškodeného pre uspokojovanie jeho potrieb a pre plnenie úloh vyplývajúcich z jeho spoločenského postavenia. Škoda na zdraví pri posúdení všetkých činností navrhovateľa v živote nevyhnutne v sebe zahŕňa psychickú škodu, škodu v sexuálnej sfére, stratu pracovných príležitostí, ujmu schopnosti súťaživosti a schopnosti dosahovať zisk, stratu potešenia zo života, duševnú skleslosť, skľúčenosť, existenciálnu ujmu, stra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... navrhovateľ sa návrhom podaným na súd prvého stupňa domáhal zaplatenia sumy 15.180.000 Sk a náhrady trov konania titulom náhrady škody z ublíženia na zdraví, pričom z uvedenej sumy si uplatňoval bolestné vo výške 2.304.107,14 Sk a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume .
Právna veta: Odvolací súd predovšetkým všeobecne konštatuje, že ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od zásady zodpovednosti za zavinenie podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak sú to dôvody hodné osobitného zreteľa. Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať stranu sporu, ktorá spôsobila vznik trov svojím zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane. Aplikácia ustanovenia § 257 musí zodpovedať osobitným okolnostiam, konkrétneho prípadu a musí mať ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . 28, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, o náhradu škody z ublíženia na zdraví z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/134/2014-170 .
Právna veta: Ustanovenie § 450 OZ patrí k právnym normám s relatívne neurčitou hypotézou, kedy sa prenecháva súdu, aby podľa svojho uváženia v každom jednotlivom prípade vymedzil sám hypotézu právnej normy. Vychádzajúc z odôvodnenia napadnutého rozsudku pristúpil súd prvej inštancie k aplikácii moderácie z dôvodov, že v okolnostiach vzniku škody a vo veku a majetkových pomeroch žalovaného v čase spôsobenia škody na zdraví (študent VŠ, bez príjmu) vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa. Odvolací súd však na rozdiel od súdu prvej inštancie nenašiel predpoklady pre mimoriadne zníženie náhrady škody. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, Z. - F., zast. JUDr. H. Y., advokátom so sídlom v T., Q. 3, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. júla 2017, č. k. 16C/215/2012-360, takto .
Právna veta: Podľa ustálenej súdnej praxe za nedbanlivosť prevádzateľa podľa § 430 ods.1 druhá veta O. z. sa považuje porušenie len takej povinnosti, ktorá je uložená všeobecne záväzným právnym predpisom. V čase, keď syn žalovanej použil jej vozidlo bol účinný zák.č.315/96 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, ktorý však v žiadnom ust. neukladal vlastníkovi, resp. držiteľovi vozidla povinnosť vyslovene zakázať inej osobe (teda ani svojmu rodinnému príslušníkovi), aby nepoužil jeho vozidlo, ani povinnosť odložiť kľúče od vozidla na neprístupné miesto, preto záver, ku k ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením. V odôvodnení uviedol, že žalobou došlou mu 9.4.2003 sa žalobca domáhal náhrady škody z ublíženia na zdraví v celkovej sume 6 177 600 Sk spolu s 15,5 % úrokom z omeškania proti žalovanej v 1.rade Slovenskej .
... tejto povinnosti odporcu, ako advokáta, spočívať v tom, že podal návrh na začatie konania o náhradu škody z ublíženia na zdraví proti ošetrujúcemu lekárovi K., hoci lekár ošetrenie navrhovateľa vykonal na pohotovostnej chirurgickej ambulancii v R.. Súd ... tejto povinnosti odporcu, ako advokáta, spočívať v tom, že podal návrh na začatie konania o náhradu škody z ublíženia na zdraví proti ošetrujúcemu lekárovi K., hoci lekár ošetrenie navrhovateľa vykonal na pohotovostnej chirurgickej ambulancii v R.. Súd .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.