Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1784

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
506 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
10 dokumentov
Ústavný súd SR
128 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
6 dokumentov
Odborné články
11 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Nepriaznivé dôsledky choroby z povolania alebo úrazu sú odškodňované náhradou za sťažené spoločenské uplatnenie a to podľa sadzieb bodového ohodnotenia ustanovených v prílohách zákona č. 437/2004 Z.z.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: sťaženie spoločenského uplatnenia v dôsledku choroby z povolanianáhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: Je potrebné predovšetkým vychádzať z výkladu pojmu náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, kde je zrejmé, že náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa priznáva vtedy, ak poškodený na zdraví má preukázateľne nepriaznivé následky pre životné úkony poškodeného na uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo na plnení jeho spoločenských úloh. Musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju a to v rozsahu v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a v spoločnosti. Nepriaznivé dôsledky choroby z povolania alebo úrazu sú teda odškodňované ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sa/18/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200568 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2016200568.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci žalob
Súvisiace predpisy:
Merito veci K zvýšeniu náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia v prípadoch hodných osobitného zreteľa môže dôjsť aj v prípadoch, v ktorých úraz nekončí invaliditou poškodeného
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: Náhrada škody na zdravísťaženie spoločenského uplatneniabolestnédôvod hodný osobitného zreteľauznanie invaliditytrvalé následky v dôsledku dopravnej nehodyzvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Podľa ustanovenia § 5 ods. 5 zákona 437/2004 Z. z., v prípadoch hodných osobitného zreteľa, akým je uznanie invalidity, môže súd náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zvýšiť najviac o 50 %. V uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. 5Cdo 212/2010 z 29.11.2011 je uvedené, že uznanie invalidity nie je jedným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia podľa § 5 ods. 5 zákona číslo 437. Z hľadiska tohto výkladového pravidla Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, je možné uvažovať o navýšení sťaženia spoločenského uplatne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 10Co/7/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205028 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8411205028.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členo
Súvisiace predpisy:
Merito veci Oprávnenie súdu pristúpiť k zvýšeniu odškodnenia respektíve náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: náhrada za sťaženie spoločenského uplatneniamožnosť súdu zvýšiť náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatneniazvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatneniauplatnenie sa v spoločenskom životeprípad hodný osobitného zreteľa
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Sťaženie spoločenského uplatnenia možno odškodniť iba v prípade, ak poškodenie na zdraví má preukázateľne nepriaznivé dôsledky pre bežné životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo pre naplnenie spoločenských úloh. Primárne sa zohľadňuje povaha následkov poškodenia a ich predpokladaný vývoj. Zákon č. 437/2004 Z. z. kladie dôraz na kvantitatívnu stránku vyjadrenú rozsahom, v akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v spoločenskom živote oproti stavu pred poškodením zdravia. 16. Posúdenie, či u konkrétneho poškodeného ide o prípad hod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 12Co/121/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220343 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6712220343.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky sen
Súvisiace predpisy:
Merito veci Mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia poškodením zdravia pri dopravnej nehode
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: vedľajší účastník na strane odporcovdôvody hodné osobitného zreteľanáhrada škody z titulu ublíženia na zdravímimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenianedbanlivostné spôsobenie ťažkej ujmyzranenia vyžadujúce operačnú liečbuuznanie invaliditypoškodenie zdravia pri dopravnej nehodeVýška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Uznanie invalidity je jedným, nie však jediným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z. Posúdenie, či u konkrétneho poškodeného ide o prípad hodný osobitného zreteľa, je výlučne úlohou súdu, pričom právna úprava nijakým, ani demonštratívnym spôsobom neuvádza, aké poškodenia zdravia, respektíve aké následky takéhoto poškodenia zakladajú nárok na mimoriadne zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia. Súd vychádza jednak z lekárskeho posudku, základného bodovania poškodení, ale tiež musí ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/380/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610206681 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1610206681.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Romana Huszá
Súvisiace predpisy:
Merito veci V prípade zásahov do zdravia, telesnej integrity, ako aj rodinného a súkromného života sa nemožno domáhať nárokov cez § 11 a nasl. OZ, ale v rámci odškodňovania bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia podľa zákona č. 437/2004 Z.z.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozhodnutie
Kľúčové slová: zásah do osobnostných právprávo fyzickej osoby na ochranu osobnostináhrada za sťaženie spoločenského uplatneniaúraz pri dopravnej nehodenárok na náhradu škody na zdravíobmedzenia v športovej činnosti po úrazenároky z titulu dopravnej nehody
Súd vyššieho stupňa3
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Osobnosť fyzickej osoby tvoria mnohé zložky a to aj ochrana zdravia. V prípade nárokov na náhradu škody vzniknutej titulom ujmy na zdraví Občiansky zákonník poskytuje poškodeným na zdraví široké možnosti právnej ochrany, medzi ktoré patria špeciálne nároky upravené v ust. § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka (bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada straty na zárobku a pod.) a všeobecná právna úprava ochrany osobnosti v ust. § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka. Právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa ust. § 13 ods.2,3 Občianskeho zákonníka a nároky na náhradu škody na zd ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/466/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110230023 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3110230023.1 Rozhodnutie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a členov JUDr. Márie Vrtoc
Súvisiace predpisy:
Merito veci Posudkový lekár nie je oprávnený vykonať bodové hodnotenie pracovného úrazu odlišne, ako je stanovené v lekárskom posudku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: lekárska posudková činnosť pri výkone sociálneho poisteniasťaženie spoločenského uplatneniaodškodňovanie pracovných úrazov
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: Z ustanovení zákona č.437/2004 Z. z. vyplýva, že pri určení výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 5 ods.1), pričom lekársky posudok spracúva posudzujúci lekár a vydáva zdravotnícke zariadenie, ktorého posudzujúci lekár vypracoval posudok (§7 ods.1 prvá veta). Určenie bodového hodnotenia a s tým súvisiacej výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia tak patrí posudzujúcemu lekárovi. Lekárska posudková činnosť vo veciach úrazového poistenia podľa § 153 ods.4 písm ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 19Sa/44/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016201072 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016201072.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, v právnej veci žal
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia za poškodenie zdravia a stratu sexuálnej funkcie v dôsledku dopravnej nehody
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozhodnutie
Kľúčové slová: mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatneniapsychické následky poškodenia zdraviaodškodnenie sťaženia spoločenského uplatneniapoúrazová impotenciapoškodenie zdravia v dôsledku dopravnej nehodyochrnutie
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Sťaženie spoločenského uplatnenia sa odškodňuje vtedy, ak má škoda, resp. ujma na zdraví preukázateľne trvalé a výraznejšie nepriaznivé dôsledky na životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh. Podľa ustálenej súdnej praxe je ním preto potrebné rozumieť jednak vylúčenie či obmedzenie účasti poškodeného na plnom osobnom a rodinnom, spoločenskom, politickom, kultúrnom a športovom živote, jednak sťaženie, či dokonca priamo znemožnenie výkonu či voľby povolania, voľbu životného partnera, prípadne možnosti ďalšieho sebav ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/29/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3209201402 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3209201402.2 Rozhodnutie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a J
Súvisiace predpisy:
Merito veci Ak lekár ktorý vydal posudok za sťaženie spoločenského uplatnenia nesúhlasí so zmenou svojho posudku je potreba nariadiť znalecké dokazovanie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: potreba vykonať znalecké dokazovaniesťaženie spoločenského uplatnenia dokazovanie podľa zákona o sociálnom poistení
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Správny súd zdôrazňuje, že náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia možno priznať len na základe lekárskeho posudku, a preto ak by lekár, ktorý vyhotovil lekársky posudok, nesúhlasil s opravou svojho pôvodného lekárskeho posudku, bolo by povinnosťou žalovaného nariadiť znalecké dokazovanie v zmysle § 196 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, v zmysle ktorého organizačná zložka sociálnej poisťovne môže ustanoviť znalca podľa osobitného predpisu, ak je na odborné posúdenie skutočností dôležitých pre rozhodnutie potrebný znalecký posudok.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 23Sa/74/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200609 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4018200609.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, v právnej veci žalobcu: O.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia môže byť mimoriadne zvýšená, ak došlo k strate životných príležitosti po celý zvysoka života.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: výška odškodnenia za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia mimoriadne závažné poškodenie zdraviastrata životných príležitostí
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Vo všeobecnosti treba pripustiť, že v niektorom individuálnom prípade pôjde o tak mimoriadne závažné poškodenie zdravia osoby spoločensky sa dosiaľ nijako osobitne neangažovanej (napríklad v prípade mimoriadne ťažkého poškodenia zdravia v detskom veku), ktoré - aj s prihliadnutím na minimalizovanú predpokladanú budúcu kvalitu jej života - odôvodní priznanie zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia až v hornej hranici stanoveného limitu (§ 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z.). Takéto zvýšenie je aj podľa názoru odvolacieho súdu vyhradené prípadom straty životných príležitostí po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/210/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115221624 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1115221624.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Hus
Súvisiace predpisy:
1234 ... 179
MENU
Videonávod k používaniu systému