Nájdené rozsudky pre výraz: nárok na úrazový príplatok

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 101

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

40 dokumentov
10 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: 16. Čo sa týka podmienok nároku na úrazový príplatok, tak tento vzniká zamestnancovi zamestnávateľa, ak sa stal dočasne práceneschopným v dôsledku pracovného úrazu alebo z choroby z povolania a súčasne, ak má nárok na náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo nárok na výplatu nemocenského z nemocenského poistenia. Poskytuje sa len za dni trvania dočasnej pracovnej neschopnosti. Je preto potrebné rozlišovať medzi úrazovou dávkou, ktorá je vyplácaná zamestnancovi len počas doby trvania dočasnej pracovnej neschopnosti a dôchodkovou dávkou, ktorou je invalidný dôch ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/20/2020 6919201059 27. 05. 2020 JUDr. Jaroslav Gallo ECLI:SK:KSBB:2020:6919201059.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Galla a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Klaudie Koskovej, v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augus
Právna veta: Podľa § 83 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákona“) poškodený na účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec, ak utrpel pracovný úraz alebo sa u neho zistila choroba z povolania. V prípade navrhovateľa je nepochybné, že u neho bola zistená choroba z dlhodobého nadmerného zaťaženia. Podľa § 88 ods. 1 zákona, ktorý ustanovuje podmienky nároku na úrazovú rentu, poškodený má nárok na úrazovú rentu, ak v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania má viac, ako 40-percentný pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť zamestnanca (zákonodarca uvádza legislat ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 12Sd/317/2012 3012200875 20.06.2013 JUDr. Juraj Florovič ECLI:SK:KSTN:2013:3012200875.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: S. N., bytom A. nad R., D. XXX, právne zastúpeného JUDr. Jánom Vaškom, advokátom, so sídlom Podjavorinskej č. 3 Prievidza, proti odporkyni: Sociál
Právna veta: Zamestnanec na účely úrazového poistenia je fyzická osoba v právnom vzťahu zakladajúcom zamestnávateľovi úrazové poistenie. Je nepochybné, že žalobkyňa bola v právnom vzťahu, ktorý zakladal jej zamestnávateľovi povinnosť platiť za ňu úrazové poistenie. Legálna definícia nehovorí o tom, že má ísť o právny vzťah súčasný, prípade minulý - v definícii nie je uvedené, že fyzická osoba je, prípadne bola v dotknutom právnom vzťahu. Pre neurčitosť právnej normy, ktorá obsahuje legálnu definíciu pojmu zamestnanec na účely úrazového poistenia, je potrené, aby orgán štátu, ktorý normu aplikuje, vyk ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 5S/10/2017 1017200081 12. 12. 2019 JUDr. Eva Fulcová ECLI:SK:KSBA:2019:1017200081.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Fulcovej a členiek senátu JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Dáši Filovej, v právnej veci žalobkyne: L. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, V., zastúpená: Bartoší
Právna veta: Ak je fyzická osoba spoločníkom obchodnej spoločnosti s ručením obmedzeným a je súčasne ako štatutárny orgán oprávnený za túto spoločnosť konať, ide o dva rozdielne subjekty práva, medzi ktorými môže vzniknúť pracovnoprávny vzťah. Ak predmetom činnosti nie je výkon funkcie člena štatutárneho orgánu, právne predpisy a ani povaha obchodnej spoločnosti s ručením obmedzeným nebránia tomu, aby iné činnosti pre túto obchodnú spoločnosť vykonávali fyzické osoby na základe pracovnoprávnych vzťahov. Ak spoločník vykonáva pre spoločnosť inú činnosť než činnosť štatutárneho orgánu, tak je potrebné uzavri ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/10/2011 8011200018 20.04.2012 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2012:8011200018.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu A. C., bytom K., E. XXX/XX, zastúpeného JUDr.
Právna veta: Úrazový príplatok sa poskytuje za dni. Suma úrazového príplatku je 55 % z denného vymeriavacieho základu, určeného podľa § 84 od prvého dňa dočasnej pracovnej neschopnosti, vzniknutej v dôsledku pracovného úrazu, alebo choroby z povolania, do tretieho dňa tejto dočasnej pracovnej neschopnosti a ďalej 25 % denného vymeriavacieho základu, určeného podľa § 84 od štvrtého dňa dočasnej pracovnej neschopnosti, vzniknutej v dôsledku pracovného úrazu, alebo choroby z povolania.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Považská Bystrica 6C/80/2009 3709204697 28.06.2012 JUDr. Ladislav Vašut ECLI:SK:OSPB:2012:3709204697.14 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Považská Bystrica sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci žalobcu Q.. Ľ.B. R., bytom R., Č. XXXX/XA, právne zastúpený Lion Law Partners, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná č. 32, IČO: 36 862 461, p
Právna veta: V zmysle ust. § 445 Občianskeho zákonníka má poškodený nárok na stratu na zárobku, ku ktorej došlo pri škode na zdraví a táto sa uhrádza peňažným dôchodkom, pričom sa vychádza z priemerného zárobku poškodeného, ktorý pred poškodením dosahoval. Uvedené zákonné ustanovenie je všeobecným ustanovením k § 446 a § 447, ktoré upravujú stratu na zárobku počas trvania práceneschopnosti (§ 446) a po skončení práceneschopnosti (§ 447). V zmysle ust. § 446 Občianskeho zákonníka náhrada za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti poškodeného sa posúdi a suma tejto náhrady sa určí rovnako ako úrazový ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 29C/216/2010 8110220919 11.01.2012 JUDr. Diana Vlčková ECLI:SK:OSPO:2012:8110220919.9 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobkyne: C.. K. G., L.. XX.XX.XXXX, J. G., E. XX, zastúpená JUDr. Helena Schneiderová, advokátka, so sídlom v Prešove, Svätoplukova 12, proti žalovanému: ROKO, s.r.o., so
Právna veta: Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk). Z citovaného ustanovenia vyplýva, že sa uhrádza skutočná škoda a ušlý zisk. Aj skutočná škoda aj ušlý zisk je majetkovou ujmou, ktorá postihla poškodeného v dôsledku vzniku zodpovednosti za škodu, ktorú niekto iný spôsobil poškodenému. Následky tejto majetkovej ujmy možno spravidla odstrániť peňažným plnením. V prípade ujmy na zdraví do kategórie skutočnej škody patria aj náklady vynaložené na liečenie (§ 449) buď poškodeným samým, alebo niekým iným (napr. zdravotnou poisťovňou), nárok na ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/108/2012 2111200031 18.09.2013 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2013:2111200031.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky D. K., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, zastúpenej Mgr. Matejom Csenky, advokátom, Trnava, Dolné Bašty 2, proti odporcom : 1/ Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, zastúpenej JUDr. Máriou Sadrijovou, advokátkou, Levi
Právna veta: Samotné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia pritom neobsahuje presvedčivé skutočnosti, z ktorých by bol jasný právny záver vyplývajúci z tej skutočnosti, že na strane zamestnávateľa nebol vystavený formulár E 101 - potvrdenie o uplatniteľnej legislatívy, čo mal byť práve dôvod, podľa ktorého sa má na žalobcu vzťahovať legislatíva Českej republiky. V danom prípade súd poukazuje na to, že ani samotný list Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky zo dňa 13. februára 2009, ktorým bola zamietnutá žiadosť zamestnávateľa o udelenie výnimky, takéto skutočnosti neobsahuje ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/26/2010 8010200213 18.11.2011 JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI:SK:KSPO:2011:8010200213.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu T. M., nar. XX. F. XXXX, trvale bytom Z. č.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 19Sa/24/2018 4018200738 03. 09. 2019 JUDr. Eva Šišková ECLI:SK:KSNR:2019:4018200738.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v konaní pred sudkyňou I.. R. Šiškovou, v právnej veci žalobkyne: C. W., nar. XX. XX. XXXX, M., zastúpenej Odborovým zväzom KOVO, Miletičova 562/24, Bratislava-Ružinov, IČO: 30 804 078, proti žalovanej: Sociálna poisť
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 26Sa/8/2017 5017200279 04. 04. 2018 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2018:5017200279.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v konaní pred sudkyňou JUDr. Veronikou Poláčkovou, v právnej veci žalobcu: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X/XX, XXX XX C., právne zast.: JUDr. Ladislav Mejstrík, advokát, so sídlom A. T. XX,
MENU