Nájdené rozsudky pre výraz: násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 437

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

50 dokumentov
10 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Podľa § 122 ods. 7 Tr. zákona je trestný čin spáchaný násilím, ak páchateľ použije na jeho spáchanie fyzické násilie proti telesnej integrite inej osoby alebo ak je spáchaný na osobe, ktorú páchateľ uviedol do stavu bezbrannosti ľsťou, alebo ak páchateľ použil násilie proti veci iného. Trestný čin je podľa § 122 ods. 3 Tr. zákona spáchaný so zbraňou, ak páchateľ alebo s jeho vedomím niektorý zo spolupáchateľov použije zbraň na útok, na prekonanie alebo zamedzenie odporu alebo ju má na taký účel pri sebe; zbraňou sa rozumie, ak z jednotlivého ustanovenia nevyplýva niečo iné, každá vec, ktorou ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 10To/37/2018 8318010450 05. 12. 2018 JUDr. Vladimír Monok ECLI:SK:KSPO:2018:8318010450.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Monoka a sudcov JUDr. Evy Rešatkovej a Mgr. Iva Maruščáka na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.12.2018, v trestnej veci proti obžalovanej F. W. pre zločin lúpež
Právna veta: V súdnej praxi sa vyskytujú prípady, kedy svedkovia z určitého sociálneho prostredia, ak sa vôbec dostavia na pojednávanie súdu, tak bývajú pod vplyvom alkoholu alebo aj drog. Nie vždy však ide o také ovplyvnenie svedka, že by nemohol vo veci vypovedať, pričom samozrejme súd pri hodnotení takýchto výpovedí musí brať do zreteľa aj „zistený“ stav ovplyvnenia svedka návykovými látkami alebo alkoholom. Nejde teda o procesnú vadu, ktorá by takúto výpoveď robila ako dôkaz nezákonným...Úvahy obhajcu o spôsobe „komunikácie“ v skupine ľudí „bezdomovcov“ nie sú síce bezvýznamné, avšak ani v tejto skupin ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/4/2015 3714010333 05.02.2015 JUDr. Ondrej Samaš ECLI:SK:KSTN:2015:3714010333.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. februára 2015 prejednal odvolanie obžalovaného V. H., nar. XX.X
Právna veta: V nadväznosti na výrok o vine, ktorým krajský súd uznal obžalovaného G. G. vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 47 ods. 2 Tr. zák. usúdil, že je potrebné trest ukladať podľa zásady „trikrát a dosť“ a trestná sadzba je trest odňatia slobody na doživotie alebo na 25 rokov. V zmysle zásady „trikrát a dosť“ sa uplatňuje obligatórne ukladanie trestu odňatia slobody na doživotie pri súčasnom splnení zákonom ustanovených podmienok. Tieto podmienky spočívajú predovšetkým v tom, že súd odsudzuje páchateľa za niektorý z trestných činov taxatívne uvádzaných v ods. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3To/71/2013 1512010964 10.09.2013 JUDr. Zuzana Molnárová ECLI:SK:KSBA:2013:1512010964.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Zuzany Molnárovej a sudkýň JUDr. Alžbety Horváthovej a JUDr. Evy Vajdičkovej v trestnej veci obžalovaného G. G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, odsek
Právna veta: Zákonodarca upravil problematiku trestania pri opätovnom spáchaní zločinu v ustanovení § 38 ods. 5 zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších mien a doplnení, účinnom od 01. 01. 2006 z dôvodu, že tento zákon nedefinuje pojem recidíva a recidivista tak, ako to upravoval Trestný zákon č. 140/1961 Zb. účinný do 31. 12.2005. Ustanovenie § 38 ods. 5 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení však predstavuje postup súdu pri postihu recidívy, keďže pod pojmom opätovne sa rozumie spáchanie zločinu po tom, čo bol páchateľ právoplatne odsúdený za iný zločin (definovaný v ustanovení § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 1To/60/2013 4212010336 17.07.2013 JUDr. Stanislav Libant ECLI:SK:KSNR:2013:4212010336.1 Rozhodnutie Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Ingrid Kišacovej Dr., v trestnej veci proti obžalovanému Y. U. a spol., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Trestn
Právna veta: Pri porovnávaní pachových stôp sa používajú pachové konzervy, ktoré sa ukladajú do rady, pričom pes označí konkrétnu konzervu a tento úkon sa opakuje až 5-krát. Psovi sa dá načuchať porovnávací materiál, pričom pes označí potom konkrétnu konzervu, kde je pachová stopa. Medzi týmito pachovými konzervami sa nachádza stopa zaistená z miesta činu. V každom prípade tam musí byť táto stopa.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 1T/83/2006 2306010305 27.02.2012 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2012:2306010305.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a prísediacich - E.. M. V. a R. P.P. na hlavnom pojednávaní dňa 20.4.2011 takto rozhodol: Obžalovaní: 1/ . F., nar. .XX.XXXX X. V., trvale bytom Č.
Kľúčové slová: konanie členov organizovanej skupinyorganizovaná skupina
Právna veta: Organizovaná skupina je kvalifikovanou formou spolupáchateľstva na trestnom čine. Predpokladom pre naplnenie znaku „organizovaná skupina“, odlišujúceho ho od znaku „bežného spolupáchateľstva“ teda je, aby išlo o spolčenie (združenie) najmenej troch trestne zodpovedných osôb na účely spáchania trestného činu, vyšší stupeň spolupráce medzi páchateľmi vyjadrený v deľbe úloh medzi jednotlivými členmi skupiny, ich plánovaním a koordinovanosťou, teda ich vzájomnú súčinnosť na realizovanej trestnej činnosti vykazujúcu takú mieru plánovitosti jej priebehu a tomu zodpovedajúce rozdelenie a koordináciu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 3To/56/2012 3103011668 03. 05. 2017 JUDr. Rastislav Vranka ECLI:SK:KSTN:2017:3103011668.9 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr. Jozefa Janíka a JUDr. Petra Tótha v trestnej veci proti obžalovaným N.. Y. P. a T. J., pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 pí
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 2T/166/2007 2307010577 04.11.2014 JUDr. Eva Schweitzerová ECLI:SK:OSGA:2014:2307010577.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a prísediacich T. Q. P. H. W. na hlavnom pojednávaní dňa 04.11.2014 takto rozhodol: obžalovaní: 1/ X. K., N.. XX.XX.XXXX M. Š., bytom F. XXX, okr
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice okolie 3T/147/2013 7513010668 23.10.2013 JUDr. Peter Mén ECLI:SK:OSKE3:2013:7513010668.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice- okolie , samosudca JUDr. Peter Mén na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.10.2013 v Košiciach takto rozhodol: obvinení: X/ B. Y. - G.. XX.X.XXXX Z. C., E. K. M. G. K., Č. Č.. XXX/XX, U. C. - U., X/ M. Y. - G.. X.X.X
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 4T/4/2013 7613010021 21.02.2013 JUDr. Ján Lapšanský ECLI:SK:OSSN:2013:7613010021.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a prísediacimi Ing. Evou Brezovskou a Františkom Šafránom na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 21. februára
MENU