Nájdené rozsudky pre výraz: obnovenie prechodného pobytu

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 187

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
15 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
5 dokumentov
Ústavný súd SR
4 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Orgán verejnej správy postupoval v súlade so zákonom keď požiadal Ministerstvo hospodárstva SR o stanovisko, či podnikateľská činnosť obchodnej spoločnosti je prínosom pre hospodárske záujmy SR, pretože bol povinný prihliadať na verejný záujem, osobitne na hospodárske záujmy Slovenskej republiky, najmä na prínos podnikateľskej činnosti štátneho príslušníka tretej krajiny pre hospodárstvo Slovenskej republiky. Nedôvodní je tvrdenie, že takým konaním orgán verejnej správy presunul svoju zákonnú povinnosť posudzovať žiadosť o obnovenie prechodného pobytu na Ministerstvo hospodárstva SR.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: obnovenie prechodného pobyturozhodovanie o žiadosti o udelenie prechodného pobytuministerstvo hospodárstva slovenskej republikyžiadosť o obnovenie prechodného pobytu na účely podnikaniaposudzovanie žiadosť o obnovenie prechodného pobytuverejný záujem pri obnovení prechodného pobytuhospodárske záujmy Slovenskej republikyprínos podnikateľskej činnosti štátneho príslušníka tretej krajinystanovisko ministerstva hospodárstva
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Skutočnosť, že žalobkyňa predložila orgánu verejnej správy žiadosť spolu so všetkými zákonom požadovanými prílohami neznamená, že orgán verejnej správy automaticky takejto žiadosti vyhovie bez akéhokoľvek ďalšieho jej posudzovania. Je potrebné uviesť, že podľa § 34 ods. 10 Zákona o pobyte cudzincov policajný útvar pri rozhodovaní o žiadosti o obnovenie prechodného pobytu postupuje podľa § 33 ods. 1 a 5 tohto zákona, pričom podľa § 33 ods. 1 písm. a) Zákona o pobyte cudzincov prihliada na verejný záujem, osobitne na bezpečnostné hľadisko, hospodárske záujmy Slovenskej republiky, najmä na prínos ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/27/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200105 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6020200105.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v senáte
Súvisiace predpisy:
Merito veci Operatívne šetrenia a kontroly zo strany príslušného policajného útvaru na účely zistenia oprávnenosti pobytu resp. zistenia splnenia podmienok pobytu a dodržiavania povinností cudzinca nemajú charakter ohliadky, na ktorú je účastník konania podľa § 38 ods. 3 správneho poriadku prizvaný.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: ohliadkakontrola pobytužiadosť o obnovenie povolenia na pobytpobyt prechodnýobjektívnosť kontroly
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k postupu príslušného policajného útvaru, ktorý vykonal viaceré šetrenia v súvislosti s tým, či sa žalobca zdržiaval na adrese, ktorú uviedol v žiadosti o obnovenie prechodného pobytu, správny súd uvádza, že tieto nemali povahu ohliadky alebo výsluchov svedkov, ale išlo o postup podľa § 75 ods. 1 zákona o pobyte cudzincov, keď účelom týchto šetrení bolo preveriť, či žalobcom uvádzané údaje vo svojej žiadosti o obnovenie prechodného pobytu sú pravdivé. Výlučne takýmito operatívnymi šetreniami a kontrolou bolo možné preveriť, resp. zistiť, či osoba, ktorá požiadala o obnovenie prechod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/99/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200181 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Kadlicová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2019200181.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kadli
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zaistenie štátneho príslušníka tretej krajiny pre výkon jeho administratívneho vyhostenia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: administratívne vyhosteniezaistenie cudzincazaistenie štátneho príslušníka inej krajinylehota zaisteniazákon o pobyte cudzincovplynutie lehoty zaistenianarodenie štátneho príslušníka tretej krajiny na území Slovenskej republiky alebo členského štátu
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Štátny príslušník tretej krajiny môže byť zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac však na šesť mesiacov (prvá veta ustanovenia § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov). Policajný útvar môže rozhodnúť o predĺžení lehoty zaistenia najviac o 12 mesiacov, ak možno predpokladať, že napriek vykonaným úkonom, potrebným na výkon jeho administratívneho vyhostenia, sa tento výkon predĺži z dôvodu, že štátny príslušník tretej krajiny dostatočne nespolupracuje alebo z dôvodu, že mu zastupiteľský úrad nevydal náhradný cestovný doklad v lehote podľa prvej vety; to neplatí, ak ide o žiadateľa o azyl, rodi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sp/48/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201355 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201355.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľk
Súvisiace predpisy:
Merito veci Výklad podmienok udelenia dlhodobého pobytu štátnemu príslušníkovi tretej krajiny podľa § 52 ods. 1 písm. a) Zákona o pobyte cudzincov aplikovaný orgánom verejnej správy, v zmysle ktorého sa za „nepretržité zdržiavanie“ považuje len „nepretržitý pobyt“ nie je správny
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: dlhodobý pobyt nepretržité zdržiavanie osoby na území príslušného členského štátunepretržitý pobytvýnimky z počítania doby „nepretržitého pobytu“
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Skutočnosť, že pojem „nepretržité zdržiavanie sa“ je odlišný od pojmu „nepretržitý pobyt“ vyplýva, ako správne poukázal žalobca, aj priamo zo znenia § 52 ods. 1 Zákona o pobyte cudzincov, priamo v ktorom zákonodarca uvedené pojmy rozlišuje v ustanovení písm. a), v zmysle ktorého policajný útvar udelí dlhodobý pobyt, ak nie sú dôvody na zamietnutie žiadosti podľa § 54 ods. 2 štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý sa na území Slovenskej republiky „zdržiava oprávnene a nepretržite“ po dobu piatich rokov bezprostredne pred podaním žiadosti a ustanovení podľa písm. c), v zmysle ktorého polica ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/45/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200126 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6020200126.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Je v rozpore s § 22 v spojení s § 111 ods. 1 písm. u) zákona o pobyte cudzincov ak osoba len fiktívne prezentuje zabezpečenie ubytovania na adrese nehnuteľnosti, ktorý nie je užívateľný a potom tam počas prechodného pobytu vôbec ani nezdržiava
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: prechodný pobyt na účel podnikaniaúčely prechodného pobytupovinnosti štátneho príslušníka tretej krajinyprítomnosť štátneho príslušníka tretej krajiny na území SR počas prechodného pobytufiktívna prezentácia zabezpečenie ubytovania zabezpečené ubytovanie príslušníka tretej krajiny v neužívateľnom bytezdržiavanie sa na adrese prechodného pobytu
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Prechodný pobyt v zmysle § 21 zákona o pobyte cudzincov môže policajný útvar udeliť štátnemu príslušníkovi tretej krajiny len na niektorý z účelov uvedených v zákone. V prípade žalobkyne to bolo na účel podnikania. Takýto prechodný pobyt na účel podnikania v zmysle § 22 ods. 1 zákona o pobyte cudzincov sa udelí štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý podniká alebo bude podnikať na území Slovenskej republiky ako fyzická osoba, alebo koná alebo bude konať v mene obchodnej spoločnosť alebo družstva a nie je v pracovnoprávnom vzťahu. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia policajný útvar udelí prec ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/273/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200690 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200690.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v senáte zloženom z preds
Súvisiace predpisy:
XXS/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/37/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2020200056 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2020200056.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bund
XXS/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/20/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2020200057 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2020200057.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu sen
Súvisiace predpisy:
XXS/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/38/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2020200058 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2020200058.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Foltána a
XXS/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/63/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200174 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2019200174.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu sen
Súvisiace predpisy:
1234 ... 19
MENU
Videonávod k používaniu systému