Nájdené rozsudky pre výraz: Oddelenia cudzineckej polície
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 1884
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
572 dokumentov
14 dokumentov
52 dokumentov
4 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Pracovné právo
-
Právna veta: Aj keď sa povolenie na prechodný pobyt na účel zamestnania vydáva až na základe povolenia príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nemožno považovať podmienky povolenia na zamestnanie a údaje v ňom uvedené za súčasť povolenia na prechodný pobyt. Preto výkon zamestnania v obvode iného úradu práce ako toho, ktorý vydal žalobcovi povolenie na zamestnanie, nie je podľa platného právneho stavu vykonávaním inej činnosti ako činnosti zamestnania, na účely ktorého bol žalobcovi udelený prechodný pobyt. Žalobca vykonávaním zamestnania kuchár v súlade s pracovnou zmluvou uzavretou so svo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/72/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200913 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200913.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Tr
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Skutočnosť, že pojem „nepretržité zdržiavanie sa“ je odlišný od pojmu „nepretržitý pobyt“ vyplýva, ako správne poukázal žalobca, aj priamo zo znenia § 52 ods. 1 Zákona o pobyte cudzincov, priamo v ktorom zákonodarca uvedené pojmy rozlišuje v ustanovení písm. a), v zmysle ktorého policajný útvar udelí dlhodobý pobyt, ak nie sú dôvody na zamietnutie žiadosti podľa § 54 ods. 2 štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý sa na území Slovenskej republiky „zdržiava oprávnene a nepretržite“ po dobu piatich rokov bezprostredne pred podaním žiadosti a ustanovení podľa písm. c), v zmysle ktorého polica ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/45/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200126 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6020200126.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Režim utajovaných skutočností upravuje zákon o ochrane utajovaných skutočností, ktorý vymedzuje utajované skutočnosti a tiež oprávnené osoby, teda právnické osoby a fyzické osoby, ktoré sú určené na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami alebo ktorých oprávnenie na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami vzniklo zo zákona (§ 2 písm. f) zákona o ochrane utajovaných skutočností). Oprávnenou osobou s osobitným postavením v rozsahu svojej funkcie je aj sudca (§ 34 ods. 1 písm. f) zákona o ochrane utajovaných skutočností). Za oprávnenú osobu sa považuje aj osoba, ktorá sa v konaní pred š ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/208/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201622 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012201622.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu J
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Ministerstvo hospodárstva nemusí vyzývať k doplneniu podnikateľského zámeru v žiadosti o azyl
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Pokiaľ žalobca namietal neurčitosť stanoviska MH SR najmä z toho pohľadu, že nemal možnosť odstrániť nedostatky predloženého podnikateľského zámeru, tak k uvedenému je potrebné skonštatovať, že štátny príslušník tretej krajiny prikladá k žiadosti o udelenie prechodného pobytu na účel podnikania podnikateľský zámer, za ktorého obsah a presvedčivosť zodpovedá sám. To konkrétne znamená, že pokiaľ podnikateľský zámer neposkytuje dostatočný obraz o plánovanej podnikateľskej činnosti žiadateľa, nie je povinnosťou konajúcich orgánov verejnej správy, ani Ministerstva hospodárstva SR, vyzývať žia ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/66/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200238 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2018200238.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 53 správneho poriadku vyplýva, že správny poriadok vychádza z tzv. princípu generálnej klauzuly, ktorý znamená, že účastník konania, resp. jeho zástupca sa môže odvolať voči každému prvostupňovému rozhodnutiu správneho orgánu. Je to dané zásadou dvojinštančnosti správneho konania, ktorá vyjadruje, že každé rozhodnutie správneho orgánu je preskúmateľné ešte ďalšou inštanciou v odvolacom konaní za predpokladu, že k tomu dal účastník konania podnet podaním odvolania. Z tohto pravidla existujú dve výnimky - ak správny poriadok alebo osobitný zákon vylučuje možnosť podať odvo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/175/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201419 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201419.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu J
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Podľa § 82 ods. 1 písm. h/ zákona o pobyte cudzincov policajný orgán môže administratívne vyhostiť štátneho príslušníka tretej krajiny, ak má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. f/ zákona o pobyte cudzincov je neoprávneným pobytom zdržiavanie sa cudzinca na území Slovenskej republiky v rozpore so zákonom, osobitným predpisom alebo medzinárodnou zmluvou. Súčasne konajúci súd konštatuje, že odporca pri svojom postupe a rozhodnutí akceptoval ustanovenia čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podľa ktorého každý má právo na slobodu a os ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sp/70/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201395 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201395.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej ve
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Zaistenie štátneho príslušníka tretej krajiny pre výkon jeho administratívneho vyhostenia
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Štátny príslušník tretej krajiny môže byť zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac však na šesť mesiacov (prvá veta ustanovenia § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov). Policajný útvar môže rozhodnúť o predĺžení lehoty zaistenia najviac o 12 mesiacov, ak možno predpokladať, že napriek vykonaným úkonom, potrebným na výkon jeho administratívneho vyhostenia, sa tento výkon predĺži z dôvodu, že štátny príslušník tretej krajiny dostatočne nespolupracuje alebo z dôvodu, že mu zastupiteľský úrad nevydal náhradný cestovný doklad v lehote podľa prvej vety; to neplatí, ak ide o žiadateľa o azyl, rodi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sp/48/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201355 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201355.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľk
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Ustanovenie § 88a ods. 1 písm. c) zákona o pobyte cudzincov, umožňuje žalovanému zaistiť žiadateľa o udelenie azylu, ktorý je už zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b), ak na dosiahnutie účelu zaistenia nie je možné využiť iné menej závažné prostriedky, a ktorý podal žiadosť o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie (pozri, napr. rozsudok NS SR 1Sža/40/2014 z 04.11.2014).
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Sa/10/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200150 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7020200150.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Ondrejom Hviščom, PhD., v právnej veci
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Len dostatočne odôvodnené rozhodnutie správneho orgánu môže byť predmetom preskúmania súdom
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: S poukazom na ustanovenie § 47 ods. 3 Správneho poriadku, jedine rozhodnutie, ktoré obsahuje dostatočné dôvody, v ktorých správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov a ako použil správnu úvahu pri použití správnych predpisov, na základe ktorých rozhodoval a ako sa vyrovnal s jednotlivými návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia mohol prvostupňový správny orgán následne rozhodnúť. Jedine dostatočne odôvodnené rozhodnutie správneho orgánu môže byť predmetom preskúmania súdom.
Úryvok z textu: - Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 12Scud/19/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201395 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201395.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr
- Súvisiace predpisy: