Nájdené rozsudky pre výraz: poistná udalosť

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 4602

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

340 dokumentov
168 dokumentov
72 dokumentov
6 dokumentov
27 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Poistný pomer predpokladá aj po vzniku poistnej zmluvy úzku súčinnosť poistiteľa a poisteného. Dôvodom takejto súčinnosti je poistné riziko, ktoré má latentný charakter a môže sa kedykoľvek zmeniť na náhodnú (poistnú) udalosť, od ktorej závisí povinnosť poistiteľa vyplatiť dojednané poistné plnenie. Preto zákon v § 799 Občianskeho zákonníka ukladá poistenému povinnosti, ktorá má plniť počas existencie záväzkového právneho vzťahu, a to najmä po vzniku poistnej udalosti. Zakotvenie týchto povinností do zákona je potrebné okrem iného aj z dôvodu, že ich nedodržanie môže mať vplyv na rozsah ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1Cob/60/2019 1115231766 23. 01. 2020 JUDr. Andrea Sedláčková ECLI:SK:KSBA:2020:1115231766.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členov senátu JUDr. Marty Šašinkovej a Mgr. Štefana Zelenáka v právnej veci žalobcu: HOLZPARTNER SK, s.r.o., 919 05 Trstín č. 401, IČO:
Právna veta: Podľa § 817 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je dohodnuté, že poistnou udalosťou je smrť poisteného, môže ten, kto poistnú zmluvu s poistiteľom uzavrel, určiť osobu, ktorej má poistnou udalosťou vzniknúť právo na plnenie, a to menom alebo vzťahom k poistenému. Z citovaného ustanovenia má súd za to, že oprávnenú osobu možno určiť len pre prípad, ak poistnou udalosťou je smrť poistného. Aj v predmetnom prípade pre prípad smrti poisteného, sám poistený určil osobu oprávnenú na plnenie, a to svoju manželku (navrhovateľku). Uvedené sa však podľa súdu vzťahuje výlučne na prípady, kedy poistnou udalo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 11C/166/2011 1111239537 16.01.2013 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:OSBA1:2013:1111239537.2 Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Králom, v právnej veci navrhovateľa: S. E., bytom A.. X. C. XXX, XXX XX D., občan SR, zastúpená: JUDr. Václav Jaroščiak, advokát, M. Rázusa 14, 010 01 Žilina, proti odporcov
Právna veta: 17. Zákon v citovanom § 799 Občianskeho zákonníka upravuje povinnosti poisteného, ktoré vyplývajú z uzavretej poistnej zmluvy, pričom povinnosti upravené v § 799 ods. 2 Občianskeho zákonníka vznikajú až v štádiu vzniku poistnej udalosti, kedy tiež podľa §797 ods. 2 vzniká právo poisteného na plnenie. V § 799 ods. 3 je upravená osobitná sankcia za vedomé porušenie povinností poisteného ustanovených v § 799 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, nevzťahuje sa na povinnosti uvedené v iných ustanoveniach zákona. V zmysle §799 ods. 3 Občianskeho zákonníka môže poisťovňa znížiť poistné plnenie ib ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/96/2017 6114219175 21. 09. 2017 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2017:6114219175.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej veci žalobcu AUTOfach, s.r.o., s
Právna veta: Povinnosti upravené v § 799 odsek 2 OZ vznikajú až v štádiu vzniku poistnej udalosti. Poisťovňa sa o poistnej udalosti dozvie spravidla len od poisteného. Preto je logické, že ten, kto má právo na plnenie (poistený), je povinný bez zbytočného odkladu poistiteľovi písomne oznámiť, že nastala poistná udalosť. Poistený musí pravdivo vysvetliť príčiny jej vzniku a rozsah jej následkov. Okrem toho je povinný predložiť potrebné doklady, ktoré si poistiteľ vyžiada. Poistné podmienky môžu poistenému uložiť aj iné povinnosti. Ustanovenie § 799 odsek 3 OZ obsahuje sankciu za vedomé porušenie povinností ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 16Co/51/2016 8514202664 27. 03. 2017 JUDr. Anna Kovaľová ECLI:SK:KSPO:2017:8514202664.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kovaľovej a sudcov JUDr. Martina Fiľakovského a JUDr. Branislava Brezu v spore žalobcov 1./ P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XXX, XXX XX J. Q., 2./ E. W., nar.
Právna veta: Oznámením o poistnom plnení bol poškodeným predložený výpočet plnenia, z ktorého vyplynula nepriznaná časť uplatnenej škody. Krátený nárok poškodený postúpil zmluvou o postúpení časti pohľadávky na žalobcu, ktorý ho uplatňuje podanou žalobou. Nebolo sporné, že došlo ku škodovej udalosti a poisťovateľ (žalovaný) mal za poistného nahradiť poškodenému preukázané nároky na náhradu škody. Zákonom stanovené podmienky pre poskytnutie plnenia poškodenému boli splnené, žalovaný aj plnil poškodenému z povinného zmluvného poistenia poisteného, ktorý škodu spôsobil. Predmetom konania je nárok poško ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Cob/85/2019 6118295027 29. 11. 2019 JUDr. Janka Kočišová ECLI:SK:KSKE:2019:6118295027.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: TREND service s.r.o., so sídlom v Košiciach, Rozvojová 2, IČO:
Právna veta: Odvolací súd sa stotožňuje so správnymi skutkovými a právnymi závermi súdu prvej inštancie a s odôvodnením napadnutého rozsudku, na ktoré v celom rozsahu poukazuje a dopĺňa nasledovné: 18. Podľa ust. § 802 ods. 2 OZ ak sa poistiteľ dozvie až po poistnej udalosti, že jej príčinou je skutočnosť, ktorú pre vedome nepravdivé alebo neúplné odpovede nemohol zistiť pri dojednávaní poistenia a ktorá pre uzavretie poistnej zmluvy bola podstatná, je oprávnený plnenie z poistnej zmluvy odmietnuť; odmietnutím plnenia poistenie zanikne. 19. Poistná zmluva je dvojstranný úkon, pri ktorom má poistiteľ ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/282/2016 7715202213 11. 05. 2017 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2017:7715202213.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr. Andrey Galdunovej a JUDr. Anny Slovinskej v spore žalobcu Ing. Ľ. H., nar. X.XX.XXXX, XXX XX S. XXX, zastúpeného JUDr. Danou Čukylovou, advoká
Právna veta: 14. Odvolací súd prisvedčuje odvolacej námietke žalobcu obsiahnutej v jeho odvolaní, že „likvidácia poistnej udalosti na základe rozpočtu znamená, že v takomto prípade poisťovňa poskytne poistné plnenie na základe výpočtu nákladov na opravu vozidla. Poškodený si môže zvoliť tento spôsob likvidácie poistnej udalosti, ak nechce opraviť poškodené vozidlo v servise, ale poškodené vozidlo chce opraviť napr. svojpomocne. Nie vždy však musí mať poškodený záujem na oprave vozidla, nakoľko v danom prípade môže vozidlo aj predať v pôvodnom poškodenom stave. Bude záležať na poškodenom, ako sa rozho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/200/2019 6117220835 26. 05. 2020 JUDr. Eva Dzúriková ECLI:SK:KSBB:2020:6117220835.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a členov senátu JUDr. Anny Snopčokovej a JUDr. Márie Podhorovej, v právnej veci žalobcu: V. E., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale by
Právna veta: V prípade poistného plnenia čas, kedy je poistiteľ povinný poskytnúť plnenie z poistnej zmluvy, upravuje právny predpis, konkrétne ustanovenie § 797 ods. 3 prvá veta Občianskeho zákonníka. Podľa tohto zákonného ustanovenia je plnenie splatné do pätnástich dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť. Ide o kogentné zákonné ustanovenie, ktoré neumožňuje určenie iného času zročnosti poistného plnenia. Z hľadiska určenia času poskytnúť plnenie z poistnej zmluvy je teda rozhodujúci okamih, kedy poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie r ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Co/343/2014 1206212293 21.05.2014 JUDr. Ayše Pružinec - Erenová ECLI:SK:KSBA:2014:1206212293.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ayše Pružinec Erenovej a členov senátu JUDr. Márie Hajdínovej a Mgr. Anny Križákovej v právnej veci navrhovateľky: K. J.Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom T.
Právna veta: Žalovaný v podanom odvolaní uviedol, že nespochybňuje žalobcom tvrdený priebeh poistnej udalosti, avšak mal za to, že žalobca porušil svoju povinnosť, keď neprivolal políciu k šetreniu nehody a zvýraznil, že neprivolanie polície k šetreniu nehody znemožnilo riadne šetrenie poistnej udalosti poisťovňou. Krajský súd vo vzťahu k tejto námietke, v zhode so súdom prvej inštancie, považuje za potrebné poukázať na ust. § 799 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ktoré viaže možnosť poistiteľa krátiť plnenie z poistnej zmluvy na vedomé porušenie povinností stanovených pre poisteného v zákone alebo v poistných ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 13Cob/135/2020 5118214099 24. 02. 2021 Mgr. Zuzana Štolcová ECLI:SK:KSZA:2021:5118214099.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Y. súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Zuzany Štolcovej a členov senátu JUDr. Márie Dubcovej, JUDr. Róberta Bebčáka, v právnej veci žalobcu: DUMIS, s.r.o., so sídlom Závodská cesta 3911/24, 010
Právna veta: 21. Ak žalovaný namietal, že zo strany žalobcu bola nedostatočne zdokladovaná nevyhnutnosť a účelnosť prenájmu náhradného vozidla, krajský súd zvýrazňuje, že pokiaľ poškodenej z titulu škodovej poistnej udalosti bol vnútený tento skutkový a právny stav, kedy nemohla užívať svoje motorové vozidlo a tým sa ocitla v stave nutnosti zabezpečenia si náhradného motorového vozidla, nie je možné spravodlivo požadovať, aby v takejto situácii poškodená nad rámec povinností, ktoré jej vyplývajú zo všeobecne záväzných právnych predpisov, evidovala, tak ako to požadoval žalovaný, jednotlivé jazdy, usk ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14Cob/214/2019 6118201442 30. 04. 2020 JUDr. Róbert Bebčák ECLI:SK:KSZA:2020:6118201442.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Bebčáka, členov senátu JUDr. Martiny Nemravovej a JUDr. Martiny Brniakovej, v právnej veci žalobcu: SetCar sk, a.s., so sídlom Ulica priemyselná
MENU