SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať výraz:
+
Dokument nesmie obsahovať výraz:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať výraz:
Dokument musí obsahovať výraz:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1362835
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 67248
USSR: 39389
NSČR: 129987
NSSČR: 71982
USČR: 82605
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 431552
Krajské súdy (ČR): 50656
Posledná aktualizácia
06.05.2021 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie prepravných podmienok a tarify MHD


Približný počet výsledkov: 83 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: porušenie prepravných podmienok a tarify MHD
  • porusenie nájdené 399749 krát v 104411 dokumentoch
  • prepravnych nájdené 42220 krát v 19116 dokumentoch
  • podmienok nájdené 426329 krát v 133905 dokumentoch
  • a nájdené 21267280 krát v 431522 dokumentoch
  • tarifa nájdené 83214 krát v 26572 dokumentoch
  • mhd nájdené 31414 krát v 11830 dokumentoch



Právna veta: Teória procesného práva podmieňuje úspech účastníka konania v spore unesením dvoch bremien. Ide jednak o bremeno tvrdiť skutočnosti, ktoré môžu privodiť jeho úspech v spore, a jednak bremeno tieto skutočnosti preukázať. Základnou normou upravujúcou bremeno tvrdenia a preukazovania je ustanovenie § 120 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Uvedené ustanovenie stanovuje dôkaznú povinnosť účastníkov v sporovom konaní, t. j. povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia. Iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne na účastníko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 25Co/347/2014 2313217239 08.04.2015 JUDr. Martina Valentová ECLI:SK:KSTT:2015:2313217239.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Martina Valentová a členov senátu: JUDr. Ľubica Spálová a JUDr. Eva Behranová, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Bratislava, Olejkárska 1 .
Právna veta: Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ( na právny význam ktorého ustanovenia sa odvoláva žalobca ) „ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify“. 16. Hlásenie revízora o porušení tarifných a prepravných podmienok (zo dňa 20.03.2017 - listinný dôkaz na č.l. 6 spisu ) a zo dňa 13.02.2017 ( na č.l. 9 spisu) poskytovateľovi dopra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 10Co/177/2019 5418201597 27. 02. 2020 JUDr. Amália Paulerová ECLI:SK:KSZA:2020:5418201597.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte v zložení z predsedníčky senátu JUDr. Amálie Paulerovej a členov senátu JUDr. Róberta Urbana a JUDr. Erika Vargu, v právnej veci žalobcu - Exipo, s.r.o., so sídlom Bratislava, Zelinárska 6, IČO: .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,70 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 03.01.2011 opätovne ... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,70 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 03.01.2011 opätovne .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 15.08.2011 opätovne ... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 15.08.2011 opätovne .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 10.01.2011 opätovne ... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 10.01.2011 opätovne .
... výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 4.7.2011 opätovne vyzvaný na úhradu uvedenej sumy .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 20.12.2010 opätovne ... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 20.12.2010 opätovne .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 29.11.2010 opätovne ... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 29.11.2010 opätovne .
... cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 27.12.2010 opätovne ... lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,50 Eur za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 27.12.2010 opätovne vyzvaný .
... výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol zaplatiť požadovanú sumu 50,70 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 10.4.2012 opätovne vyzvaný na úhradu uvedenej sumy .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.