SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1182417
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64660
USSR: 35863
NSČR: 124511
NSSČR: 67325
USČR: 80115
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 425406
Krajské súdy (ČR): 43748
Posledná aktualizácia
02.07.2020 23:55

Nájdené rozsudky pre výraz: poškodenie motorového vozidla


Približný počet výsledkov: 813 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: poškodenie motorového vozidla
  • poskodenie nájdené 55345 krát v 17683 dokumentoch
  • motorovy nájdené 190262 krát v 34638 dokumentoch
  • vozidla nájdené 215915 krát v 35724 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 36 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 12 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 2 dokumenty


Právna veta: Niet pochýb o tom, že k primárnym povinnostiam poisteného patrí povinnosť zachovávať všetko to, čo bolo dohodnuté alebo určené a povinnosť poskytovať súčinnosť. Je logické, že rozsah týchto povinností vyplýva buď priamo zo zákona, prípadne z poistných podmienok, pokiaľ sú súčasťou poistnej zmluvy. Okrem toho má i povinnosť zachovávať všetko, k čomu sa zaviazal v zmluve. Pre prípad kolízie medzi povinnosťami zo zákona na strane jednej a zo zmluvy na druhej strane, je treba rešpektovať kogentnú alebo dispozitívnu povahu príslušných ustanovení a z tohto hľadiska hodnotiť právnu relevanciu. Záväzn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2Co/174/2010 1108236631 01.08.2012 JUDr. Darina Kriváňová ECLI:SK:KSBA:2012:1108236631.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kriváňovej a členov senátu JUDr. Márie Hajdínovej a JUDr. Ayše Pružinec Erenovej v právnej veci žalobcu: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. N.. Č.. X, L., zast. .
Právna veta: Ustanovenie § 23 zákona č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore upravuje oprávnenie na zastavovanie a prehliadku dopravného prostriedku, teda za akých okolností, na aký čas, je policajt oprávnený dávať pokyny na zastavenie dopravného prostriedku, na zakázanie jazdy. V súdenom prípade však, podľa názoru súdu, nebol daný postup v zmysle tohto ustanovenia, nakoľko predmetné motorové vozidlo stálo, pričom nebol preukázaný opak.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/200/2012 5611204217 25.09.2012 JUDr. Táňa Rapčanová ECLI:SK:KSZA:2012:5611204217.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne Rapčanovej a sudcov JUDr. Oľgy Belkovej a Mgr. Miroslava Šeptáka, v právnej veci navrhovateľa: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline, so sídlom .
Právna veta: Vznik právneho vzťahu poukážky predpokladá dvojité splnomocnenie, a to splnomocnenie poukazcu dané poukazníkovi a splnomocnenie poukazcu dané poukázanému. Účinnosť poukážky voči všetkým jej účastníkom však predpokladá tri právne úkony zakladajúce tri právne vzťahy, a to: 1/ Dohodu, ktorou poukazca splnomocňuje poukazníka, aby vybral určité plnenie od poukázanca. Z tohto právneho vzťahu vyplýva aj právny dôvod vzniku poukážky, ktorým v danom prípade bolo splnenie dlhu. 2/ Dohodu, ktorou poukazca splnomocňuje poukázanca, aby na jeho účet plnil poukazníkovi, na základe ktorej vzniká právny vzťah ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice II 19C/111/2011 1111219542 06.08.2012 Mgr. Kamil Petrovič ECLI:SK:OSKE2:2012:1111219542.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice II sudcom, Mgr. Kamilom Petrovičom, v právnej veci žalobcu : G., s.r.o., so sídlom K. 4, A., D.: XX XXX XXX, zast. : Mgr. Richard Petrov, advokát, so sídlom Františkánska 3, Košice, proti žalovanej : A. poisťovňa, a.s. V. D. U .
Právna veta: Podľa § 4 ods. 1 poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve. Zákon výslovne nevymedzuje okruh osôb, ktoré treba považovať za osoby poistené. Úmyslom zákonodarcu však bolo vymedziť okruh osôb, ktorých zodpovednosti sa poistenie týka, čo najširšie (viď text dôvodovej správy k návrhu zákona k § 2). Tomu zodpovedá aj samotné znenie ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z., obsahom ktorého nie je taxatívny výpočet osôb, na ktoré sa vzťahuje povinné zmluvné poistenie. Okruh týchto subjektov je tu ur ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 9Co/235/2012 1608203810 11.10.2012 JUDr. Roman Huszár ECLI:SK:KSBA:2012:1608203810.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Romana Huszára a členov senátu JUDr. Magdy Florekovej a JUDr. Zuzany Posluchovej v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Bratislava, .
Právna veta: Poukážka je právnym inštitútom, ktorým dochádza k zmene subjektov záväzkového vzťahu. Jej podstatou je plnenie dlžníka veriteľovi prostredníctvom tretej osoby, ktorá vstupuje medzi dlžníka veriteľa a ktorá poskytuje veriteľovi plnenie na dlžníkov účel. Poukážka je trojstranný právny vzťah, v ktorom vystupujú traja účastníci, poukazca, poukázanec a poukazník. Poukážkou dáva poukazca jednak príkaz poukazníkovi, aby plnenie vybral u poukázanca, jednak splnomocňuje poukázanca, aby plnil na účet poukazcu, t.z., že poukazca poukazuje, poukazník poukaz prijíma a poukázanec poukaz splní. Ide tu o urč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Košice I 20C/126/2010 7110214136 05.11.2012 JUDr. Miron Čiževský ECLI:SK:OSKE1:2012:7110214136.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Mironom Čiževským v právnej veci žalobcu: FLASHAUTO, s.r.o., IČO: 36 188 557, Timonova 4, Košice, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložka č. 10727/V, zastúpený Mgr. Richard .
Právna veta: Podľa ustanovenia podľa § 535 Občianskeho zákonníka poukážkou sa oprávňuje poukazník vybrať plnenie u poukázanca a poukázanec sa splnomocňuje, aby splnil poukazníkovi na účet príkazcu. Priamy nárok nadobudne poukazník proti poukázancovi len vtedy, ak sa dostane prejav poukázanca, že poukážku prijíma. Podľa § 536 ods. 1 Občianskeho zákonníka pokiaľ je poukázanec to, čo má plniť, už poukazcovi dlžný, je voči nemu povinný poukážke vyhovieť. Jeho záväzok zanikne, ak nie je inak dohodnuté, iba tým, že splní podľa poukážky poukazníkovi. Ak sa má poukážkou splniť dlh príkazcu poukazníka, ktorý s tým ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Co/172/2011 7110209009 21.11.2012 JUDr. Ladislav Cakoci ECLI:SK:KSKE:2012:7110209009.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Cakociho a sudcov JUDr. Petra Tutka a JUDr. Pavla Tkáča v právnej veci žalobcu: K., U..G..C.. so sídlom v W., O. Č.. X, IČO: XX XXX XXX, zastupeného T.. G. L., advokátom .
Právna veta: Ustanovenie § 427 upravuje subjekt tejto zodpovednosti, pričom podľa odseku 1 je tento subjekt určený bez ohľadu na to, prevádzkou akého dopravného prostriedku bola škoda spôsobená. Zodpovednosť za škodu podľa § 427 spočíva v tom, že ide o zodpovednosť za škodu vyvolanú osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku. Medzi osobitnou povahou prevádzky a medzi spôsobenou škodou musí byť príčinná súvislosť. Čo treba považovať za osobitnú povahu prevádzky Občiansky zákonník priamo nevymedzuje. Osobitná povaha spočíva v tom, že z tejto prevádzky vyplýva pre okolitý svet zdroj zvýšeného nebezpeč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... bolo porušenie predpisu o premávke na pozemných komunikáciách (§21 ods. 2 zákona č. 315/1996 Z.z.), vznikom škody bolo poškodenie motorového vozidla Š. N. EČV: B. XXXCA vo vlastníctve p. B. v celkovej výške 305,02,EUR, nepochybne je medzi nimi daná .
Právna veta: Ako vyplýva z ust. § 535 OZ, poukážka je špeciálny inštitút zmeny záväzku v subjektoch, pri ktorom dochádza fakticky ku zmene subjektov dlhu (veriteľov ale aj ku zmene dlžníkov). Poukážkou dáva poukazca jednak príkaz poukazníkovi, aby plnenie vybral u poukázanca, jednak splnomocňuje poukázanca, aby plnil na účet poukazcu. Poukazca poukazuje, poukazník poukaz prijíma a poukázanec poukaz plní. Priamy nárok znamená, že poukazník by bol oprávnený žalovať poukázanca na plnenie. Až do dôjdenia prejavu poukázanca, že poukážku prijíma poukazník, priamy nárok nenadobudne. Vznik poukážky predpokladá, ak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... udelil U. F. (poukazca) splnomocnenie, ktorým splnomocnil odporcu (poukázanca) k vyplateniu škody v zmysle poistnej zmluvy za poškodenie motorového vozidla zn. I. W. B.: O.-XXX-W.. Súčasne si objednal opravu vozidla v autoservise navrhovateľa (u poukazníka ... udelil U. F. (poukazca) splnomocnenie, ktorým splnomocnil odporcu (poukázanca) k vyplateniu škody v zmysle poistnej zmluvy za poškodenie motorového vozidla zn. I. W. B.: O.-XXX-W.. Súčasne si objednal opravu vozidla v autoservise navrhovateľa (u poukazníka .
Právna veta: V oblasti poistenia motorových vozidiel sa v zásade uplatňujú dva režimy poistenia - povinné poistenie v zmysle zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 381/2001 Z.z.“) a dobrovoľné (havarijné) poistenie, uzatvárané v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka (§ 788 a nasl.). V zásade platí, že v povinného zmluvného poistenia sa hradia škody vozidlom spôsobené; z havarijného poistenia sa hradia škody vlastníkovi vozidla, ktoré škodu spôsobilo. Z praxe pois ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... nenavrhol vykonať znalecké dokazovanie. Neuviedol, na základe akých skutočností dospel k záveru, že rozsah a charakter poškodenia motorového vozidla je vzhľadom na opísaný priebeh dopravnej nehody z technického hľadiska neprijateľný; neuviedol, na základe akých ustanovení ... bol oznámený žalovaného, u ktorého je likvidácia poistnej udalosti vedená pod č. XXXXXXXXXX. Vzhľadom k poškodeniu motorového vozidla žalobca nechal motorové vozidlo opraviť u spoločnosti prochoice, s.r.o., ktorá žalobcovi vystavila faktúru .
Právna veta: Splatnosť poistného plnenia upravuje ustanovenie § 797 OZ a to v lehote 15 dní od skončenia vyšetrenia ( bez zbytočného odkladu ) potrebného na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť, pričom ustanovenie predpokladá jeho skončenie do jedného mesiaca odkedy sa poistiteľ o poistnej udalosti dozvedel. Zmluvné dojednania havarijného poistenia, Poistná zmluva o poistení súboru motorových vozidiel medzi právnymi predchodcami účastníkov a Všeobecné poistné podmienky poistení motorových vozidiel ukladajú poistenému povinnosť bez zbytočného odkladu oznámiť poisťovni, že nastala poistná udalosť, um ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... prípade sa súd stotožnil s tvrdením žalobcu, že sa tak stalo 18.4.2005, kedy splnomocnenec poisťovne vyhotovil Zápis o poškodení motorového vozidla a jeho fotodokumentáciu. Od tohto dňa mal žalovaný všetky podstatné informácie na zistenie rozsahu plnenia podľa rovnakej metodiky akou postupoval .
Právna veta: Pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia. Táto zásada podľa ktorej sa pri určení ceny vychádza z ceny v čase poškodenia, však neznamená, že poškodený dostane náhradu škody vždy v takej výške, akú predstavuje cena poškodenej novej veci v čase poškodenia. Tak by sa poškodený bezdôvodne obohatil na úkor škodcu, najmä ak bola poškodená vec, ktorá sa užívala už niekoľko rokov, vec opotrebovaná alebo dokonca už pred tým poškodená. Výška náhrady škody môže byť totožná s cenou veci v čase jej poškodenia iba vtedy, ak bola poškodená celkom nová vec. Pri všetkých ostatných ve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... dňa 27.7.2001 vykonaná obhliadka motorového vozidla navrhovateľa a bol spísaný zápis o poškodení motorového vozidla navrhovateľa. Zo zápisu o poškodení motorového vozidla vyplýva, že došlo k poškodeniu predného nárazníka, ľavého predného blatníka, ľavých predných ... s dopravnou nehodou vznikla na jeho vozidle. Prvostupňový súd sa však dostatočne nevysporiadal s rozsahom poškodenia motorového vozidla navrhovateľa vzhľadom na priebeh dopravnej nehody a nesprávne určil výšku škody, keď vychádzal z faktúry .
Právna veta: Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil (odsek 3 citovaného ustanovenia). V citovanom ustanovení je upravená všeobecná zodpovednosť za škodu. Predpo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... tým, že skutočnosť, že expertízna správa z technického hľadiska vylučuje príčiny poškodenia motorového vozidla z určitých dôvodov, ešte neznamená, že za poškodenie motorového vozidla zodpovedá, nakoľko prevzatím motorového vozidla na technickú a emisnú kontrolu je ... dokumentácia o vozidle z ktorej vyplynulo, že na vozidle bola vykonávaná pravidelná servisná údržba. Poškodenie motorového vozidla v expertíznej správe bolo napísané podľa popisu navrhovateľa. Kontrola technického stavu motorového vozidla bola .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.