poskytnutie doplnkovej ochrany - KS-SR/Judikáty.info

Merito veci Preskúmanie rozhodnutia migračného úradu o nepredĺžení doplnkovej ochrany. Nesplnenie podmienok zákona o azyle

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k preskúmavanej forme medzinárodnej ochrany, a to doplnkovej ochrane, krajský súd udáva, že jej zmyslom a účelom je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané, či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade apl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201687 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:1013201687.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej

Súvisiace predpisy:

Merito veci Doplnková ochrana v zmysle zákona o azyle

Kľúčové slová: doplnková ochrana zákon o azyle návrat do krajiny pôvodu reálna hrozba vážneho bezprávia nastúpenie na vojenskú službu neudelenie doplnkovej ochrany opätovné posúdenie žiadosti o poskytnutie doplnkovej ochrany

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 13a zákona o azyle ministerstvo poskytne doplnkovú ochranu žiadateľovi, ktorému neudelilo azyl, ak sú vážne dôvody domnievať sa, že by v prípade návratu do krajiny pôvodu bol vystavený reálnej hrozbe vážneho bezprávia. Nastúpením na vojenskú službu ako vzhľadom na turecko - sýrsky vojnový konflikt je tu reálna možnosť vážneho bezprávia v prípade návratu do krajiny pôvodu a preto podľa názoru súdu bolo potrebné rozhodnutie odporcu časti výroku o neudelení doplnkovej ochrany zrušiť a vrátiť odporcovi na nové konanie, v ktorom bude opätovne potrebné posúdiť navrhovateľovu žiadosť o pos ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Saz/2/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200571 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013200571.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej v

Súvisiace predpisy:

480/2002, 71/1967

Merito veci Skutočnosť, že vo Vietname ako krajine pôvodu žiadateľky o azyl je málo práce, nie je dôvodom pre ktorý by bolo možné vyhovieť jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenej Azyl doplnková ochrana právo na azyl

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200922 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200922.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľ

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Argument žiadateľky o azyl, že nechce žiť v Rusku, nepostačuje na vyhovenie jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: Azyl udelenie azylu právo na azyl doplnková ochrana

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/39/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200982 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200982.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právnej veci navrhova

Súvisiace predpisy:

Merito veci Ak nie je preukázaná existencia opodstatnených obáv z prenasledovania podľa § 8 Zákona o azyle, nie je možné vyhovieť žiadosti o udelenie azylu

Kľúčové slová: Azyl žiadosť o udelenie azylu doplnková ochrana udelenie azylu prenasledovanie obavy o život

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/53/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201435 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201435.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právn

Súvisiace predpisy:

Merito veci Lehota zaistenia

Kľúčové slová: lehota zaistenia zásada spoľahlivého zistenia skutočného stavu správnym orgánom

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Lehota zaistenia je zákonná a oprávnená. Doba zaistenia je priamo úmerná dobe potrebnej k vybaveniu potrebných náležitostí k reálnemu fyzickému vyhosteniu žalobcu do domovskej krajiny. Žalobca sa na území Slovenskej republiky nachádza bez povolenia na pobyt. Podľa § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov môže byť štátny príslušník tretej krajiny zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac na šesť mesiacov. Podľa § 90 ods. 1 písm. d) zákona o pobyte cudzincov je správny orgán povinný skúmať po celý čas zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny, či trvá účel jeho zaistenia. 20. Žalovaný ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Sa/87/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201512 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201512.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v p

Súvisiace predpisy:

71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)

Merito veci Nie je povinnosťou žiadateľa o azyl, aby prenasledovanie svojej osoby preukazoval inými dôkaznými prostriedkami, než vlastnou dôveryhodnou výpoveďou

Kľúčové slová: právo na azyl Azyl žiadosť o udelenie azylu udelenie azylu dôveryhodnosť výpovede žiadateľa o azyl

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Právo na azyl navyše nemožno považovať za právo nárokové; ani Ústava Slovenskej republiky, Listina základných práv a slobôd, ani medzinárodné zmluvy o ľudských právach, ktorými je Slovenská republika viazaná, nezaručujú, že právo azylu musí byť žiadateľov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/5/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200129 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200129.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovate

Súvisiace predpisy:

Merito veci Dôvod pozbavenia osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie

Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobody konanie o vyhostenie alebo vydanie právo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Dôvodom pre zásah, t. j. pozbavenia osobnej slobody je v zmysle čl. 5 ods. 1 písm. f/ zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie. Každý, kto bol pozbavený slobody, musí mať právo podať návrh na konanie, v ktorom by súd urýchlene rozhodol o zákonnosti jeho pozbavenia slobody a nariadil prepustenie, ak je toto pozbavenie nezákonné. Osobe pozbavenej osobnej slobody sa zaručuje tiež právo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia. Obmedzenie osobnej slobody je možné iba na základe zákona, pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Sp/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200595 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200595.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, sudca JUDr. Janka Richterová, v právnej veci navr

Súvisiace predpisy:

480/2002, 99/1963, 13/2014, 404/2011

Merito veci Záver správneho orgánu o irelevantnosti nákladov liečby pre posúdenie dôvodnosti udelenia azylu z humanitárnych dôvodov podľa § 9 zákona o azyle je nesprávny a nezákonný.

Kľúčové slová: udelenie azylu z humanitných dôvodov nepriaznivý zdravotný stav žiadateľa o azyl hodnotenie finančnej stránky potrebnej zdravotnej starostlivosti finančná dostupnosť zdravotnej starostlivosti

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V prípade žiadosti o udelenie azylu z humanitárnych dôvodov zákon o azyle vymedzuje iba to, že ak nie je daná existencia na udelenie azylu z iných dôvodov (§ 8 zákona o azyle), je možné aby orgán verejnej správy udelil azyl z humanitárnych dôvodov (§ 9 zákona o azyle), pričom špecifikácia dôvodov, za splnenia ktorých tak možno urobiť, v zákone obsiahnutá nie je. Bližšie túto oblasť upravuje nariadenie ministra vnútra Slovenskej republiky č. 34 z 21.2.2014 o postupe migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, útvarov Policajného zboru a centier podpory pri vykonávaní zákona č. 48 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4SaZ/5/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201328 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201328.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Mgr. Miriam P

Súvisiace predpisy:

Nájdené rozsudky pre výraz: poskytnutie doplnkovej ochrany

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch