Nájdené rozsudky pre výraz: právo na súkromie a rodinný život

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 427

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
73 dokumentov
Ústavný súd SR
29 dokumentov
Odborné články
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Vegetatívny stav spôsobený dopravnou nehodou je zásahom do práva na súkromný a rodinný život najbližších príbuzných, ktorý má trvalý charakter, a je podstatne hlbšia ako zásah smrťou.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: peňažné zadosťučinenieprávo na súkromie a rodinný životťažko poškodená na zdraví
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: V súvislosti s uvádzaným žalovanou odvolací súd si je vedomí toho, že smrť blízkej osoby je ťažkým a nereparovateľným zásahom do práv na súkromie a rodinný život najbližších pozostalých. Ide ale o zásah jednorazový, ktorý sa v priebehu času zmierňuje. Ak ide ale o prípad, keď osoba dopravnú nehodu prežije, avšak s následkom, že je trvalo a ťažko poškodená na zdraví, a preto zostane v takmer vegetatívnom stave, ide o zásah do práva na súkromie najbližších príbuzných, ktorá má trvalý charakter a tento zásah sa neustále opakuje pri každom kontakte s poškodeným, čo je u žalobcov 2 a 3 každod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 25Co/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216400 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2214216400.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUD
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pri stanovení primeraného zadosťučinenia spôsobené smrťou otca, je potrebné zohľadniť všetky skutočnosti vrátane ťažkého stupňa opitosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zásah do práva na súkromie a rodinný životprávo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazochpriznané primerané zadosťučinenie
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: deštrukcii interpersonálnych väzieb tvoriacich základ a rámec súkromného života žalobkyne a tým aj k intenzívnemu zásahu do práva na súkromie a rodinný život, pričom uvedený zásah obral žalobkyňu o možnosť ďalšieho udržiavania a rozvíjania vzťahov so zosnulým otcom. Pri rozhodovaní sa zohľadnili tiež okolnosti vzniku dopravnej nehody, kedy nebohý otec žalobkyne mal zistené v krvi 3,3 promile etylalkoholu, čo z lekárskeho hľadiska sa posudzuje ako ťažký stupeň opilosti. Tieto okolnosti boli dôvodom zníženia žalobou uplatneného nároku. Výška náhrady nemajetkovej ujmy tak v súlade s ust. § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7Co/178/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204728 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118204728.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava B
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nemožno uplatňovať na základe rovnakých skutkových tvrdení súbežne právo na náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia podľa § 444 OZ a právo na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 OZ.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazochochrana osobnostiškoda na zdravíprávo na súkromie a rodinný životprávo na náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Faktom je, že z nálezu ústavného súdu I. ÚS 426/2014 zverejneným pod č. 15/2015 by sa mohlo javiť, že súbeh, či konkurencia nároku z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia a náhrady nemajetkovej ujmy pri ochrane osobnosti v zásade nie je možný, avšak pokiaľ vychádzame zo samotnej vety nálezu Ústavného súdu, ktorý uvádza, že nemožno duplicitne uplatňovať na základe rovnakých skutkových tvrdení súbežne právo na náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia podľa § 444 OZ a právo na náhradu nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 OZ, v prejednávanej veci z hľadiska skutkového po šp ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/45/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110211182 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3110211182.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zaja
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nároku na náhradu nemajetkovej ujmy je síce chránená ust. § 11 a nasl. OZ, avšak v prípade neoprávneného zásahu do čiastkového osobnostného práva na ochranu zdravia fyzickej osoby (a jej dôstojnosti, súkromného a rodinného života) je takýto zásah peňažne kompenzovateľný nie cez ust. § 13 ods. 2 a 3 OZ ale cez osobitné ust. § 444 OZ a zákon č. 437/2004 Z. z.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: náhrada škody v zmysle Občianskeho zákonníkaochrana osobnostivymedzenie základných pojmov podľa zákona č.437/2004 Z. z.nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazochneoprávnený zásah do osobnostného právaosobnostná, citová, psychická ujmaujma na fyzickom zdraví
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Pokiaľ ide o žalobcom uplatnený nárok na náhradu nemajetkovej ujmy odvolací súd sa nestotožňuje s prvoinštančným súdom, že tento nárok žalobcu je krytý ust. § 11 a nasl. OZ, nakoľko zákon č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia nepokrýva ujmu premietajúcu sa do psychickej sféry fyzickej osoby a do jej postavenia v spoločnosti, resp. že uvedený zákon pokrýva v podstate len ujmy na fyzickom zdraví. (...) Okresný súd pri svojom názore vychádzal z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/65/2013 (publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí sú ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 12Co/430/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316206786 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6316206786.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Smrť otca žalobcu pri dopravnej nehode, zavinenej pracovníkom žalovanej právnickej osoby, je neoprávneným zásahom do práva fyzickej osoby na súkromný a rodinný život
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: právo na ochranu osobnosti fyzickej osobyvedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholudopravná nehoda s následkom smrtinemajetková ujma postihujúca inú ako majetkovú sféru
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Je potrebné odkázať už na ustálenú judikatúru. Príkladmo možno uviesť nasledujúce rozhodnutia dovolacieho súdu. V rozsudku z 27.októbra 2010 sp. zn. 1Cdo 77/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky za správny označil záver súdov nižších stupňov, že do osobnostných práv oprávnených osôb bolo zasiahnuté zavinením dopravnej nehody, pri ktorej zahynul ich blízky príbuzný (syn a brat). V rozsudku zo 17.februára 2011 sp. zn. 5Cdo 265/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky uviedol, že „ak medzi fyzickými osobami existujú sociálne, morálne, citové a kultúrne vzťahy vytvorené v rámci ich súkromného a rod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 14Co/102/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812201309 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8812201309.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majer
Súvisiace predpisy:
Merito veci Subsidiárna funkcia finančného zadosťučinenia uplatňovaná v prípadoch keď sa morálne zadosťučinenie nepostačuje pri neoprávnených zásahoch do práva na ochranu osobnosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: ochrana osobnosti a finančná satisfakcia
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: 8. Odvolací súd sa stotožňuje s odôvodnení napadnutého rozhodnutia v celom rozsahu, preto sa obmedzuje len na skonštatovanie správnosti dôvodov, s doplnením ďalších dôvodov na zdôraznenie jeho správnosti. 9. Rodina a rodinný život predstavujú spoločenstvo osôb spojených biologicky, emočne a odvodene aj majetkovo; ide o súbor väzieb udržiavaných nielen medzi živými jednotlivcami, ale o väzby, ktoré naopak transcendujú ľudský život. Predstavujú líniu, ktorá spája účastníkov s ich predkami aj potomkami (z rozhodnutia I. ÚS 2477/2008 - ÚS ČR). Podľa § 13 ods. 2 a 3 možno priznať rodičom, ako ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/116/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209066 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Gallo ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6414209066.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Súčasťou práva na súkromie je aj právo na rodinný život.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: nedotknuteľnosť osoby a jej súkromianedovolený zásah do práva na súkromie iná ako majetková sféra osobnosti
Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Právo na súkromie v rôznych poňatiach môže zahŕňať tak ochranu rodinného života, súkromie obydlia, listové tajomstvo, ako aj ochranu cti, povesť človeka, či ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o osobe. V ústavnej rovine je zakotvené v článku 16 Ústavy Slovenskej republiky nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená, obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom. Súčasťou práva na súkromie je právo na rodinný život. Ak medzi fyzickými osobami existujú sociálne, morálne, citové a kultúrne vzťahy vytvorené v rámci ich súkromného a rodinného života, môže porušením práva ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 11Co/354/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203765 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2111203765.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hýb
Súvisiace predpisy:
Merito veci Účelom právnej úpravy prijatej na pôde Európskej únie je to, aby každá škoda bola pokrytá povinným zmluvným poistením
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: rozsah poistenia zodpovednostipovinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlomusmrtenie pri dopravnej nehodenáhrada nemajetkovej ujmy pozostalým po obeti dopravnej nehodyškoda pokrytá povinným zmluvným poistením
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Účelom poistenia za škody spôsobené prevádzkou dopravných prostriedkov je zmierniť dôsledky škôd, ku ktorým došlo v súvislosti s touto prevádzkou. Aj podľa dôvodovej správy k uvedenému zákonu je usmrtenie pri dopravnej nehode najzávažnejším dôsledkom tejto udalosti. Pokiaľ podľa súdnej praxe usmrtenie pri dopravnej nehode vyvoláva nielen občianskoprávnu zodpovednosť za škodu, ale aj občianskoprávnu zodpovednosť za neoprávnený zásah do osobnostných práv, musí byť aj táto zodpovednosť predmetom poistného krytia. Ak by mal platiť výklad pojmu škoda vychádzajúci z textu zákona o povinnom zmluvnom ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 12Co/5/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206115 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4114206115.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Zmekovej a s
Súvisiace predpisy:
Merito veci Keďže zákon nestanovuje ani rámcové čiastky pre odškodnenie nemajetkovej ujmy, je výška peňažnej náhrady predmetom voľnej úvahy súdu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazochdopravná nehoda s následkom smrtiodškodnenie nemajetkovej ujmy
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Výška peňažnej náhrady je predmetom voľnej úvahy súdu, keďže zákon nestanovuje ani rámcové čiastky pre odškodnenie nemajetkovej ujmy. Preto súd musí prihliadnuť okrem závažnosti vzniknutej ujmy a okolností, za ktorých k porušeniu práva došlo tak, ako je vyššie uvedené k naplneniu požiadavky účinného primeraného zadosťučinenia za vzniknutú nemajetkovú ujmu, ale i k požiadavke nezneužívania tohto právneho prostriedku na neprípustné obohacovanie. Vodiacimi parametrami proporcionálne spravodlivého zadosťučinenia je atribút primeranosti, ktorý je rozhodujúcim kritériom priznávania odškodnenia, aby ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/142/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206464 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2616206464.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubos
Súvisiace predpisy:
1234 ... 43
MENU
Videonávod k používaniu systému