Nájdené rozsudky pre výraz: prečin

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 18971

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

5061 dokumentov
1750 dokumentov
17 dokumentov
320 dokumentov
25 dokumentov
157 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Meritum Prečin
Právna veta: Nahradenie spôsobenej škody neznamená pritom beztrestnosť obžalovaného, pretože k úhrade škody došlo až po dokonaní stíhaného trestného činu a teda táto okolnosť môže mať vplyv iba na výrok o treste, či náhrade škody, avšak nie aj na výrok o vine.V posudzovanom prípade nejde o prečin, ktorého závažnosť by bola nepatrná v zmysle § 10 ods. 2 Tr. zák., nakoľko spôsob vykonania činu, jeho následok ako aj miera zavinenia obžalovaného sú takého charakteru, že neznižujú závažnosť spáchaného prečinu, ale práve naopak, ide o typické protiprávne konanie, pri ktorom je nutné vyvodzovať trestnoprávn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4To/121/2019 1317010678 05. 12. 2019 JUDr. Peter Šamko ECLI:SK:KSBA:2019:1317010678.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Peta Šamka a sudcov JUDr. Karola Kováča a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci proti obžalovanému S. M., stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 pís
Právna veta: V zmysle § 8 Tr. zák. na naplnenie znakov trestného činu musia byť splnené dve podmienky: a) musí ísť o protiprávny čin, b) jeho znaky musia byť uvedené v Trestnom zákone. V ustanoveniach § 10 ods. 2 Tr. zák. a v § 95 ods. 2 Tr. zák., ktoré sa dotýkajú prečinu, je upravená výnimka z formálneho chápania kategórie trestného činu. V dvoch prípadoch ustanovuje, že pri protiprávnom čine, ktorý formálne napĺňa znaky prečinu, nepôjde o prečin, ak je jeho závažnosť a) nepatrná, alebo b) u mladistvých malá. Závažnosť činu predstavuje materiálny korektív týkajúci sa výlučne protiprávnych činov, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Martin 13T/135/2012 5712011120 30.08.2013 JUDr. Marián Rošak ECLI:SK:OSMT:2013:5712011120.1 Uznesenie Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Húšťová dňa 30. 08. 2013 takto rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. pre okolnosť uvedenú v § 214 ods. 1 Tr. por. postup u j e trestnú vec obvineného ml. Z. X. G. R. F. R. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale b
Právna veta: V tejto súvislosti považuje nadriadený súd za potrebné uviesť, že kritériá závažnosti prečinu uvedené v ustanovení § 10 odsek 2 Trestného zákona sa na strane jednej netýkajú všetkých obligatórnych znakov jeho skutkovej podstaty, zvlášť nie objektu prečinu, ktorý nie je možné hodnotiť osobitne, pretože je daný priamo zákonom a s výnimkou niektorých okolností týkajúcich sa osoby páchateľa vyjadrených v poľahčujúcich okolnostiach uvedených v § 36 Trestného zákona a vzhľadom na rovnosť všetkých pred zákonom, ani subjektu trestného činu. Naproti tomu pri závažnosti prečinu je významné hodnote ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 4To/131/2012 4312011106 13.12.2012 JUDr. Zita Matyóová ECLI:SK:KSNR:2012:4312011106.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci obvineného M. G. , pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného
Kľúčové slová: prečinodvolanie a konanie o ňomvýrok o vine a treste
Právna veta: Podľa § 317 ods. 1 Tr. por. ak nezamietne odvolací súd odvolanie podľa § 316 ods. 1 Tr. por. alebo nezruší rozsudok podľa § 316 ods. 3 Tr. por., preskúma zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. Krajský súd uvádza, že pokiaľ ide o výrok o vine, súd prvého stupňa postupoval v súlade so zákonom, keď na základe vykonaného dokazovania uznal obžalovaného v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 2To/132/2019 3819010123 17. 12. 2019 JUDr. Peter Tóth ECLI:SK:KSTN:2019:3819010123.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tótha a sudcov JUDr. Jozefa Janíka a JUDr. Michala Antalu, v trestnej veci proti obžalovanému K. D., nar. XX.X.XXXX vo C., F. republika, pre prečin krádeže podľa § 21
Právna veta: Základným predpokladom trestnej zodpovednosti za prečin je bezpečné zistenie, či konanie nesie nielen všetky formálne znaky prečinu, ale i toho, či ide o prečin aj v intenciách odseku 2 § 10 Tr. zák., to znamená, že vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nie nepatrná (materiálny korektív). Záver o tom, či pri prečine je materiálny korektív podľa § 10 ods. 2 Tr. zák., je záverom právnym. Tento právny záver o materiálnom korektíve prečinu sa však musí zakladať na skutkových zisteniac ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 1To/92/2019 5819010190 14. 01. 2020 JUDr. Pavol Polka ECLI:SK:KSZA:2020:5819010190.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Polku a sudcov JUDr. Moniky Liptákovej a JUDr. Vladimíra Kuráka, na verejnom zasadnutí konanom 14. januára 2020 prejednal odvolanie podané obžalovaným H. C., nar. X.X.X
Právna veta: Aby bolo možné určité konanie trestne zodpovedného subjektu kvalifikovať ako prečin porušovania domovej slobody, nestačí len naplnenie znakov uvedených v § 194 ods. 1 Tr. zákona, ale súčasne je potrebné, aby toto konanie bolo závažné a jeho závažnosť bola vyššia ako nepatrná. Závažnosť sa preto musí obligatórne zvažovať pri každom konaní, ktoré vykazuje formálne znaky prečinu porušovania domovej slobody. Závažnosť, ako materiálny znak prečinu, je pritom daný súborom viacerých skutočností, ktoré treba v každom jednotlivom prípade zvážiť ako jeden celok, aj keď v každom prípade môže byť pomer, s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 10To/35/2018 8410010118 30. 04. 2019 JUDr. Vladimír Monok ECLI:SK:KSPO:2019:8410010118.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Monoka a sudcov JUDr. Evy Rešatkovej a Mgr. Iva Maruščáka na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.4.2019, v trestnej veci proti obžalovanej P. A. pre prečin porušo
Právna veta: V predmetnej trestnej veci išlo iba o také konanie obžalovaného, ktoré by bolo možné riešiť len v rámci občianskoprávneho konania žalobou na ochranu osobnosti totiž konanie obžalovaného by bolo možné posúdiť v rámci vyslovenia úsudku, politického boja, resp. správy veci verejných, nebyť jediného excesu, spočívajúceho v tom, že pani S. E. Z. obžalovaný obvinil z klamstva v žiadosti, podľa ktorej Z. rozhodovalo o zrušení predmetných škôl. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 2 Tr. zák., tento výrok má nepatrnú závažnosť a ako taký nezakladá trestnú zodpovednosť v zmysle žalovaného prečinu ohovára ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/70/2016 3815010210 20. 09. 2016 JUDr. František Kováč ECLI:SK:KSTN:2016:3815010210.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr. Beáty Javorkovej a JUDr. Ondreja Samaša na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. septembra 2016 prejednal odvolania poškodenej A.. E. Z. a
Právna veta: Podľa § 10 ods. 2 Tr.zák. nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 2Tov/1/2014 8113011220 06.03.2014 JUDr. Dušan Ecker ECLI:SK:KSTN:2014:8113011220.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Eckera a členov senátu JUDr. Jozefa Mészárosa a JUDr. Petra Tótha, v trestnej veci proti obžalovanému T. I.. I. W., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin subvenčného podvodu pod
Právna veta: Následok - zranenie vo forme ujmy na zdraví u poškodeného si vyžadovalo práceneschopnosť v trvaní 5-tich dní. Takúto dobu práceneschopnosti prípadne aj liečenia, v zmysle ustálenej súdnej praxe, nie je možné považovať za ublíženie na zdraví v zmysle § 123 odsek 2 Trestného zákona (vyžaduje sa doba aspoň 7 - 10 dní), pretože ako vyplýva aj z výpovede poškodeného, zranenie si objektívne vyžiadalo len lekárske ošetrenie a čas 5 dní možno považovať iba za krátky čas, počas ktorého síce došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života poškodeného, ktoré však nedosahuje ani spodnú hranicu nevyhnutnú pre po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 1To/16/2020 4619010344 26. 05. 2020 JUDr. Štefan Hrvola ECLI:SK:KSNR:2020:4619010344.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr. Stanislava Libanta a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci obžalovaného V. B., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 k § 155 odsek
Právna veta: Ochota obvineného ukončiť jeho trestnú vec v rámci konania o dohode o vine a treste a tým vzdanie sa práva na verejné prejednanie jeho veci pred súdom, zjednodušenie trestného procesu v takejto veci v dôsledku spomínaného konania a v neposlednom rade aj ušetrenie nákladov štátu na prejednanie veci uvedeným spôsobom je takou mimoriadnou okolnosťou, ktorá mimoriadne zníženie trestu pod dolnú hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby odôvodňuje. Trestný poriadok však stanovuje len pravidlá, za ktorých prokurátor môže k takémuto konaniu pristúpiť, no nestanovuje, že by tak prokurátor, aj keď ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 4To/11/2016 8315000393 15. 06. 2016 JUDr. Martina Zeleňáková ECLI:SK:KSPO:2016:8315000393.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zeleňakovej a sudcov JUDr. Petra Tobiaša a JUDr. Mariána Sninského, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.06.2016, v trestnej veci obžalovaného Q. T. pre prečin
MENU