Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1093749
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 63955
USSR: 34971
NSČR: 122279
NSSČR: 64592
USČR: 78397
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 422408
Krajské súdy (ČR): 41647
Posledná aktualizácia
22.02.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky


Približný počet výsledkov: 556 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
  • priestupok nájdené 85925 krát v 15774 dokumentoch
  • proti nájdené 2178036 krát v 421631 dokumentoch
  • bezpecnost nájdené 28345 krát v 9199 dokumentoch
  • a nájdené 19923956 krát v 422402 dokumentoch
  • plynulosti nájdené 7019 krát v 3627 dokumentoch
  • cestny nájdené 114722 krát v 31241 dokumentoch
  • premavka nájdené 23821 krát v 5595 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 347 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 46 dokumentov


Právna veta: Správne orgány si jednostranne osvojili tvrdenia príslušníkov a žalovaný sa žiadnym spôsobom nevysporiadal so správaním sa hliadky PZ, podľa sťažnosti žalobcu. Nie je pravda, že porušil zákon č. 315/1996 Z.z., práve naopak, správal sa v súlade s § 3 ods. 2 písm. a) v spojení s § 13 ods. 1 a § 14 zákona č. 315/1996 Z.z.. Riadne rešpektoval dopravné značenie, avšak aby predišiel škode na zdraví a majetku bol nútený predísť motorové vozidlo, ktoré pred ním začalo spomaľovať, zastavovať a následne odbočovať. Žalobca ani nevie aké ustanovenie § 5 ods. 3 zákona č. 315/1996 Z.z. mal porušiť a v ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/114/2010 8010200945 21.02.2012 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2012:8010200945.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu T. W., bytom J., W. č. XX, zastúpeného ADVOKÁTSKOU .
Právna veta: V danom prípade bolo jednoznačne preukázané, že žalobca ako účastník škodovej udalosti a vodič motorového vozidla, ktorým bola nehoda spôsobená nevyplnil a nepodpísal tlačivo zavedené na zabezpečenie náhrady prípadne vzniknutej škody podľa osobitného predpisu (§ 11 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z.). Medzi účastníkmi nedošlo ani k uzatvoreniu dohody na zavinení škodovej udalosti podľa § 64 ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z.z. Obidve vyššie uvedené skutočnosti (vyplniť a podpísať tlačivo a dohoda na zavinení škodovej udalosti) sú skutočnosti, ktoré treba považovať za obligatórne povinnosti ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 23S/11/2013 6013200131 27.03.2013 JUDr. Milan Segeč ECLI:SK:KSBB:2013:6013200131.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Segeča a členov JUDr. Jána Škvarku a JUDr. Drahomíry Mikulajovej, v právnej veci žalobcu: E. H., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX T., zast. advokátkou JUDr. .
Právna veta: Určenie dĺžky zákazu činnosti v rámci určeného rozpätia, ktoré v predmetnom prípade vychádza z dikcie § 22 odsek 2 písmeno c/ zákona o priestupkoch, je síce vecou voľného uváženia, to však neznamená, že môže byť uložená v ľubovoľnej výške. Voľná úvaha aj pri takomto rozhodovaní je myšlienkový proces, v rámci ktorého má príslušný orgán zvažovať závažnosť porušenia predpisov vo vzťahu ku každému zisteniu, jeho následky, aby uložená sankcia spĺňala nielen požiadavku represie, ale aj preventívny účel s prognózou budúceho pozitívneho správania sa dotknutej osoby. Podľa názoru súdu, povinnosťou ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/5/2016 4016200037 29. 06. 2016 JUDr. Darina Vargová ECLI:SK:KSNR:2016:4016200037.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Vargovej a členiek senátu JUDr. Evy Šiškovej a JUDr. Marty Molnárovej, v právnej veci žalobcu: A. C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXXX/X, E. - Y., zastúpeného: JUDr. Ivanom .
Právna veta: Z ustanovenia § 22 ods. 1 písm. g) zákona o priestupkoch vyplýva, že priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého dôsledku vznikne dopravná nehoda, pri ktorej inému ublíži na zdraví alebo inému spôsobí škodu na majetku. Pre naplnenie skutkovej podstaty tohto priestupku je nevyhnutné zistiť existenciu spôsobenia škody na majetku. Preto nestačí uviesť iba to, že došlo ku škode, ale je potrebné uviesť, aké dôkazy boli vykonané, musí byť uvedené aj hodnotenie týcht ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1S/45/2017 1017200302 18. 04. 2019 JUDr. Zuzana Mališová ECLI:SK:KSBA:2019:1017200302.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Mališovej a členiek senátu JUDr. Renáty Janákovej a JUDr. Marty Barkovej v právnej veci žalobcu: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 11, 029 56 J., zastúpený: JUDr. .
Právna veta: Za správny nemožno považovať žalobcov výklad § 6a ods. 1 písm. c/ a § 20 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z., že pokiaľ časová dĺžka zastavenia nie je zákonom určená, postačí zastavenie aj na malú chvíľu a je na vodičovi, na ako dlho svoje vozidlo zastaví. V prvom rade, uvedené ustanovenia zákona nevymedzujú konkrétny údaj o čase povinného zastavenia, ale ustanovujú podmienku, že vodič je povinný zastaviť vozidlo na takom mieste, odkiaľ má na križovatku náležitý rozhľad a zároveň ako účastník cestnej premávky je povinný sa správať disciplinovane a ohľaduplne tak, aby neohrozil bezpečnosť alebo plynul ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/76/2014 1014200513 26. 08. 2015 JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI:SK:KSBA:2015:1014200513.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vlastimila Pavlikovského a členov senátu JUDr. Mariána Trenčana a Mgr. Viliama Pohančeníka, v právnej veci žalobcu: H. T., S. XXX, zastúpený: JUDr. Dušan Mikuláš, advokát .
Právna veta: V zmysle ust. § 450 Občianskeho zákonníka, z dôvodov hodných osobitného zreteľa, súd náhradu škody primerane zníži, vezme pritom zreteľ najmä na to, ako ku škode došlo, ako aj na osobné a majetkové pomery fyzickej osoby, ktorá ju spôsobila, prihliadne pritom aj na pomery fyzickej osoby, ktorá bola poškodená. Zníženie nemožno vykonať, ak ide o škodu spôsobenú úmyselne. Citované ustanovenie zakotvuje tzv. moderačné právo súdu. Zmyslom tohto moderačného práva je zmiernenie vplyvu zodpovednosti za škodu tam, kde by uloženie povinnosti v plnom rozsahu predstavovalo s prihliadnutím na všetky okolnos ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 7Co/237/2012 1110241191 14.11.2012 Mgr. František Dulačka ECLI:SK:KSZA:2012:1110241191.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Františka Dulačku a členiek senátu JUDr. Evy Malíkovej a Mgr. Kataríny Beniačovej v právnej veci navrhovateľa: Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, .
Právna veta: Súd v danom prípade dospel k záveru, že v tomto prípade správne orgány v priebehu administratívneho správneho konania zistili skutkový stav spôsobom, ktorý ich oprávňoval rozhodnúť o vine žalobcu zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ako aj o následnom uložení sankcie žalobcovi. Aj napriek skutočnosti, že obsahom administratívnych spisov boli aj dôkazy ako napr. fotodokumentácia týkajúca sa miesta dopravnej nehody, a poškodení na vozidlách žalobcu a pána Q., ako aj napr. geometrický plán zobrazujúci situáciu na mieste dopravnej nehody, vzhľadom na značn ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/176/2012 7012200749 13.12.2012 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2012:7012200749.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Valérie Mihalčínovej a JUDr. Pavla Naďa, v právnej veci žalobcu: J.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, L.. W. X, XXX XX B. N. M., zastúpený JUDr. Romanom .
Právna veta: Náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému. Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný tento nárok preukázať. Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O. s. p. rozhodol aj v neprítomnosti žalovaných v 1. a 2. rade, ktorí boli na súdne pojednávanie riadne predvolaní, pričom nebol daný vážny dôvod odročenia súdneho pojednávania. Predovšetkým je potrebné zdôrazniť, že obidvaja žalovaní v 1. a 2. rade sú právnickými osobami. Nutnosť akútneho lekárskeho ošetrenia fyzickej osoby nemôže byť preto dôvodom neúčasti iného povereného pracovníka a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 12C/140/2004 10.05.2006 JUDr. Gabriela Brišková ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Gabrielou Briškovou v právnej veci žalobcu: J. M., bytom v L. O., ul. X.. M. XXX,. právne zastúpeného JUDr. L. J., advokátom v R., D. XX. proti žalovaným: 1. O., a. s., so sídlom v L. M., B. XXXX,. IČO: XX. XXX. XXX,. 2. K. P., .
... komunistický špinavec. Popri týchto dvoch priestupkoch má obžalovaný záznam aj o priestupku proti majetku a o dvoch priestupkoch proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Na základe uvedeného preto ani odvolací súd nemá pochybnosti o tom, že sa skutok uvedený v ... 2014 dopustil aj priestupku proti majetku a v dňoch 01.11.2017 a 26.02.2017 aj priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Z týchto skutočností je zrejmé, že obžalovaný pred spáchaním trestného činu riadny život neviedol a že .
... . p. ORPZGA-ODI2-30/2017-P z 11.4.2017, na základe ktorého bol žalovaný uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. g) zákona o priestupkoch, ktorého sa dopustil konaním, ktorým porušil §4 ods. 1 písm .
... potrebné uviesť, že pred spáchaním trestného činu viedol riadny život, napriek množstvu spáchaných priestupkov. Drvivá väčšina priestupkov bola uložená za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, znečisťovania životného prostredia a iba 3 boli proti majetku. Jeho konanie, spáchanie trestného činu bol len exces, teda vybočenie z .
... ohlásení dopravnej nehody. Podľa ust. § 22 odsek 1 písmeno g) zákona o priestupkoch sa priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky dopustí ten, kto poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého ... z týchto priestupkov. Podľa ust. § 22 odsek 1 písmeno b) zákona o priestupkoch sa priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky dopustí ten, kto ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, .
... ako nedôvodnú. Uviedol, že vykonané dokazovanie bolo postačujúce a preukazujúce záver o naplnení skutkovej podstaty priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky žalobcom v plnom rozsahu obvinenia, a preto ďalšie dôkazy (rekonštrukcia a iné) nebolo potrebné ... . Ním vyvracal/spochybňoval skutkové závery orgánov verejnej správy vedúce k uznaniu jeho viny z priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktoré boli založené na tom, že vozidlo ďalšieho účastníka viditeľné bolo a len v .
... ambulancii, kde prebieha poradenstvo otca a maloletého. 55. Navrhovateľka nemá záznam v registri trestov a v registri priestupkov má evidované priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky naposledy z roku 2016. 56. Vychádzajúc z lekárskej správy R.. R. I., praktickej lekárky pre dospelých, je navrhovateľka psychicky aj .
... a opakovane sa pred podaním žiadosti o vydanie zbrojného preukazu dopúšťala konania majúceho znaky priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, vyhodnotil ako osobu, ktorá nedáva záruku, že zbraň nezneužije. 17. Odmietnutie vydania ... o vydanie zbrojného preukazu bol žalobca opakovanie (9 krát) riešený v priestupkovom konaní (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky). Pokiaľ žalobca nedokáže rešpektovať a dodržiavať právne predpisy týkajúce sa bezpečnosti a plynulosti cestnej .
... držiteľom vodičského oprávnenia je od 03.11.2009, pričom v období rokov 2012 až 2017 sa dopustil až 9-tich priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, z ktorých je 5 spáchaných prekročením povolenej rýchlosti a z nich v dvoch prípadoch spáchaných závažným spôsobom. Je preto potrebné .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.