Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1033303
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 62639
USSR: 34277
NSČR: 118983
NSSČR: 63879
USČR: 77301
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 418523
Krajské súdy (ČR): 40418
Posledná aktualizácia
15.09.2019 06:51

Nájdené rozsudky pre výraz: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu


Približný počet výsledkov: 821 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
  • priestupok nájdené 83721 krát v 15459 dokumentoch
  • proti nájdené 2141128 krát v 417562 dokumentoch
  • obciansky nájdené 1028556 krát v 211423 dokumentoch
  • spolunazivanie nájdené 3245 krát v 1355 dokumentoch



Právna veta: Podľa ust. § 19 ods. 1 správneho poriadku, podanie možno urobiť písomne alebo ústne do zápisnice, alebo elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona. Možno ho urobiť aj telegraficky alebo telefaxom; také podanie obsahujúce návrh vo veci treba písomne alebo ústne do zápisnice doplniť najneskôr do troch dní. Ak bolo podanie v písomnej podobe urobené pomocou komunikačných prostriedkov (ďalekopis, fax, email a pod.), je nevyhnutné takéto podanie doplniť do troch dní písomnou podobou tohto podania. V záujme právnej istoty musí byť zrejmé, že ho pod ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6S/135/2013 1013200938 21.11.2014 JUDr. Soňa Langová ECLI:SK:KSBA:2014:1013200938.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Langovej a členiek senátu JUDr. Judity Kokolevskej a JUDr. Miloty Tóthovej v právnej veci žalobcu: F.. X. E., B. Č.. XXX, XXX XX B., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, .
Právna veta: Ustanovením § 49 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov sa poskytuje ochrana riadnemu občianskemu spolunažívaniu. Ustanovením písm. d) citovaného ustanovenia sa chráni občianske spolunažívanie pred jeho narušovaním hrubým spôsobom, pričom najrozšírenejšie prípady hrubého správania, sa výslovne uvádzajú v tomto ustanovení (vyhrážaním, ujmou na zdraví, drobné ublíženie na zdraví, nepravdivé obvinenie z priestupku, schválnosti alebo iné hrubé správanie. Iné hrubé správanie je postihnuteľné podľa citovaného zákonného ustanovenia, ak páchateľ ním úmyselne narušuje občian ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 1S/287/2013 1013202132 07.08.2014 JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI:SK:KSBA:2014:1013202132.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Renáty Janákovej, v právnej veci žalobcu: Y.. R. U., V. XX, U. - V. L., právne zastúpený .
Právna veta: Zákon o priestupkoch nepozná pojem „verejný činiteľ“. Z tohto dôvodu je potrebné analogicky aplikovať definíciu verejného činiteľa z Trestného zákona. Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu je len protiprávnym konaním občana proti občanovi. Verejný činiteľ sa môže svojich práv na ochranu osobnosti domáhať v občianskom súdnom konaní. Nie je možné postihnúť deliktuálne spôsobilú fyzickú osobu za to, že slovne atakuje verejného činiteľa, a to mimo ústneho pojednávania, či iného procesného konania, umožňujúceho uloženie poriadkového opatrenia. Verejní činitelia z titulu svojej funkcie sú nevy ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 21S/90/2014 5014200615 19.08.2015 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2015:5014200615.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a členov senátu JUDr. Eriky Šobichovej a JUDr. Jany Martinčekovej, v právnej veci žalobcu: Mgr. R. S., bytom XXX XX U. č. d. XXX, proti žalovanému: Okresný úrad .
Právna veta: Subjektom priestupku podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d/ zákona o priestupkoch môže byť každá osoba, subjektívnou stránkou tohto priestupku je úmyselné zavinené konanie, ktoré sa prejavuje okrem iného drobným ublížením na zdraví. Objektom, t. j. chráneným spoločenským vzťahom je občianske spolunažívanie a objektívnu stránku tvorí konanie subjektu, narušenie občianskeho spolunažívania a príčinná súvislosť medzi konaním a následkom. Uvedené znaky skutkovej podstaty musia byť obligatórne naplnené a zistené a až následne môže správny orgán priestupok sankcionovať.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 11S/28/2015 3115213943 08. 12. 2015 JUDr. Alena Radičová ECLI:SK:KSTN:2015:3115213943.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Radičovej a členov senátu JUDr. Eleny Zaťkovej a JUDr. Miroslava Manďáka v právnej veci žalobkyne: Q. M., bytom N. F. W.., V. XX proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, .
Právna veta: Súkromie je považované za najvlastnejšiu, najvnútornejšiu a najintímnejšiu sféru človeka. Takto chápané právo na ochranu súkromia bráni osobnosť pred vonkajším neoprávneným zasahovaním, ktoré nepriaznivo ovplyvňuje rozvoj jej fyzickej, ale aj psychickej, morálnej a sociálnej integrity. Vnútorná sféra človeka nie je izolovaná od vonkajšieho sveta, dianie vo vonkajšom svete bezpochyby dopadá aj na vnútro človeka, sféru jeho emócií, myšlienok, predstáv, postojov, názorov a vyvoláva v ňom pozitívne i negatívne reakcie. Negatívny zásah do tejto sféry pôsobí neraz zraňujúco, znevažujúco, človeka zba ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/8/2016 3114204160 16. 11. 2016 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2016:3114204160.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a sudcov JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho v právnej veci žalobkyne R. N., bytom A., W. XXXX/X, proti žalovanej F. D., bytom A., W. XXXX/XX, o .
Právna veta: V predmetnej trestnej veci išlo iba o také konanie obžalovaného, ktoré by bolo možné riešiť len v rámci občianskoprávneho konania žalobou na ochranu osobnosti totiž konanie obžalovaného by bolo možné posúdiť v rámci vyslovenia úsudku, politického boja, resp. správy veci verejných, nebyť jediného excesu, spočívajúceho v tom, že pani S. E. Z. obžalovaný obvinil z klamstva v žiadosti, podľa ktorej Z. rozhodovalo o zrušení predmetných škôl. Vychádzajúc z ustanovenia § 10 ods. 2 Tr. zák., tento výrok má nepatrnú závažnosť a ako taký nezakladá trestnú zodpovednosť v zmysle žalovaného prečinu ohovára ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/70/2016 3815010210 20. 09. 2016 JUDr. František Kováč ECLI:SK:KSTN:2016:3815010210.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr. Beáty Javorkovej a JUDr. Ondreja Samaša na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. septembra 2016 prejednal odvolania poškodenej A.. E. Z. a .
Právna veta: Z ust. § 712a ods. 8 Obč. zákonníka pre prípady podľa § 705 ods. 1,2 druhej vety Obč. zákonníka vyplýva, že rozvedenému manželovi spravidla patrí právo na náhradný byt. Z tejto zásady určuje Občiansky zákonník dve výnimky. O prvú z nich ide v prípade existencie „dôvodov hodných osobitného zreteľa“, kedy súd môže (ale nemusí) rozhodnúť, že rozvedenému manželovi (ktorý má byt vypratať) patrí právo na bytovú náhradu (len) vo forme náhradného ubytovania alebo prístrešia. O druhú výnimku ide vtedy, ak sa rozvedený manžel (ktorý má byt vypratať) za trvania manželstva alebo po rozvode manželstva voči ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/823/2013 3713208235 29.01.2015 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2015:3713208235.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice Beňovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci navrhovateľky U. Q., bytom F., F. XXXX/X, zastúpenej JUDr. Y. O., advokátkou so sídlom F. W., S. .
Právna veta: Zákon o priestupkoch v ustanovení § 73 ods. 2 zakotvuje základné procesné práva a povinnosti obvineného z priestupku. V porovnaní so všeobecným správnym konaním, ktoré je upravené v zákone č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, poskytuje obvinenému z priestupku širšie procesné práva. Predovšetkým zakotvuje zásadu prezumpcie neviny. Obvinený z priestupku má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a k dôkazom o nich, uplatňovať skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu, podávať návrhy a opravné prostriedky. K výpovedi, ani k priznaniu nemôže byť donucovaný. Realizácia zásad ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6S/225/2014 1014201758 17.04.2015 JUDr. Soňa Langová ECLI:SK:KSBA:2015:1014201758.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Langovej a členov senátu JUDr. Judity Kokolevskej a Mgr. Mariána Degmu, v právnej veci žalobcu: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, L. I. XXX/XX, T., okr. W., proti žalovanému: .
... .- odbor všeobecnej vnútornej správy č.j. 197,198/2002 vyplýva, že žalovaný a J. M. boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.1 písm.a/ zák.č. 37/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustili tým, že dňa ... .- odbor všeobecnej vnútornej správy č.j. 197,198/2002 vyplýva, že žalovaný a J. M. boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods.1 písm.a/ zák.č. 37/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustili tým, že dňa .
... -32/96 zo dňa 9.8. 1996 súd zistil, že OO PZ T. nad O. odovzdalo vec na prejednanie ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu a proti majetku zo strany žalovaného Okresnému úradu, odboru všeobecnej a vnútornej správy v S.. Žalovaný bol podozrivý zo spáchania .
... K. Ú. v T. č.k. 99/6449-2 zo dňa 8.12.1999 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa ust. § 49 ods.1, písm.d/ zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, lebo dňa 1.8.1999 .
... sa tak a vzájomné útoky a nedorozumenia pokračovali. V dôsledku toho nasledovali oznámenia žalobkyne na žalovanú týkajúce sa obvinení z priestupku proti občianskom spolunažívaniu, ale aj oznámenia dcéry žalobkyne na žalovanú. Obvinenia žalovanej sa v priestupkovom konaní nepotvrdili. Skutok, ktorý sa stal v súvislosti .
... 2004 a v r. 2006 pod č. 75/2006 bol odporca uznaný vinným zo spáchania ďalších priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/90 Zb. za to, ... O. Ú. v T. pod sp. zn. 46/2003 bol odporca uznaný vinnými zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/90 Zb. za to, ... konaní, vedenom na O. Ú. v T. pod č. 36/2003 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/90 Zb. za to, .
... s tým, že tam býva a vracia sa späť. Z pripojeného priestupkového spisu súd zistil, že vec týkajúca sa priestupku proti občianskemu spolunažívaniu bola Záznamom zo dňa 12.4.2006 odložená podľa § 60 ods.3 písm. a/ priestupkového zákona, nakoľko nemožno ... s tým, že tam býva a vracia sa späť. Z pripojeného priestupkového spisu súd zistil, že vec týkajúca sa priestupku proti občianskemu spolunažívaniu bola Záznamom zo dňa 12.4.2006 odložená podľa § 60 ods.3 písm. a/ priestupkového zákona, nakoľko nemožno .
... /2004/PI/01/1180 zo dňa 26.2.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.3.2004 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák.č. 372/90 Zb., ktorého sa dopustil tým, že dňa 30.12 .
... T. zo dňa 4.12.2006 súd zistil, že navrhovateľka dňa 4.12.2006 oznámila na OO PZ v T. priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. č. 972/90 Zb.. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že .
... a fyzicky týra ju aj maloleté deti. Viac krát museli volať o pomoc políciu. Navrhovateľka niekoľko krát podala oznámenie o priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Odporca v značnej miere požíva alkoholické nápoje, následne je hrubý a agresívny, vyhráža sa zabitím navrhovateľky, vyvoláva u detí a .
... nar. XX.XX.XXXX,. ktorý je ich poistencom, pričom mu spôsobili zranenia vyžadujúce lekársku starostlivosť. Tieto skutky boli kvalifikované ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu a odporca v 1/ rade a odporca v 2/ rade boli za ne uznaní vinnými Rozhodnutím Okresného úradu v P ... , že M. N. a E. B. (t.j. odporcovia v 1/ a 2/ rade) boli uznaní vinnými zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustili tým, že dňa 14.02 .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.