SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1234922
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 65537
USSR: 36337
NSČR: 126366
NSSČR: 68338
USČR: 80835
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 427451
Krajské súdy (ČR): 46968
Posledná aktualizácia
30.09.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: príjmy zo závislej činnosti


Približný počet výsledkov: 940 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: príjmy zo závislej činnosti
  • prijem nájdené 305639 krát v 55198 dokumentoch
  • zo nájdené 3525682 krát v 381797 dokumentoch
  • zavisly nájdené 49735 krát v 27404 dokumentoch
  • cinnost nájdené 877344 krát v 179054 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 165 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 27 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 24 dokumentov
Odborné články 11 dokumentov


Právna veta: Je nesporné, že daňový subjekt bol povinný v zmysle § 39 ods. 9 písm. a/ zákona č. 595/2003 Z.z. predkladať správcovi dane prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z vyplatených príjmov zo závislej činnosti a to v lehote podľa § 49 ods. 2 tohto zákona, čo obdobne platí aj pre hlásenia. Daňový subjekt si svoje povinnosti nesplnil v zákonnej lehote...Ustanovenie § 35 ods. 6 zákona č. 511/1992 Zb. treba podľa názoru súdu vykladať tak, že ukladá správcovi dane povinnosť vyrubiť pokutu za nepredloženie hlásenia alebo prehľadu podľa osobitného predpisu a výšku pokuty zvyšuje v prípa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/2607/2012 1012211156 04.09.2013 Mgr. Viliam Pohančeník ECLI:SK:KSBA:2013:1012211156.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a členov senátu JUDr. Mariána Trenčana a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcu: Krajská prokuratúra Bratislava, Vajnorská 47, Bratislava, .
Právna veta: Ako vyplýva z ustanovenia § 35 ods.3 a 5 zákona č. 595/2003 Z.z., preddavok na daň sa zrazí pri výplate alebo poukázaní alebo pripísaní zdaniteľnej mzdy zamestnancovi, pričom zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, odvedie tieto preddavky najneskôr do piatich dní po dni výplaty, poukázania alebo pripísania zdaniteľnej mzdy zamestnancovi k dobru. Zdaniteľnou mzdou je úhrn zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti zúčtovaných a vyplatených zamestnancovi na kalendárny mesiac alebo zdaňovacie obdobie (§ 35 ods. 1 zákona č. 595/ 2003 Z.z.). Ak teda správca dane v konaní zistil, že zamestnancovi, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1S/13/2012 8012200057 20.06.2012 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2012:8012200057.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a sudkýň JUDr. Evy Slávikovej a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu Okresného stavebného bytového družstva Poprad, so sídlom Moyzesova 3368/25, Poprad, .
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že z ustanovenia § 49 v spojení s § 2 písm. l/ zákona o dani z príjmov, vyplýva, že vznik daňovej povinnosti (ktorá všeobecne vzniká poberaním príjmov podliehajúcich dani), v prípade dani z príjmov zo závislej činnosti, je potrebné odlíšiť od vzniku pohľadávky správcu dane, t. j. od termínu, kedy je oprávnený správca dane ju vymáhať. Relevantná pre dané konanie, je práve okolnosť posúdenia vzniku pohľadávky správcu dane voči daňovému subjektu, ktorá vzniká, ako už bolo uvedené, uplynutím posledného dňa na podanie daňového priznania, prípadne v prípade že daňový s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sžf/72/2012 5010200037 23.10.2013 CSc., JUDr. Eva Babiaková ECLI:SK:NSSR:2013:5010200037.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a zo sudcov JUDr. Jaroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci žalobkyne (úpadcu) Tatra nábytkáreň Martin, a. s. v konkurze, so sídlom .
Právna veta: Zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmu upravuje povinnosť zamestnávateľa, ktorý je platiteľom dane, odviesť preddavky na daň znížené o daňový bonus (§ 35 ods. 6). Ďalej zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov stanovil správcovi dane povinnosť vyrubiť platiteľovi dane sankčný úrok, ak tento neodvedie vybraný preddavok na daň v lehote alebo vo výške podľa osobitného zákona, ktorým je zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmu. Preddavok je povinná platba na daň, ktorú je povinný daňovník platiť v priebehu zdaňovacieho obdobia, ak skutočná výška dane za toto obdobie nie je ešte známa. Z uved ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 13S/47/2011 6011200565 11.10.2011 JUDr. Eva Vašková ECLI:SK:KSTN:2011:6011200565.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Vaškovej a sudcov JUDr. Jozefa Kutiša a JUDr. Juraja Floroviča v právnej veci žalobcu: LARF NOVA, s.r.o. v konkurze, Nováky, právne zastúpený: JUDr. C. E., advokát a správca konkurznej .
Právna veta: Základným predpokladom pre vyrubenie úroku z omeškania podľa § 156 ods. 1 a ods. 2 daňového poriadku je skutočnosť, že daňový subjekt je v omeškaní. Uvedená skutočnosť však doposiaľ v danom prípade nebola naplnená, pričom je potrebné opätovne zdôrazniť, že správca dane, ani žalovaný nezaložili svoje rozhodnutie na skutočnosti, že došlo k neúčinnosti reštrukturalizačného plánu. 53. Reštrukturalizácia je zákonom riadený proces ozdravenia podniku, ktorého cieľom je uspokojovanie veriteľov vo väčšom rozsahu ako pri konkurze a zachovanie prevádzky podniku. Na tento účel zákon pripúšťa, aby pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... za nezaplatenie DPH vyrubenej podaním daňového priznania v zákonnej lehote, za nezaplatenie dane z príjmov zo závislej činnosti podaním hlásenia v zákonnej lehote a za neodvedenie preddavku na daň z príjmov zo závislej činnosti v ustanovenej lehote. Svojou povahou sa jedná o správne sankcie. Uloženie predmetnej administratívnej sankcie .
Právna veta: Len na základe obsahu pracovnej zmluvy prijať jednoznačný záver o tom, že poistenec nemôže poskytovať starostlivosť dieťaťu z dôvodu výkonu zamestnania, je možné len v prípadoch, ak z obsahu pracovnej zmluvy bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že poistenec v postavení zamestnanca dohodnutú pracovnú náplň alebo predmet jeho pracovnej činnosti nemôže vykonávať v domácom prostredí, s možnosťou jej organizovania po dohode so zamestnávateľom tak, aby bolo možné poskytnúť potrebnú starostlivosť dieťaťu. Existujú povolania, pri ktorých uvedený spôsob výkonu pracovnej činnosti zo samej ich pods ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... zamestnanca predpokladané ustanovením § 2 písm. a) ZSP tým, že v dôsledku zníženia pracovného úväzku došlo aj k zníženiu jeho príjmu zo závislej činnosti. 55. Uvedenú zmenu dĺžky pracovného času a mzdy na polovicu žalovaná pre posúdenie podmienok na uplatnený nárok nemocenskej dávky neakceptovala .
Právna veta: Pojem zamestnanec v zmysle ustanovenia § 4 zákona o sociálnom poistení nemožno stotožňovať s jeho užším vymedzením podľa ustanovenia § 11 zákonníka práce. V tejto súvislosti nadobudlo značný význam rozlišovanie zamestnancov na tých, ktorí sú v právnom vzťahu zakladajúcom právo na pravidelný mesačný príjem a tých, ktorí uzatvorili právny vzťah zakladajúci právo na nepravidelný príjem. S novým statusovým delením sú následne spojené aj viaceré práva a povinnosti nielen zamestnancov, ale aj zamestnávateľov. Na účely nemocenského poistenia, dôchodkového poistenia a poistenia v nezamestnanosti možno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... povedať, že za zamestnanca s pravidelným mesačným príjmom sa považuje osoba v pracovnom pomere s pracovnou zmluvou vrátane osôb s príjmami zo závislej činnosti zo súčasného alebo z predchádzajúceho služobného pomeru, štátnozamestnaneckého pomeru alebo členského pomeru, alebo z obdobného vzťahu, ak pri výkone práce .
Právna veta: Podľa § 222 ods. 1 až 5 zákona obnovu nedávkového konania povolí na návrh účastníka konania alebo nariadi organizačná zložka Sociálnej poisťovne, ktorá vo veci rozhodla v poslednom stupni. V návrhu na obnovu nedávkového konania treba uviesť dôvody obnovy konania a skutočnosti svedčiace o tom, že návrh je podaný včas. Návrh sa podáva na organizačnej zložke Sociálnej poisťovne uvedenej v odseku 1 v lehote troch mesiacov odo dňa, keď sa účastník konania dozvedel o dôvodoch obnovy, najneskôr do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia; v rovnakej lehote môže organizačná zložka Sociálnej poisťovn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... príjmov v § 6 až 8 sa znižuje o stratu. Preto stratu nemožno odpočítať z § 5, t.j. pri príjmoch zo závislej činnosti, čo vyplýva z § 4 ods. 1. Naopak z príjmov plynúcich z § 6 sa základ dane znižuje o stratu .
Právna veta: V danom prípade sa teda jedná o neplatnosť právneho úkonu v zmysle § 49a OZ. Podľa § 40a OZ však v prípade dôvodu neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a sa považuje právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Ide teda o relatívnu neplatnosť právneho úkonu. Právny úkon, ktorý má vadu majúcu za následok jeho tzv. relatívnu neplatnosť v zmysle ustanovenia § 40a Občianskeho zákonníka, sa považuje za platný (so všetkými právnymi dôsledkami z neho vyplývajúcimi), pokiaľ ten, na ochranu ktorého je dôvod neplatnosti právneho úkonu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... 39 Občianskeho zákonníka. Vo svojom písomnom podaní zo dňa 8.11.2011 žalobca uviedol, že v máji 2005 mal dostatočný príjem zo závislej činnosti a majetok na to, aby bol úver vo výške 330.000 - Sk získal nielen od žalovaného, ale aj od každej ... dňa 30. 3. 2012, zo dňa 2. 5. 2012, žiadosťou o poskytnutie úveru zo dňa 18. 5. 2005, potvrdením o príjme zo závislej činnosti zo dňa 16. 5. 2005, výpisom z úverového účtu v žalobcov za účtovné obdobie od 1. 1. 2009 do 23 .
Právna veta: V čase podania žiadosti o vrátenie sumy 701.956,-- Sk prvostupňové rozhodnutie daňového úradu nebolo právoplatné, a teda aj podľa názoru súdu neboli splnené podmienky na to, aby uvedenú sumu bolo možné považovať za preplatok. Z definície daňového preplatku podľa § 63 ods. 1 jednoznačne vyplýva, že vzhľadom na spornosť, aká výška dane je splatná, nemožno v predmetnej veci hovoriť o preplatku Žalobca až v žalobe tvrdí, že ide o sumu 701.956,-- Sk, ktoré boli zaplatené poštovými poukážkami v dobe od 21.09.2005 až do 21.12.2005 a ide o neoprávnené zadržiavanie peňažných prostriedkov. Zákon ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... v ustanovení § 36 upravuje vyberanie a platenie preddavkov na daň a dani z príjmov zo závislej činnosti, pričom v predmetnej veci ide o daň z príjmov zo závislej činnosti, a v ustanovení § 38 ods. 2 upravuje, že ročné zúčtovanie vykonáva ... konania je nesporné, že vzhľadom na nezrovnalosti v prehľadoch a hláseniach, ktoré žalobcom ako platiteľom dane z príjmov zo závislej činnosti neboli odstránené, DÚ Poprad vykonal u žalobcu daňovú kontrolu a vyššie citovaným dodatočným platobným výmerom vyrubil žalobcovi .
Právna veta: Predtým, ako súd rozhodne o oddlžení dlžníka prebieha trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, môžu uspokojovať iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom ZoKR, pričom podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bude pomerným rozdelením určenej sumy, po odpočítaní odmeny správcu, podľa konečného rozvrhu výťažku. Z uvedeného vyplýva, že nepôjde o akékoľvek pohľadávky veriteľov (dlhy dlžníka), ale iba riadne prihlásené a zistené pohľadávky veriteľov, ktoré boli súčasťou konečného rozvrhu výťažku a neboli plne uspokojené. Pre prípad, že b ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... zamestnaný v spoločnosti ROBI, spol. s r.o., Nitra, ako vodič kamiónu s čistým príjmom zo závislej činnosti za obdobie apríl-júl 2012 v sume 1.178,47 eura (mesačne 333,39 eura, ... 14.4.2012 zamestnaný v spoločnosti ROBI, spol. s r.o., Nitra, s čistým príjmom zo závislej činnosti za obdobie apríl-júl 2012 v sume 1.178,47 eura (mesačne 333,39 eura, ... 14.4.2012 zamestnaný v spoločnosti ROBI, spol. s r.o., Nitra, s čistým príjmom zo závislej činnosti za obdobie apríl-júl 2012 v sume 1.178,47 eura (mesačne 333,39 eura, .
Právna veta: Podľa názoru súdu je suma peňažných prostriedkov, ktorú bude dlžníčka povinná poskytnúť správcovi na uspokojenie záväzkov veriteľov v trojročnom období...primeraná a v zárobkových a majetkových možnostiach dlžníčky, rešpektujúca zásadu dosiahnutia čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov, ako aj princíp vzájomného vyváženia práv a právom chránených záujmov tak dlžníčky, ktorej sa povolením oddlženia obmedzuje a zasahuje do jej majetkových práv, ako aj práv a právom chránených záujmov veriteľov, keďže v konečnom dôsledku rozhodnutím o povolení oddlženia a po uplynutí skúšobnej doby r ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... záväzkov veriteľov po každom skúšobnom roku skúšobného obdobia, bral súd do úvahy výšku dlžníčkou dosahovaného príjmu zo závislej činnosti, výšku pohľadávok neuspokojených v konkurznom konaní, výšku výdavkov a nákladov vynakladaných dlžníčkou na zabezpečenie bývania ... , alebo čestné prehlásenie o tom, že nemá žiaden príjem, uviedla, aké má iné príjmy (okrem príjmov zo závislej činnosti, z podnikania alebo z inej samostatnej zárobkovej činnosti), napr. príjmy z prenájmu, z kapitálového majetku, podiel .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.