SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať výraz:
+
Dokument nesmie obsahovať výraz:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať výraz:
Dokument musí obsahovať výraz:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1302993
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 66836
USSR: 38867
NSČR: 128916
NSSČR: 71121
USČR: 82222
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 430394
Krajské súdy (ČR): 49370
Posledná aktualizácia
02.03.2021 03:01

Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie o administratívnom vyhostení


Približný počet výsledkov: 625 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: rozhodnutie o administratívnom vyhostení
  • rozhodnutie nájdené 5202682 krát v 430387 dokumentoch
  • o nájdené 13120408 krát v 428380 dokumentoch
  • administrativny nájdené 121849 krát v 35553 dokumentoch
  • vyhosteny nájdené 9844 krát v 1110 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 249 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 21 dokumentov
Odborné články 1 dokument


Právna veta: Niet pochýb o tom, že konanie o zaistení je samostatným konaním i keď ide o konanie v rámci konania o administratívnom vyhostení. Každé obmedzenie osobnej slobody, teda aj zaistenie za účelom výkonu právoplatného rozhodnutia o administratívnom vyhostení je výrazným zásahom do základného práva na slobodu. Základným právnym aktom, ktorý rieši problematiku návratov štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území členských štátov EÚ je Návratová smernica, ktorá bola do slovenského právneho poriadku prebratá zákonom o pobyte cudzincov (Príloha č. 2, bod. 11. zákona o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4Sp/75/2015 1015201355 24.08.2015 JUDr. Ľubomír Šramko ECLI:SK:KSBA:2015:1015201355.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudcom JUDr. Ľubomírom Šramkom v právnej veci navrhovateľa: Z. A. D. D., (podľa rodného listu A. D.) narodeného XX.X.XXXX K. J., Macedónska republika, aktuálne s miestom pobytu K. Ú. Z. Y. pre T. A., .
Právna veta: Lustráciou v informačných systémoch Policajného zboru a na základe uvedených informácií k žalobcovi vzniklo podozrenie, že sa dopustil priestupku podľa § 118 ods. 1 písm. a) zákona č. 404/2011 Z.z. a to tým, že má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky, pričom nelegálne vstúpil na územie Slovenskej republiky bez platného cestovného dokladu a víza alebo povolenia na pobyt, ktoré by ho oprávňovali na vstup a pobyt. Dokazovaním a získaním podkladov od polície Českej republiky, kontroly podkladov, zápisnice o podaní vyjadrenia žalobcu zo dňa 06.10.2018, lustrácií v informačných syst ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Právna veta: Pôvodná dikcia ustanovenia § 22 ods. 7 písm. o/ zákona o službách zamestnanosti povolenie na zamestnanie nevyžadovala u cudzinca, ktorý je spoločník obchodnej spoločnosti alebo štatutárny orgán obchodnej spoločnosti, alebo člen štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti, ktorý plní úlohy pre obchodnú spoločnosť vykonávaním činností na území Slovenskej republiky, alebo ktorý je člen družstva alebo člen štatutárneho orgánu družstva, alebo iného orgánu družstva, ktorý vykonáva činnosť pre družstvo na území Slovenskej republiky. Žalobkyňa uzavrela pracovnú zmluvu v čase, keď zákon o službách z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... ujde alebo bude iným spôsobom mariť alebo sťažovať výkon rozhodnutia o administratívnom vyhostení, najmä ak nemožno jeho totožnosť zistiť je zákonný dôvod na zabezpečenie výkonu rozhodnutia o administratívnom vyhostení. Krajský súd v Bratislave vo svojom rozsudku uviedol, ... predpoklady na základe ktorých sa možno domnievať, že dôjde k mareniu alebo sťaženiu výkonu rozhodnutia o administratívnom vyhostení. Na základe uvedeného dôvodu správny orgán v súlade so zákonom neurčil žalobkyni lehotu na vycestovanie .
Právna veta: Režim utajovaných skutočností upravuje zákon o ochrane utajovaných skutočností, ktorý vymedzuje utajované skutočnosti a tiež oprávnené osoby, teda právnické osoby a fyzické osoby, ktoré sú určené na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami alebo ktorých oprávnenie na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami vzniklo zo zákona (§ 2 písm. f) zákona o ochrane utajovaných skutočností). Oprávnenou osobou s osobitným postavením v rozsahu svojej funkcie je aj sudca (§ 34 ods. 1 písm. f) zákona o ochrane utajovaných skutočností). Za oprávnenú osobu sa považuje aj osoba, ktorá sa v konaní pred š ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... na trvalý pobyt podľa § 39 ods. 2 písm. c), ak je dôvodné podozrenie, že cudzinec ohrozí bezpečnosť štátu a rozhodnutí o administratívnom vyhostení podľa § 57 ods. 1 písm. a) prvého bodu, ak cudzinec ohrozuje bezpečnosť štátu a podľa § 57 ods. 2 ... na trvalý pobyt podľa § 39 ods. 2 písm. c), ak je dôvodné podozrenie, že cudzinec ohrozí bezpečnosť štátu a rozhodnutí o administratívnom vyhostení podľa § 57 ods. 1 písm. a) prvého bodu, ak cudzinec ohrozuje bezpečnosť štátu a podľa § 57 ods. 2 .
Právna veta: V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zákona žalovaný môže zaistiť žiadateľa o udelenie azylu, ktorý je už zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b), ak na dosiahnutie účelu zaistenia nie je možné využiť iné menej závažné prostriedky a ktorý podal žiadosť o udelenie azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udelenie azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. Podmienkou pre takýto postup je teda to, že v čase rozhodovania správneho orgánu podľa vyššie uvedeného zákona bol žalobca zaistený podľa § 88 ods. 1 písm. a) alebo písm. b) zákona o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... štátne občianstvo uvádza. Za takejto situácie pri rozhodovaní žalovaný musel brať na zreteľ existujúce právoplatné rozhodnutie o administratívnom vyhostení žalobcu z dôvodu jeho neoprávneného pobytu na území SR. Vo vzťahu k námietke žalobcu o ... vedený pri hodnotení dôkazov. V prípade zhodnotenia reálnej vyhostiteľnosti cudzieho štátneho príslušníka do krajiny označenej v rozhodnutí o administratívnom vyhostení, je takáto úvaha vedúca k záveru o potenciálnej možnosti vyhostenia nanajvýš nutná, pretože len v .
Právna veta: Pri posudzovaní otázky účelnosti zaistenia a stanovenej dĺžky doby zaistenia správny súd poukazuje na rozsudok kasačného súdu sp. zn. 1SZa/7/2016 z 05.04.2016, v zmysle ktorého „Reálnosť vyhostiteľnosti je podmienkou zaistenia cudzinca, a to z toho dôvodu, aby sa predchádzalo svojvôli pri zaistení. Preto odporca musí s riadnou starostlivosťou pristupovať k prevereniu možnosti vyhostenia cudzinca do krajiny jeho pôvodu, resp. tretej krajiny. Ak nie je cudzinec vyhostiteľný, nie je jeho zaistenie ani efektívne, ani účelné. Na tomto mieste odvolací súd považuje za potrebné upozorniť na skut ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... trestného konania. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že podkladom pre zaistenia žalobcu je existencia vykonateľného rozhodnutia o administratívnom vyhostení a uložení zákazu vstupu zo dňa 08.02.2020. Účelom zaistenia v zmysle citovaného ustanovenia je ... zaistení, ktoré je predmetom tohto konania. (...) Nakoľko v rozhodnutí o zaistení navrhovateľa ako aj v rozhodnutí o administratívnom vyhostení určenie krajiny, kam má byť navrhovateľ vyhostený, absentuje, logicky nie je ani možné skúmať základnú .
Právna veta: Správny súd preto k otázke stanovenia maximálnej dĺžky zaistenia poukazuje na rozhodovaciu činnosť súdov, v zmysle ktorej doba zaistenia je esenciálnou zložkou inštitútu zaistenia a dĺžka doby zaistenia musí byť náležite odôvodnená existujúcimi skutočnosťami v konkrétnom prípade, ktoré odôvodňujú takýto čas nevyhnutne potrebný na zaistenie cudzinca a žalovaný je povinný zdôvodniť dĺžku doby zaistenia. Podľa názoru kasačného súdu lehotu zaistenia je potrebné určiť presne a výstižne. Z formulácie zákona, že cudzinec môže byť zaistený „na čas nevyhnutne potrebný“, je tiež potrebné vyvodiť, že dĺž ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... cudzincov. Rovnako účelovým a nezdôvodneným bolo odňatie odkladného účinku vo vzťahu k rozhodnutiu o administratívnom vyhostení, keďže z rozhodnutia o administratívnom vyhostení nie je možné zistiť, v čom spočíva naliehavý účinok. Žalobca ďalej ... Dokazovanie tejto skutočnosti malo predchádzať vydaniu rozhodnutia o administratívnom vyhostení účastníka konania, čo sa však v danej veci nestalo. Naviac odkladný účinok odvolania proti rozhodnutiu o administratívnom vyhostení správny orgán vylúčil bez toho, aby .
Právna veta: Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. b/ zákona o pobyte cudzincov policajt je oprávnený zaistiť štátneho príslušníka tretej krajiny na účel výkonu administratívneho vyhostenia alebo výkonu trestu vyhostenia. Štátny príslušník tretej krajiny môže byť zaistený na čas nevyhnutne potrebný, najviac však na šesť mesiacov (prvá veta ustanovenia § 88 ods. 4 zákona o pobyte cudzincov). Policajný útvar môže rozhodnúť o predĺžení lehoty zaistenia najviac o 12 mesiacov, ak možno predpokladať, že napriek vykonaným úkonom, potrebným na výkon jeho administratívneho vyhostenia, sa tento výkon predĺži z dôvodu, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... zmysle § 84 ods. 1 písm. c/ zákona o pobyte cudzincov výkon rozhodnutia o administratívnom vyhostení policajný útvar zabezpečí, nakoľko v rozhodnutí o administratívnom vyhostení neurčil lehotu na vycestovanie. Poukázal tiež na vylúčenie odkladného účinku rozhodnutia o administratívnom vyhostení na dôvody takéhoto postupu. Na základe uvedených skutočností správny orgán konštatoval, že zaistenie .
Právna veta: Uloženie pokuty podľa § 76 ods. 1 písm. a/ zákona č. 48/2002 Z.z. je sankciou už iba za samotný fakt, že sa cudzinec na území Slovenskej republiky zdržiaval neoprávnene. Inštitút administratívneho vyhostenia je opatrením štátu, ktorým vykonáva zvrchovanú moc nad vlastným územím. Dôvodom pre administratívne vyhostenie je taktiež skutočnosť že sa na území Slovenskej republiky cudzinec zdržiava neoprávnene (§ 57 ods. 1 písm. b/ bod 1 zákona č. 48/2002 Z.z.). Ak správny orgán na základe zistených skutočností a správnej úvahy rozhodne o administratívnom vyhostení cudzinca, nie je povinný zdôv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... rokov trvajúci neoprávnený pobyt žalobcu je dostatočným dôvodom na ukončenie protiprávneho stavu, a teda na rozhodnutie o administratívnom vyhostení. Z vlastnej činnosti konštatoval, že tak dlho trvajúce prípady neoprávneného pobytu sú prinajmenšom zriedkavé. ... administratívneho vyhostenia nie je v súlade s Dohovorom, hoci sa na jeho ustanoveniach v odôvodnení rozhodnutí o administratívnom vyhostení odvolávali. Dohovor priznáva právo zabezpečovať verejný poriadok aj pri výkone práva kontrolovať vstup, pobyt .
Právna veta: Aj keď sa povolenie na prechodný pobyt na účel zamestnania vydáva až na základe povolenia príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nemožno považovať podmienky povolenia na zamestnanie a údaje v ňom uvedené za súčasť povolenia na prechodný pobyt. Preto výkon zamestnania v obvode iného úradu práce ako toho, ktorý vydal žalobcovi povolenie na zamestnanie, nie je podľa platného právneho stavu vykonávaním inej činnosti ako činnosti zamestnania, na účely ktorého bol žalobcovi udelený prechodný pobyt. Žalobca vykonávaním zamestnania kuchár v súlade s pracovnou zmluvou uzavretou so svo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... , ktorou je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak. Z vyššie opísaných skutkových zistení, ktoré vzali orgány cudzineckej polície za základ svojich rozhodnutí o administratívnom vyhostení žalobcu vyplýva, že žalobca mal povolený prechodný pobyt na území SR za účelom zamestnania s platnosťou od 24.09.2010 .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.