Nájdené rozsudky pre výraz: určenie výšky výživného

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2693

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

34 dokumentov
49 dokumentov
1 dokument
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Prispievať na výživu svojich detí je zákonnou povinnosťou rodičov, pričom v prípade, ak si túto povinnosť neplnia, môže súd aj bez návrhu určiť rozsah vyživovacej povinnosti. Kritériami pre určenie výživného sú pritom popri odôvodnených potrebách dieťaťa schopnosti, možnosti a majetkové pomery oboch rodičov (ust. § 62, § 75 ods. 1 Zákona o rodine). Odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, na ktoré súd prihliada pri určení výšky výživného sú odlišné podľa okolností každého konkrétneho prípadu a závisia najmä od veku dieťaťa, fyzickej a psychickej vyspelosti, zdravotného stavu, spôsobu a obsahu pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/60/2014 7710214104 31.07.2014 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2014:7710214104.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Andrey Mazákovej, v právnej veci navrhovateľky maloletej F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, za
Právna veta: Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvého stupňa priznal výživné na maloleté deti v súlade so všetkými zásadami a pravidlami obsiahnutými v Zákone o rodine a priznal primerané výživné podľa potrieb detí a možností a schopností povinného rodiča. Argumenty matky, že spoločnosti, v ktorých je otec spoločníkom a konateľom majú majetok veľkej hodnoty, otec sa vozí na drahom aute patriacom spoločnosti, ktorá platí leasingové splátky a hradí náklady na pohonné hmoty, sú po právnej stránke bezvýznamné pri rozhodovaní o výške výživného na maloleté deti. Ide o majetok spoločnosti, nejde o majetok otca de ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23CoP/28/2014 2113232852 04.08.2014 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2014:2113232852.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a členiek senátu: JUDr. Lea Stovičková a JUDr. Daša Kontríková v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1. T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
Právna veta: Úprava v § 75 ods. 1 a 2 Zák. o rodine vymedzuje jednak zákonné kritériá rozhodujúce pre určenie výšky výživného, okolnosti umožňujúce pri rozhodovaní vychádzať aj z iných než reálne zistených pomerov a napokon i časovú dimenziu problému rozhodovania o výživnom. U zákonných kritérií platí, že nimi sú na jednej strane odôvodnené potreby oprávneného a na strane druhej schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Pri výživnom patriacom deťom od ich rodičov je oprávneným najmä dieťa (či už maloleté, alebo plnoleté, pokiaľ spĺňa požiadavku neschopnosti samo sa živiť podľa § 62 ods. 1 Zák. o r ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 12C/49/2011 2111206828 12.10.2012 JUDr. Zlatica Javorová ECLI:SK:OSTT:2012:2111206828.10 Rozhodnutie Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Zlaticou Javorovou v právnej veci žalobkyne: C., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V., ul. E., proti žalovanému: R., X., bytom V., ul. V., o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malole
Právna veta: Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane výživou oprávneného, jednak na strane povinného. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Oprávnené potreby pritom nezahŕňajú iba základne nároky dieťaťa, ale sú dané širšie jednak potrebami bytovými, odevnými, zdravotnými, kultúrnymi a závisia predovšetkým od veku, zdravotného stavu, schopností živiť sa sám, schopností starať sa o seba a podobne. Medzi odôv ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24CoP/81/2017 2116216690 26. 07. 2017 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2017:2116216690.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a sudkýň: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Ľuboslava Vanková, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. F., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar.
Právna veta: Pri rozhodovaní o výživnom a určovaní výšky výživného, súd vychádza nielen zo skutočných preukázaných majetkových a finančných pomerov povinného rodiča, prihliada zároveň na schopnosti a možnosti povinného rodiča. Povinným predkladané dôkazy o jeho pomeroch svedčia skôr o jeho ľahkovážnom prístupe pri zabezpečovaní potrieb svojej rodiny (do ktorej patrí aj plnoletý syn - navrhovateľ) a žiadnym spôsobom nepreukázal, že by v jeho potencionalnych možnostiach a schopnostiach nebolo dosahovať vyšší príjem ako preukazuje predkladanými daňovými priznaniami. Pokiaľ sa potom povinný rodič uspokoj ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14CoP/7/2020 6718203336 10. 03. 2020 JUDr. Mária Podhorová ECLI:SK:KSBB:2020:6718203336.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Podhorovej a sudkýň JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Anny Snopčokovej, v právnej veci navrhovateľa: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. B. XXXX/X
Právna veta: Kritériá pre určenie výšky výživného upravuje najmä ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine. Na strane oprávneného súd skúma jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru druhu vyživovacej povinnosti (primeranosť, rovnaká životná úroveň alebo nevyhnutnosť). Nejde len o stravovanie, ale aj o bytové, zdravotné, kultúrne potreby, potreby na ošatenie, obutie, ktoré závisia najmä od veku, zdravotného stavu, schopnosti živiť sa sám, schopnosti starať sa o seba a pod. u výživou oprávnenej osoby. Patria sem nielen pravidelné mesačné, ale aj náhodné výdavky. Ďalej je na strane oprávneného ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 11CoP/41/2018 6618201406 20. 09. 2018 JUDr. Jana Halušková ECLI:SK:KSBB:2018:6618201406.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Haluškovej a sudcov JUDr. Renáty Deákovej a JUDr. Jozefa Zlochu, vo veci starostlivosti o maloletú D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom J.
Kľúčové slová: určenie výšky výživnéhoprincíp potencionality príjmov
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine, ktoré rozšírilo východisko zisťovania a posudzovania možností, schopností a majetkových pomerov rodičov aj o zisťovanie tzv. potencionality príjmov. Princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity, to znamená, že súd je povinný prihliadať aj k zjavne nevyužitým schopnostiam povinného rodiča. Pre určenie výšky výživného preto nie je smerodajné, aký príjem rodič v skutočnosti dosahuje, alebo či vôbec pracuje, ale to, či je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, na ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/76/2018 7817210035 28. 08. 2018 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2018:7817210035.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. F. nar. XX.XX. XXXX zastúpenú kolíznym
Kľúčové slová: určenie výšky výživného
Právna veta: Určené výživné musí zohľadňovať odôvodnené potreby oprávneného, ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného (§ 75 ods. 1 Zákona o rodine). Výživné musí byť určené tak, aby bolo spôsobilé pri zohľadnení vyživovacej povinnosti aj zo strany druhého rodiča zabezpečiť všetky pravidelne sa opakujúce, ako aj nepravidelné alebo náhodne sa vyskytujúce oprávnené výdavky dieťaťa. Výška výživného je však determinovaná schopnosťami, možnosťami a majetkovými pomermi povinného rodiča. Inak povedané, ak sú majetkové pomery povinného rodiča nadštandardné, je dôvod uspokojovať všetky bežné, prípadn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11CoP/63/2016 5416200487 29. 11. 2016 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2016:5416200487.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Jany Kotrčovej a JUDr. Jany Urbanovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u o
Kľúčové slová: určenie výšky výživnéhoodôvodnené potreby dieťaťa
Právna veta: V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že výška odôvodnených potrieb dieťaťa sa nedá zistiť ani vyčísliť jednoznačnou nemennou sumou. Vo všeobecnosti sa odôvodnené potreby dieťaťa vyčísľujú iba rámcovo s tým, že sa môžu v priebehu jedného mesiaca podstatne zvýšiť a v priebehu ďalšieho mesiaca opätovne klesnúť. K pravidelným výdavkom, ktoré sú nevyhnutne vynakladané v priebehu každého mesiaca na dieťa, patria predovšetkým výdavky na stravu, taktiež poplatok do školskej družiny, medzi nepravidelne vyskytujúce sa výdavky patria predovšetkým výdavky na oblečenie, obutie, hygienu, školské potreby, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11CoP/75/2016 5316201160 07. 02. 2017 JUDr. Jana Kotrčová ECLI:SK:KSZA:2017:5316201160.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Kotrčovej a členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Romana Tichého, v právnej veci manželov navrhovateľky Z. N., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, tr
Kľúčové slová: výživné na maloleté dieťaurčenie výšky výživného
Právna veta: K námietkam matky dieťaťa, že súd prvej inštancie rozhodol v rozpore s rozhodovacou praxou, keď na základe tejto praxe sa výživné priznáva vo výške 20-30% z čistého príjmu rodiča, odvolací súd udáva, že určenie výšky výživného je individuálne v každom jednom prípade, pričom paušálne určenie výšky výživného percentuálnou sadzbou z preukázaného príjmu rodiča (objektivizácia výživného) Zákon o rodine nepozná. Súd musí každý jeden prípad posudzovať individuálne a dôsledne sa zaoberať podstatnými skutkovými okolnosťami každého prípadu.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/22/2019 2116223423 18. 06. 2019 Mgr. Fedor Benka ECLI:SK:KSTT:2019:2116223423.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Fedora Benku a sudkýň JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Kataríny Arnouldovej v právnej veci navrhovateľky (v rozsudku označená tiež ako „matka"): Ing. Mgr. U. E. T., rod. T., nar.
MENU