Nájdené rozsudky pre výraz: určenie výživného

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 9676

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
404 dokumentov
Ústavný súd SR
309 dokumentov
Súdny dvor EÚ
3 dokumenty
Nejvyšší soud ČSSR
1 dokument
Najvyšší súd ČSFR
2 dokumenty
Odborné články
6 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Keďže otec maloletých detí si požívaním alkoholu počas pracovnej doby sám zapríčinil stratu zamestnania, jeho návrhu na zníženie výživného pre zlú finančnú situáciu nie je možné vyhovieť
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania a výživnéurčenie výživnéhozamietnutie návrhu otca na zníženie výživného na maloleté detizmena pomerov na strane otca maloletýchskončenie pracovného pomeru pre zistenie požitia alkoholu počas pracovnej doby
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Podľa § 75 ods. 1 cit. zák pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. V súlade s cit. ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine súd musí prihliadnuť na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča aj vtedy, ak sa povinný rodič vzdá bez dôležitéh ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23CoP/17/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113229894 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jankovičová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2113229894.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Iveta J
Súvisiace predpisy:
Merito veci Kritériom pri určovaní výšky výživného nie je len aktuálny príjem otca povinného platiť výživné, ale jeho celkové reálne schopnosti a možnosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživnéhozverenie maloletého do osobnej starostlivosti matkyvyživovacia povinnosť otca k maloletémuodôvodnené potreby dieťaťamajetkové pomery povinného
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Z ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Z tohto ustanovenia teda možno vyvodiť, že pri určovaní výšky výživného je potrebné predovšetkým brať ohľad na potreby oprávneného, teda maloletého die ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 12CoP/10/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213206238 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gandžala, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6213206238.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zlože
Súvisiace predpisy:
Merito veci Určovanie výšky výživného v prípade zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd ŽilinaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: striedavá starostlivosť určenie výživnéhozverenie maloletých detí do striedavej starostlivosti
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: V prípade rozhodovania o výživnom v prípade zverenia maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti, súd prihliada na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča a na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinných rodičov.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7CoP/21/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205738 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5814205738.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd Žilina, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Určovanie miery vyživovacej povinnosti súdnym rozhodnutím podla § 75 Zákona o rodine
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: majetkové pomery povinnéhourčenie výživnéhonariadenie predbežného opatrenia vo veci výživného na už plnoleté dieťaurčovanie miery vyživovacej povinnosti súdnym rozhodnutím
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Ustanovenie § 75 ods. 1 Zákona o rodine vymedzuje vo svojej prvej vete kritériá relevantné (významné) pre rozhodovanie súdu o určení miery (rozsahu) vyživovacej povinnosti. Takýmito kritériami sú vo všeobecnosti na jednej strane odôvodnené potreby výživou oprávneného a na strane druhej možnosti, schopnosti a pomery výživou povinného. V rámci úvah o stanovení výživného, patriaceho dieťaťu od jeho rodiča je výživou oprávneným dieťa a výživou povinným rodič (v skutočnosti inak obaja rodičia, hoci zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti len jednému z nich - uplatnené aj v tejto konkrétnej veci ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 10Co/3/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211803 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Čimo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2510211803.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Dušana Čima a sudcov JUDr. Z
Súvisiace predpisy:
Merito veci Určovanie rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov na maloleté dieťa
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživnéhourčenie vyživovacej povinnostipochybnosti o správnosti určeného výživného
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Pri určení výživného súd prihliada na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoP/56/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216165 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7513216165.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hr
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pri určovaní výšky výživného prihliada súd nielen na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozhodnutie
Kľúčové slová: návrh na zvýšenie výživnéhoodôvodnené potreby dieťaťaurčenie výživnéhomajetkové pomery povinného
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane výživou oprávneného, jednak na strane povinného. Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Odôvodnené potreby dieťaťa môžu byť rôzne podľa okolností každého jednotlivého prípadu. Sú závislé predovšetkým od veku a zdravotného stavu dieťaťa, od jeho fyzickej a duševnej vyspelosti, spôsobu a rozsahu jeho prípravy na budúce povolanie a ďalších okolností. Výživné ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23CoP/11/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113233863 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2113233863.1 Rozhodnutie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kontríková a členiek senátu: JUDr. Iv
Súvisiace predpisy:
Merito veci K problematike určovania výživného na maloleté deti súdnym rozhodnutím
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživnéhoodôvodnené potreby dieťaťa
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Účelom výživného je zabezpečiť uspokojovanie odôvodnených potrieb mal. detí, ktoré zahŕňajú okrem nevyhnutných potrieb aj vyššie potreby spojené z ich vývojom, vzdelávaním, oddychom, kultúrou a iným aktivitami. Uspokojovanie týchto potrieb je obmedzené schopnosťami a možnosťami rodičov maloletých, preto ak nie je v ich schopnostiach, možnostiach uspokojiť potreby detí v plnom rozsahu, určí súd také výživné, ktoré zabezpečí uspokojenie týchto potrieb primerane.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8CoP/144/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201833 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514201833.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mar
Súvisiace predpisy:
Merito veci Tvrdenie otca, že pracovný pomer ukončil dohodou preto, lebo mal vedúci na neho zasadnuté, bez ďalšieho vysvetlenia a preukázania nevhodného správania vedúceho zamestnanca, prípadne diskriminácie otca maloletého, nebolo spôsobilé odvrátiť aplikáciu ustanovenia § 75 ZP.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživnéhoschopnosti, možnosti a majetkové pomery povinnéhovzdanie sa výhodnejšieho zamestnania a výživnéskončenie pracovného pomeru dohodounevhodné správanie zamestnávateľadiskriminácia zamestnanca
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Súd prvej inštancie na takto zistený skutočný stav správne aplikoval ustanovenie § 75 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine, podľa ktorého na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Súd prvej inštancie na takto zistený skutočný stav správne aplikoval ustanovenie § 75 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine, podľa ktorého na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 19CoP/57/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119211842 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3119211842.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rados
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pri určovaní výšky výživného na maloleté dieťa vychádza súd aj z možnosti pracovného uplatnenia povinného rodiča a priemerného príjmu podľa správy o voľných miestach v danom regióne
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživného
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Súd pri určení vyživovacej povinnosti zohľadňuje vyššie vymedzené kritériá u každého z rodičov, pričom obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Rodičia majú povinnosť vynaložiť všetko úsilie na zabezpečenie prostriedkov pre výživu svojich detí. Pokiaľ ide o schopnosti povinného, tieto predstavujú subjektívne kritérium určenia rozsahu vyživovacej povinnosti a rozumieme nimi vlastnosti dané telesnými a duševnými schopnosťami konkrétnej osoby povinného, zdravotným stavom, vlohami, nadaním, nadobudnutými vedomosťami a získanými skús ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/430/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203949 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3215203949.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie V
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pri určovaní výživného pre maloleté dieťa musí súd vziať do úvahy nielen potreby dieťaťa obvyklé a pravidelné, ale i potreby nepravidelné alebo náhodné
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: určenie výživnéhovýživné na maloleté dieťa
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Odvolací súd tiež dodáva, že v prípade určenia výživného od rodiča pre maloleté dieťa musí byť zachovaný princíp ochrany záujmu mal. dieťaťa, kedy je súd povinný vychádzať z článku 27 Dohovoru o právach dieťaťa zverejnený v Zbierke zákonov ako oznámenie FMZV pod č. 104/1991, z ktorého vyplýva, že sa má prihliadať na právo každého dieťaťa na životnú úroveň potrebnú pre jeho telesný, duševný a duchovný vývoj a pri skúmaní potrieb oprávneného dieťaťa je potrebné vziať do úvahy nielen potreby obvyklé a pravidelné, ale i potreby nepravidelné alebo náhodné.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8CoP/370/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618203325 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7618203325.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mar
Súvisiace predpisy:
12345 ... 968
MENU
Videonávod k používaniu systému