SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1187500
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64714
USSR: 35935
NSČR: 124655
NSSČR: 67450
USČR: 80174
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 425562
Krajské súdy (ČR): 43764
Posledná aktualizácia
10.07.2020 06:25

Nájdené rozsudky pre výraz: útok na verejného činiteľa


Približný počet výsledkov: 311 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: útok na verejného činiteľa
  • utok nájdené 20926 krát v 9610 dokumentoch
  • na nájdené 15521036 krát v 425285 dokumentoch
  • verejny nájdené 462719 krát v 98841 dokumentoch
  • cinitel nájdené 4126 krát v 1849 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 121 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 102 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 2 dokumenty
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 9 dokumentov


Právna veta: V tejto súvislosti krajský súd poukazuje na ustanovenie § 18 ods. 1 a ods. 3 zák. č. 171/1993 Zb. o policajnom zbore. Z týchto ustanovení nepochybne vyplýva, že policajt je oprávnený osobu predviesť na útvar policajného zboru za účelom zistenia jej totožnosti, ak vyzvaná osoba pred tým odmietne preukázať svoju totožnosť. Z ustanovenia § 25 ods. 1 Tr. zák. vyplýva, že čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Na základe dôkaznej situácie možno teda konštatovať, že pokiaľ predvádzanie obžalovaného nebolo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/21/2014 5809010232 10.04.2014 JUDr. Vladimír Sučik ECLI:SK:KSZA:2014:5809010232.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline na verejnom zasadnutí konanom 10. apríla 2014 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sučika a sudcov JUDr. Milana Repáňa a Juraja Krupu prejednal odvolanie obžalovaného A. V. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, .
Právna veta: V súvislosti s právnym názorom správneho súdu je potrebné poznamenať, že zákonodarca v ustanovení § 173 ods. 3 zákona č. 73/1998 Z. z. poukazuje súd predovšetkým na jednoznačný zámer zákonodarcu zvýšiť náhradu za bolesť na dvojnásobok v prípadoch služobných zákrokov policajtov, pri ktorých bolo spôsobené poškodenie zdravia policajtovi inou osobou, za podmienky, že jej konanie smerovalo proti tomuto zákroku. Podľa názoru súdu zámerom danej právnej úpravy nebolo vyčleniť v súvislosti s dvojnásobnou výškou odškodnenia iba také konania smerujúce proti zákroku policajta, ktoré majú vyslovene útoč ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... „útok“, resp. že konanie hľadanej osoby nebolo posudzované ako útok na verejného činiteľa, je len výsledkom buď nesprávnej aplikácie a výkladu právnych predpisov alebo neznalosti právnych pojmov. Útok na verejného činiteľa nemôže nikto v tomto konaní riešiť, pretože sa neudial. ... ísť o útok (kopaním, údermi a pod.), pretože už by sme museli aplikovať i ustanovenia o útoku na verejného činiteľa v zmysle Trestného zákona v trestnom konaní. Mám zato, že som dostatočne ozrejmil a vysvetlil opodstatnenosť podanej .
Právna veta: Judikatúra dospela k záveru, že nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zák. č. 514/2003 Z.z.. Ide o tzv. absolútnu objektívnu zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemôže zbaviť. Podstata tohto nároku na náhradu škody sa totiž v tomto prípade neviaže na (ne)správnosť postupu orgánov činných v trestnom konaní pri začatí trestného stíhania alebo v jeho priebehu, ale na samotný výsledok trestného stíhania. (viď napr. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... dňa 16. 05. 2014 policajt podľa § 206 ods.1 Trestného poriadku rozhodol o jeho stíhaní ako obvineného z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona. V rámci vyšetrovania v prípravnom konaní bolo vykonaných viacero procesných ... bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/7/2015-235 zo dňa 17. 02. 2015 za prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Po podaní odporu proti uvedenému trestnému rozkazu Okresný súd Zvolen .
Právna veta: Súd prvého stupňa síce správne zistil a dospel k záveru, že prichádza do úvahy uloženie súhrnného testu podľa § 42 ods. 1 Tr.zák., pretože odsudzoval obžalovaného za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Žilina, sp.zn. 36T/166/2015 zo dňa 17.12.2015 právoplatného v ten istý deň za iný jeho trestný čin. Súčasne však je nutné prisvedčiť odvolaniu prokurátora v tom, že v prejednávanom prípade jednak spáchal obžalovaný prakticky rovnaký prečin útoku na verejného činiteľa, ako bol odsúdený skorším rozsudkom Okresného súdu Žilina. Obidvoch týcht ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... nutné prisvedčiť odvolaniu prokurátora v tom, že v prejednávanom prípade jednak spáchal obžalovaný prakticky rovnaký prečin útoku na verejného činiteľa, ako bol odsúdený skorším rozsudkom Okresného súdu Žilina. Obidvoch týchto prečinov sa pritom dopustil v ... dôvodoch odvolania poukázal najmä na to, že obžalovaný sa v priebehu krátkej doby dopustil dvoch prečinov útoku na verejného činiteľa, ktoré naviac spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Súd prvého stupňa nemal priznať obžalovanému poľahčujúcu .
Právna veta: V predmetnom prípade bolo pri ukladaní nepodmienečného trestu odňatia slobody prihliadnuté na ustanovenie § 49 ods. 2 Tr.zák. Podľa tohto ustanovenia Trestného zákona nemožno páchateľovi výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložiť, ak odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Predmetné podmienečné odsúdenie však súd prvého stupňa vzal do úvahy aj pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr.zák. Senát odvolacieho súdu je toho právneho názoru, že v takomto prípade dochádza k dvojitému pričítaniu v neprospech páchateľa tej is ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... už právoplatne dosúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 0T/12/2014 - právoplatný dňa 01.02.2014 pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. k podmienečnému trestu odňatia slobody. Aktuálnej trestnej činnosti sa pritom obžalovaný .
Kľúčové slová: výtržníctvo, znaky skutkovej podstaty prečinu výtržníctva

Právna veta: Trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona spácha ten, kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že a) napadne iného, b) hanobí štátny symbol, c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, d) hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov, vhodením nebezpečného predmetu na športovisko alebo na iné miesto konania podujatia alebo e) vyvoláva verejné po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... skutok v napadnutom rozsudku nie je celkom správne právne posúdený. Nesprávne je totiž kvalifikovaný aj ako prečin útoku na verejného činiteľa. Prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Tr. zákona sa dopustí ten, kto použije násilie ... pri právnej kvalifikácii konania obžalovaného, keď bolo právne posúdené nielen ako prečin výtržníctva, ale aj ako prečin útoku na verejného činiteľa, odvolaciemu súdu neostávalo nič iné, len napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušiť a vo veci sám rozhodnúť .
Právna veta: Pod pojmom škoda v zmysle ustanovenia § 442 ods. 1 OZ sa chápe ujma, ktorá nastala v majetkovej sfére poškodeného a je objektívne vyjadriteľná všeobecným ekvivalentom, t.j. peniazmi, a je teda napraviteľná poskytnutím majetkového plnenia, predovšetkým poskytnutím peňazí, ak nedochádza k naturálnej reštitúcii. Náhrada škody, ak má plniť reparačnú (reštitučnú) funkciu, má zabezpečiť poškodenému plnú kompenzáciu spôsobenej ujmy, nie však viac. Predpokladom na úspešné uplatnenie nároku na náhradu škody je preukázanie porušenia právnej povinnosti, vznik škody a príčinnej súvislosti medzi konaním a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... obžalovaného spod obžaloby Okresného prokurátora pre Bratislava II zo dňa 12.09.2016, č.k. 2Pv719/15/1102, pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, oslobodený, keďže skutok nie je trestným činom .
Právna veta: Pri rozhodovaní o treste vychádzal aj krajský súd zo základných kritérií rozhodných pre rozhodovanie o treste uvedených v § 34 Tr. zákona, pričom pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadal na kritériá uvedené v § 34 ods. 4 Tr. zákona, podľa ktorého pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Vo vzťahu k spôsobu spáchania činu, jeho následku, zavineniu a pohnútke je potrebné poukázať na všetky okolnos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... JUDr. Vladimíra Monoka na verejnom zasadnutí konanom 19.02.2020, v trestnej veci proti obžalovanému Z. A. pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp ... stráženia. zaraďuje do ústavu na výkon trestu odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom uznal okresný súd obžalovaného Z. A. vinným z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a to na tom skutkovom základe, že - dňa 16 .
Právna veta: Podľa § 34 odsek 4 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Súd pri ukladaní trestu obžalovanému sa dôsledne riadil vyššie uvedenými ustanoveniami a trest, ktorý obžalovanému uložil, zohľadňuje všetky vyššie uvedené kritériá.

Úryvok z textu:
... . Vladimíra Tencera a sudcov JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Daniely Šramelovej v trestnej veci proti obžalovanému I. Y., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm.a/, odsek 2 písm.d/ Trestného zákona a iné, o odvolaní okresného prokurátora ako ... výroku o treste a uložil mu trest odňatia slobody na samej dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby pre trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm.a/, odsek 2 písm.c/ Trestného zákona a aby do výkonu trestu odňatia .
... /2008, uznaný za vinného zo zločinu vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20, § 189 ods. 1 Trestného zákona a zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona, v ktorom zostáva výrok o vine nedotknutý .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.