SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
Identifikačné číslo spisu:
Dátum:
od:
do:
Súd:
Sudca:
Oblasť:
Povaha:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1189568
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64727
USSR: 35956
NSČR: 124744
NSSČR: 67459
USČR: 80187
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 425629
Krajské súdy (ČR): 43784
Posledná aktualizácia
15.07.2020 05:27

Nájdené rozsudky pre výraz: všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky


Približný počet výsledkov: 17 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky
  • vseobecny nájdené 676467 krát v 270772 dokumentoch
  • povinnost nájdené 1852394 krát v 282049 dokumentoch
  • ucastnik nájdené 2089911 krát v 326058 dokumentoch
  • cestny nájdené 116765 krát v 31719 dokumentoch
  • premavka nájdené 24399 krát v 5701 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 5 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1 dokument
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 1 dokument


Právna veta: 15. V danej veci neosadenie dopravenej značky upozorňujúcej na výskyt zveri, resp. neoplotenie daného úseku diaľnice (ktoré možno považovať za vybavenie komunikácie) predstavuje stavebný stav komunikácie (viď § 13 ods. 1 vyhlášky). Pod vybavením komunikácie ako stavby dopravnými značkami a dopravnými zariadeniami, ktoré sú jej súčasťou, treba rozumieť ich použitie na niektorých úsekoch cesty a rovnako tak aj ich nepoužitie na iných úsekoch (viď závery cit. rozhodnutia). Použitie dopravného značenia závisí aj od poznatkov plynúcich z užívania komunikácie ako je napr. zvýšený výskyt doprav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/18/2017 1206217762 19. 04. 2017 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:KSBA:2017:1206217762.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Krála a sudcov JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Zuzany Kučerovej, v právnej veci žalobcu: S. E., A.. XX.XX.XXXX, O. XXX, E. F., zastúpený advokátom JUDr. Petrom .
Právna veta: V zmysle ust.§ § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. Poškodený sám zavinil, že sa nachádzal na vozovke v jej strede, nakoľko sa nachádzal v stave ťažkej opilosti, čím porušil ust. § 3 ods.2, písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a ust. § 415 Občianskeho zákonníka a podľa názoru súdu sa tak podieľal na vzniku škody, a to v rozsahu v rozsahu 70%, a to preto, že stav ťažkej opilosti si zavinil svojim nezodpovedným konaním sám a vlastnou vinou sa tak uviedol do takého stavu, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 13C/88/2010 5110208314 03.04.2012 JUDr. Beáta Svediaková ECLI:SK:OSZA:2012:5110208314.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Svediakovou v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č.8, 813 63 Bratislava, IČO : 30807484, adresa na doručovanie : Sociálna poisťovňa, pobočka Žilina, Nám. Ľ. .
Právna veta: Obžalovaná sa zároveň dopustila závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti, ktorú jej ukladá zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, najmä povinnosti uvedenej v § 19 odsek 4 veta prvá uvedeného zákona, kde vodič odbočujúci vľavo je povinný dať prednosť protiidúcim motorovým i nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch a chodcom prechádzajúcim cez vozovku, pričom je zároveň povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke a prispôsobiť svoje správanie okr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Komárno 14T/160/2011 4211010572 10.09.2012 JUDr. Martin Ivan ECLI:SK:OSKN:2012:4211010572.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej B. G. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, na hlavnom .
Právna veta: Podľa § 22 ods. 1 písm. k) zákona o priestupkoch priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až j), poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Podľa § 22 ods. 2 písm. e) zákona o priestupkoch za priestupok podľa odseku 1 písm. k) možno uložiť pokutu do 100 eur. Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona o cestnej premávke účastník cestnej premávky je ďalej povinný poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona o cest ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/61/2012 8012200551 17.05.2013 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2013:8012200551.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej v právnej veci žalobcu H. X., bytom v R., D. č. XX, zastúpeného JUDr. Ivanom .
Právna veta: Správne orgány si jednostranne osvojili tvrdenia príslušníkov a žalovaný sa žiadnym spôsobom nevysporiadal so správaním sa hliadky PZ, podľa sťažnosti žalobcu. Nie je pravda, že porušil zákon č. 315/1996 Z.z., práve naopak, správal sa v súlade s § 3 ods. 2 písm. a) v spojení s § 13 ods. 1 a § 14 zákona č. 315/1996 Z.z.. Riadne rešpektoval dopravné značenie, avšak aby predišiel škode na zdraví a majetku bol nútený predísť motorové vozidlo, ktoré pred ním začalo spomaľovať, zastavovať a následne odbočovať. Žalobca ani nevie aké ustanovenie § 5 ods. 3 zákona č. 315/1996 Z.z. mal porušiť a v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3S/114/2010 8010200945 21.02.2012 JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI:SK:KSPO:2012:8010200945.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a sudkýň JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci žalobcu T. W., bytom J., W. č. XX, zastúpeného ADVOKÁTSKOU .
Právna veta: Podľa ust. § 58 ods. 3,5 zák.č. 315/96 Zz. sprievodca smie viesť najviac 2 zvieratá, ktoré musia byť navzájom priviazané. Zvieratá sa smú viesť a hnať len tak, aby cestná premávka nebola ohrozovaná a aby bola čo najmenej obmedzovaná. Voľný pohyb domácich zvierat je na ceste zakázaný. Výsledkami prevedeného dokazovania bolo preukázané, že v dôsledku stretu motocykla, ktorý viedla navrhovateľka , a žriebäťa, ktoré sa uvoľnilo z popruhu odporcu, došlo ku zraneniam u navrhovateľky, ktoré vyžadovali okrem iného aj operačné riešenia ako aj rehabilitáciu. Podľa bodového ohodnotenia lekára boles ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 9C/279/2006 7906215161 10.09.2007 JUDr. Eva Vargová ECLI:SK:OSTV:2007:7906215161.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľky: D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A., časť P. XX, zast. JUDr. C. J. advokátom AK P. B., ul. F. 7 P.O.T. XX proti odporcovi: A. R. , nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, zast. JUDr. I. .
Právna veta: Záver o primeranosti trestu je daný vtedy, ak sa opiera o rozumnú väzbu medzi legitímnym cieľom a zvoleným prostriedkom jeho realizácie. Možno konštatovať, že páchateľa môže so spravodlivosťou, a teda aj so spoločnosťou zmieriť len spravodlivý trest. Trest sa musí rovnať spôsobenému bezpráviu. Z toho vyplýva, že keď bude trest, resp. odplata obsiahnutá v treste prísnejšia ako bezprávie spôsobené trestným činom, nedôjde len k negácii tohto bezprávia, ale zároveň uloženým trestom vznikne nové bezprávie - bezprávie voči neprimerane potrestanému páchateľovi trestného činu. Trest, ktorým štát a spo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... 10,- Eur), dňa 1.7.2016 priestupok podľa § 3 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z.z. - všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 20,-Eur). S ohľadom na uvedené skutočnosti, obžalovanému nebolo možné priznať poľahčujúcu ... ďalšie priestupky: dňa 30.7.2018 (priestupok podľa § 3 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z.z. - všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 40,- Eur), dňa 27.7.2017 (priestupok podľa § 3 ods. 2 .
Právna veta: Určenie dĺžky zákazu činnosti v rámci určeného rozpätia, ktoré v predmetnom prípade vychádza z dikcie § 22 odsek 2 písmeno c/ zákona o priestupkoch, je síce vecou voľného uváženia, to však neznamená, že môže byť uložená v ľubovoľnej výške. Voľná úvaha aj pri takomto rozhodovaní je myšlienkový proces, v rámci ktorého má príslušný orgán zvažovať závažnosť porušenia predpisov vo vzťahu ku každému zisteniu, jeho následky, aby uložená sankcia spĺňala nielen požiadavku represie, ale aj preventívny účel s prognózou budúceho pozitívneho správania sa dotknutej osoby. Podľa názoru súdu, povinnosťou ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... pokuta vo výške 10,- eur za priestupok podľa § 3 ods. 2, písm. b/ zák. č. 8/2005 Z. z. - všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky a dňa 01. 05. 2015 mu bola uložená pokuta vo výške 50,- eur za priestupok podľa § 16 ods. 4 .
... .2005, pred spáchaním trestného činu bol dvakrát priestupkovo postihnutý, a to pre priestupok zo dňa 24.4.2009 pre porušenie všeobecných povinností účastníka cestnej premávky a pre priestupok zo dňa 22.5.2008 pre prekročenie rýchlosti o 27 km/h. V mieste bydliska je obžalovaný .
... zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky) účastník cestnej premávky je ďalej povinný posluchnúť pokyn, výzvu alebo príkaz policajta súvisiaci s výkonom jeho oprávnení ... zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky) účastník cestnej premávky je ďalej povinný posluchnúť pokyn, výzvu alebo príkaz policajta súvisiaci s výkonom jeho oprávnení .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.