Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Súd :
Sudca :
Oblasť :
Povaha :
Spisová značka :
Identifikačné číslo spisu :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1026039
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 62451
USSR: 34251
NSČR: 118585
NSSČR: 63718
USČR: 77026
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 417904
Krajské súdy (ČR): 40347
Posledná aktualizácia
20.08.2019 03:27

Nájdené rozsudky pre výraz: vybavovanie sťažností


Približný počet výsledkov: 11 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: vybavovanie sťažností
  • vybavovanie nájdené 983 krát v 798 dokumentoch
  • staznost nájdené 104798 krát v 28583 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR 9 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 56 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 12 dokumentov


Právna veta: Podľa § 7 ods. 2 zákona 9/2010 o sťažnostiach informácie, ktoré obsahuje dokumentácia súvisiaca s vybavovaním sťažností sa nesprístupňujú. Podľa názoru súdu odôvodnenie nemôže obsahovať len konštatovanie, že informácie sú chránené podľa určitého zákonného ustanovenia. Povinná osoba musí dostatočne vysvetliť, prečo pod príslušné zákonné ustanovenia podradila požadovanú informáciu a akými úvahami sa pritom riadila. Na základe týchto skutočností keďže v rozhodnutí nestačí vymenovať iba zákonné kritéria, ktoré sú relevantné pri rozhodovaní pri poskytovaní informácií resp. nesprístupnení informáci ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 4S/237/2010 1010201332 25.05.2012 JUDr. Judita Kokolevská ECLI:SK:KSBA:2012:1010201332.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej a členiek senátu JUDr. Soni Langovej a JUDr. Miloty Tóthovej, v právnej veci žalobcu: CRS Servis - P. F., so sídlom Krásnohorská 16, 851 01 Bratislava, .
Právna veta: Po oboznámení sa s obsahom návrhu navrhovateľa najvyšší súd dospel k záveru, že ho nemožno kvalifikovať ako návrh na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v O.s.p. Navrhovateľ nenamietal žiaden faktický zásah resp. úkon, ktorý by bol proti nemu priamo vykonaný a v dôsledku ktorého by vznikol protiprávny stav, v ktorom by sa navrhovateľ nachádzal. Navrhovateľ vyjadruje iba nesúhlas s vybavením svojej predchádzajúcej sťažnosti, ktorá bola prešetrená odporcom. Nesúhlasí s vyhodnotením 1. a 2. námietky, ktoré boli vyhodnotené ako neopodstatnené. Podľa § 22 ods. 1 zákon ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Sžz/3/2011 1011201031 03.04.2012 JUDr. Ivan Rumana ECLI:SK:NSSR:2012:1011201031.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: E. bytom Y., proti odporcovi: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, jednomyseľne rozhodol: Najvyšší súd .
Právna veta: Zabezpečenie dôkazu má popri zabezpečovacom charaktere aj funkciu preventívnu. Preventívne pôsobenie zabezpečenia dôkazu sa prejavuje najmä v tom, že zabraňuje vzniku situácie, keby sa jeden z účastníkov konania bez vlastného zavinenia mohol dostať do stavu dôkaznej núdze v dôsledku absencie relevantného dôkazného prostriedku. Zabezpečiť dôkaz pred začatím konania vo veci samej možno len na návrh. Z toho dôvodu súd môže rozhodovať len o tomto návrhu, je viazaný návrhom navrhovateľa. Súd môže rozhodnúť len o takom zabezpečení dôkazu, ktorého obsah je uvedený v návrhu na jeho zabezpečenie.

Úryvok z textu:
... zaslali Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR (ďalej len MŠ SR) dňa 30.8.2012 za účelom sťažnosti na vybavovanie sťažnosti R., ktorú na základe odporúčania MŠ SR postúpili S. senátu R.Zo žiadosti zo dňa 27.11.2012 navrhovateľmi adresovanej .
... ústredného orgánu štátnej správy, orgánu alebo úradu, ktorý vykonáva štátne záležitosti, alebo iného orgánu štátnej správy s celoštátnou pôsobnosťou, ďalej vybavovanie sťažností a petícií na úrovni ministerstva, ostatného ústredného orgánu štátnej správy, orgánu alebo úradu, ktorý vykonáva štátne záležitosti, alebo iného orgánu .
... na činnosť prednostu mestského úradu, pričom v zmysle § 11 ods. 1 zák. o sťažnostiach je orgán verejnej správy povinný vybavovanie sťažností a kompetencie na konanie upraviť vlastným vnútorným predpisom. Nakoľko odporca nedisponoval vnútorným predpisom mesta Dubnica nad Váhom ani informáciami o .
... exekúcie, a preto súd rozhodol tak, že návrhy na zastavenie exekúcie zamietol. Súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že na vybavovanie sťažností na postup súdnych exekútorov v zmysle § 218a ods. 1 EP nie je príslušný exekučný súd ale iný orgán (Slovenská .
... rozhodnutia J. práce, sociálnych vecí a rodiny v V. sa považuje za osobu v hmotnej núdzi. Vzhľadom na skutočnosť, že vybavovanie sťažnosti v zmysle § 63 zákona o súdoch je agendou správy súdu a orgán týmto poverený môže postupovať iba spôsobom, ktorý .
... na základe § 7 ods. 2 zákona o sťažnostiach, podľa ktorého informácie obsahujúce dokumentáciu súvisiacu s vybavovaním sťažnosti sa nesprístupňujú. Vybavovanie sťažností ako aj ich vedenie a nakladanie s nimi upravuje zákon o sťažnostiach, ktorý v ustanovení § 7 ods. 2 zo .
... fond zo všeobecne záväzných predpisov, za spisovú službu, ukladanie a skartovanie písomností, pričom za účelom plnenia úloh okrem iného zabezpečuje vybavovanie sťažností, oznámení a podnetov doručených regionálnemu odboru, vystupuje pred notármi alebo súdmi v konaniach o dedičstve, ktoré pripadlo štátu a v .
... je v súlade so skutočnosťou. Žalobkyňa na toto stanovisko žalovaného reagovala podaním zo 14.02.2017, v ktorom uviedla, že vybavovanie sťažností sťažovateľa nie je ešte disciplinárnym konaním, preto v tomto štádiu bola v právnom postavení advokátky, ktorá splnomocnila zamestnanca na preberanie .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.