Nájdené rozsudky pre výraz: výkon funkcie konateľa

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 417

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
115 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
1 dokument
Ústavný súd SR
33 dokumentov
Súdny dvor EÚ
2 dokumenty
Odborné články
18 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Právo na spravodlivý súdny proces
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: právo na spravodlivý procespovinnosť odôvodneniarozhodnutie o odvolaní
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Skutočnosť, že súd nerozhodol podľa predstáv a očakávaní žalobcu, nemožno považovať za porušenie či nerešpektovanie jeho práv. Odvolací súd v tejto súvislosti upriamuje pozornosť na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 218/2010

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 9CoPr/4/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200815 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2517200815.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Martin Holič a
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zmluva o pôžičke
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zmluva o pôžičkevznik právneho úkonupôžičkaprejav vôlevznik zmluvy a jej účinnosť
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu. Pre uzavretie dohody o pôžičke sa nevyžaduje písomná forma, takže táto zmluva môže byť uzavretá i ústne alebo konkludentným spôsobom. Podstatnou náležitosťou obsahu takejto dohody je predovšetkým určenie predmetu pôžičky; z obsahu zmluvy musí vyplynúť i povinnosť dlžníka vrátiť veci rovnakého druhu (peňazí). Keďže táto zmluva je reálnou zmluvou (kontraktom), k jej uzavretiu zákon vyžaduje aj skutočné odovzda ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/58/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216981 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2317216981.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom zo sudcov: Mgr. Michal Novotný ako preds
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nie každé protiprávne konanie musí byť zároveň aj konaním trestným. Hodnotenie stupňa spoločenskej nebezpečnosti konania obžalovaného. Podmienky vyvodenia trestnoprávnej zodpovednosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: trestný čin spreneveryspôsobenie škodyprincíp ultima ratioodvolanie okresného prokurátorapoužitie finančných prostriedkov spoločnosti pre osobnú potrebukasačné rozhodnutie odvolacieho súduspoluzavinenie materskej spoločnosti na spôsobenom následkutunelovanie spoločnostisplnomocnený zástupca poškodenejrozhodnutia krajského súdutrestný čin
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: V tejto súvislosti odvolací súd zdôrazňuje, že podľa Trestného zákona účinného do 31.12.2005 nestačí na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti len zistenie, že obžalovaný naplnil formálne znaky skutkovej podstaty určitého trestného činu, ale na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti je nevyhnutné aj zistenie, že konanie obžalovaného vykazuje potrebný stupeň nebezpečnosti pre spoločnosť, teda okrem formálnych znakov skutkovej podstaty trestného činu, musí byť naplnený aj tento materiálny znak každého trestného činu a ak tomu tak nie je, o trestný čin ísť nemôže. Podľa § 3 ods. 2 Tr. zák. účinné ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4To/90/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010850 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kubík ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110010850.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Tibora Ku
Súvisiace predpisy:
Merito veci Vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťomzárobkové a majetkové pomery otca maloletého
Právna oblasť: Rodinné právo

Právna veta: Otec by si mal byť vedomý toho, že plnenie vyživovacej povinnosti má prioritné postavenie a zo zákona o rodine otcovi vyplýva povinnosť vyvinúť všetko úsilie na to, aby v rámci svojich schopností a možností dosahoval taký príjem, z ktorého by výživné na mal. dieťa mohol platiť v rozsahu, aby boli uspokojené jeho odôvodnené potreby.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4CoP/73/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204036 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3814204036.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerove
Súvisiace predpisy:
Merito veci Ak by súd aj pripustil možnosť, že žalobu podal žalobca v mene spoločnosti, tým, že prestal byť spoločníkom uvedenej obchodnej došlo k strate jeho aktívnej legitimácie ako aj k procesnej spôsobilosti konať v mene spoločnosti.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: oprávnenie spoločníka konať v mene spoločnostispoločnosť s ručením obmedzeným účasť spoločníka v spoločnostiaktívna legitimácia spoločníka
Právna oblasť: Obchodné právo

Právna veta: Ak zanikne spoločníkovi účasť spoločnosti s ručením obmedzeným, zaniká mu aj právo podieľať sa na konaní v spoločnosti a kontrole jej činností podľa § 122 ods. 1 Obchodného zákonníka a tiež právo na poskytnutie informácii o záležitostiach spoločnosti ako aj právo nahliadať do dokladu spoločnosti podľa § 122 ods. 2 Obchodného zákonníka. Ak by súd aj pripustil možnosť, že žalobu podal žalobca v mene spoločnosti, tým, že prestal byť spoločníkom uvedenej obchodnej došlo k strate jeho aktívnej legitimácie ako aj k procesnej spôsobilosti konať v mene spoločnosti v zmysle citovaných ustanovení obchod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Cob/52/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809203926 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8809203926.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákov
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pre použitie postupu vedúceho k mimoriadnemu zníženiu trestu v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zákona je potrebné, aby boli zistené také okolnosti prípadu alebo pomery na strane páchateľa, ktoré sú mimoriadne, niečím výnimočné a nevyskytujú sa často v iných obdobných prípadoch.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestuokolnosti prípaduvýnimočné okolnosti prípadupomery na strane páchateľaneprimeraná prístnosť trestu
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Krajský súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že pre použitie postupu vedúceho k mimoriadnemu zníženiu trestu v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zákona je potrebné, aby boli zistené také okolnosti prípadu alebo pomery na strane páchateľa, ktoré sú mimoriadne, niečím výnimočné a nevyskytujú sa často v iných obdobných prípadoch a zároveň, vzhľadom na ktoré by použitie trestnej sadzby odňatia slobody ustanovenej Trestným zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne, pričom na zabezpečenie ochrany spoločnosti by postačoval aj trest kratšieho trvania. Pod pojmom okolnosti prípadu sa rozumejú predovšetkým také ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7To/17/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010961 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8116010961.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tobiaša a
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia nad ustanovené najvyššie výmery odškodnenia, je prípustné len v prípadoch hodných osobitného zreteľa
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatneniafinančné zadosťučinenievýška odškodnenianáhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatneniapoškodenie na zdravínepreukázanie dôvodov hodných osobitného zreteľa
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Zákonník práce, ani občiansky zákonník právne nevymedzuje pojem bolestné, ani pojem sťaženie spoločenského uplatnenia a ani to, v akom rozsahu sa náhrada za tieto ujmy na zdraví odškodňuje. Tieto otázky sa posudzujú z lekárskeho hľadiska a do 31.07.2004 boli upravené vyhláškou č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia, ktorú treba na daný prípad aplikovať (§ 11 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za SSU). Náhrada za bolesť a náhrada za SSU sú dve relatívne samostatné zložky náhrady na zdraví, i keď sú vo vyhláške upravené spoločne, pri ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 23Co/321/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312221366 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Kontríková ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2312221366.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Daša Kont
Súvisiace predpisy:
Merito veci Prípadné konanie konateľa v súlade s bežnou praxou spoločnosti (ktorého následkom spoločnosti vzniká škoda) nie je liberačným dôvodom zodpovednosti konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným za škodu podľa § 135a Ob.z
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: nároky spoločnosti na náhradu škody voči konateľombežná prax medzi spoločníkmivznik škody spoločnostiliberačné dôvody zodpovednosti konateľaochrana záujmov spoločnosti
Právna oblasť: Obchodné právo

Právna veta: Neobstojí ani námietka žalovanej, že konanie žalovanej, ktoré je predmetom tohto konania, predstavovalo bežnú prax medzi spoločníkmi a zároveň štatutárnymi orgánmi žalobcu (...) nakoľko prípadné konanie konateľa v súlade s bežnou praxou spoločnosti (ktorého následkom spoločnosti vzniká škoda) nie je liberačným dôvodom zodpovednosti konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným za škodu podľa § 135a Ob.z. (...) Konanie konateľa v súlade s prípadnou praxou spoločnosti v žiadnom prípade konateľa nezbavuje zodpovednosti za škodu (ochrana záujmov spoločnosti má prioritu pred záujmami konateľov, prípadn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 26Co/67/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319201263 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2319201263.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Daniela Ilavské
Súvisiace predpisy:
Merito veci Keďže v súdenej veci medzi žalobcom ako členom predstavenstva žalovaného a spoločnosťou žalovaného nedošlo k uzavretiu písomnej zmluvy o výkone funkcie člena orgánu spoločnosti, vzniká mu na základe ust. § 66 ods. 6 prvá veta Obchodného zákonníka nárok na obvyklú odplatu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zmluva o výkone funkcievýška odplaty mandatáračlen predstavenstvafinančná odmena
Právna oblasť: Obchodné právo

Právna veta: Dokazovaním vykonaným súdom prvej inštancie bolo zistené, že napriek opakovaným pokusom a návrhom žalobcu, k uzavretiu písomnej zmluvy (mandátnej) medzi žalobcom ako členom predstavenstva a spoločnosťou žalovaného nedošlo. Na taký prípad pamätá práve ust. § 66 ods. 6 prvá veta Obchodného zákonníka (predtým § 66 ods. 3 prvá veta Obchodného zákonníka) o primeranom použití ustanovení zákona o mandátnej zmluve, na základe ktorého judikatúra ustálila, že ak medzi spoločnosťou a členom orgánu nie je uzavretá písomná zmluva o výkone funkcie, členovi vzniká nárok na obvyklú odplatu. Uvedené platí aj v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 16Cob/82/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118300743 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:6118300743.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety S
Súvisiace predpisy:
1234 ... 42
MENU
Videonávod k používaniu systému