zákon o azyle - KS-SR/Judikáty.info

Merito veci Readmisná dohoda - vrátenie štátneho príslušníka tretej krajiny do krajiny pôvodu

Právna oblasť: Únijné právo

Právna veta: Navrhovateľ je počas konania o udelenie azylu oprávnený sa zdržiavať na území Slovenskej republiky /§ 22 ods. 1 z.č. 480/2002 Z.z., o azyle, v znení nesk. predpisov/. Právna domnienka, že „existuje riziko úteku“, musí byť dostatočne preukázaná, vzhľadom na konkrétne okolnosti, ktoré uvedeného cudzinca by viedli k úteku. Podľa ust. § 88 ods. 12 zákona o pobyte cudzincov policajný útvar nie je oprávnený zaistiť štátneho príslušníka tretej krajiny podľa odseku 1 písm. a/, b/ a e/, ktorý bezodkladne po neoprávnenom prekročení vonkajšej hranice požiada o udelenie azylu na území Slovenskej republiky ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sp/27/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200907 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200907.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci nav

Súvisiace predpisy:

404/2011 - Zákon o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Preskúmanie rozhodnutia migračného úradu o nepredĺžení doplnkovej ochrany. Nesplnenie podmienok zákona o azyle

Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia doplnková ochrana zákon o azyle nepredĺženie doplnkovej ochrany rozhodnutia migračného úradu splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa žiadosť o predĺženie doplnkovej ochrany Oddelenia cudzineckej polície zastúpenie na základe plnomocenstva poskytnutie doplnkovej ochrany

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Vo vzťahu k preskúmavanej forme medzinárodnej ochrany, a to doplnkovej ochrane, krajský súd udáva, že jej zmyslom a účelom je poskytnúť subsidiárnu ochranu a možnosť legálneho pobytu na území SR tým žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorým nebol udelený azyl, ale u ktorých by bolo (z dôvodov taxatívne uvedených v zákone) neúnosné, neprimerané, či inak nežiaduce požadovať ich vycestovanie. Hoci sa aplikácia inštitútu doplnkovej ochrany viaže k objektívnym hrozbám po prípadnom návrate žiadateľa do krajiny pôvodu, teda čiastočne k iným skutočnostiam nastávajúcim v odlišnom čase než v prípade apl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201687 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:1013201687.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej

Súvisiace predpisy:

Merito veci Konanie o udelenie azylu

Kľúčové slová: konanie o azyle žiadosť o azyl rozhodovanie v azylových veciach

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Konanie o udelenie azylu je na území Slovenskej republiky upravené v zákone o azyle. Inštitút azylu nepokrýva celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd žiadateľa o udelenie azylu v krajine pôvodu a aplikuje sa iba v obmedzenom rozsahu, t.j. len z dôvodov, ktoré sú uvedené v zákone o azyle (rasa, náboženské alebo národnostné dôvody, zastávanie politických názorov, uplatňovanie politických práv a slobôd, príslušnosť k sociálnej skupine). Azylom je chránená iba najvlastnejšia existencia žiadateľa o udelenie azylu, pričom udelenie azylu je objektívne viazané na existenciu prenasledovania v zmy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/6/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200055 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200055.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Ondrejom Hviščom, PhD., v právnej veci

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Skutočnosť, že vo Vietname ako krajine pôvodu žiadateľky o azyl je málo práce, nie je dôvodom pre ktorý by bolo možné vyhovieť jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenej Azyl doplnková ochrana právo na azyl

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200922 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200922.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľ

Súvisiace predpisy:

480/2002 - Zákon o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Merito veci Predpoklady udelenia azylu

Kľúčové slová: žiadateľ o azyl predpoklady udelenia azylu udelenie azylu

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Predpoklady udelenia azylu zákonodarca jednoznačne formuloval v ust. § 8 zákona o azyle. Sú nimi: 1/ opodstatnené 2/ obavy žiadateľa o azyl z 3/ prenasledovania 4/ z dôvodu rasy, národnosti, náboženstva, zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine, v dôsledku ktorých sa žiadateľ nechce alebo nemôže vrátiť do krajiny svojho pôvodu, resp. 5/ jeho prenasledovanie za uplatňovanie politických práv a slobôd. K udeleniu azylu môže teda dôjsť v zásade dvoch prípadoch: Jednak vtedy ak sú súčasne splnené predpoklady ad. 1/ - 4/, jednak za splnenia predpokladu a ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Saz/78/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012204608 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012204608.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudcom JUDr. Ľubomírom Šramkom v prá

Súvisiace predpisy:

Merito veci Ak nie je preukázaná existencia opodstatnených obáv z prenasledovania podľa § 8 Zákona o azyle, nie je možné vyhovieť žiadosti o udelenie azylu

Kľúčové slová: Azyl žiadosť o udelenie azylu doplnková ochrana udelenie azylu prenasledovanie obavy o život

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/53/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201435 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201435.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právn

Súvisiace predpisy:

Merito veci Argument žiadateľky o azyl, že nechce žiť v Rusku, nepostačuje na vyhovenie jej žiadosti o udelenie azylu na území SR

Kľúčové slová: Azyl udelenie azylu právo na azyl doplnková ochrana

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Azyl predstavuje medzinárodnoprávnu ochranu osôb, ktoré majú v krajine svojho pôvodu opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, z dôvodov zastávania určitých politických názorov alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine a vzhľadom na tieto obavy sa nemôžu alebo nechcú vrátiť do tohto štátu. Dôvody pre poskytnutie azylu sú zákonom presne vymedzené a nepokrývajú celú škálu porušovania ľudských práv a slobôd. Udelenie azylu podľa § 8 zákona o azyle je viazané na existenciu prenasledovania žiadateľa v krajine pôvodu, ako skutočnosti definovanej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/39/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200982 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200982.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Evou Stykovou, v právnej veci navrhova

Súvisiace predpisy:

Merito veci Záver správneho orgánu o irelevantnosti nákladov liečby pre posúdenie dôvodnosti udelenia azylu z humanitárnych dôvodov podľa § 9 zákona o azyle je nesprávny a nezákonný.

Kľúčové slová: udelenie azylu z humanitných dôvodov nepriaznivý zdravotný stav žiadateľa o azyl hodnotenie finančnej stránky potrebnej zdravotnej starostlivosti finančná dostupnosť zdravotnej starostlivosti

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V prípade žiadosti o udelenie azylu z humanitárnych dôvodov zákon o azyle vymedzuje iba to, že ak nie je daná existencia na udelenie azylu z iných dôvodov (§ 8 zákona o azyle), je možné aby orgán verejnej správy udelil azyl z humanitárnych dôvodov (§ 9 zákona o azyle), pričom špecifikácia dôvodov, za splnenia ktorých tak možno urobiť, v zákone obsiahnutá nie je. Bližšie túto oblasť upravuje nariadenie ministra vnútra Slovenskej republiky č. 34 z 21.2.2014 o postupe migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, útvarov Policajného zboru a centier podpory pri vykonávaní zákona č. 48 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4SaZ/5/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201328 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201328.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Mgr. Miriam P

Súvisiace predpisy:

Merito veci V zmysle zákona o azyle proti rozhodnutiu dublinského strediska vydaného žalobcovi podľa § 46a ods. 4 o jeho odovzdaní do iného členského štátu, nemožno podať odvolanie, ale možno podať iba správnu žalobu, ktorá však nemá odkladný účinok (§ 213 ods. 2 SSP v spojení s §46c ZoA). Ustanovenie § 131i zákona o pobyte cudzincov nezahŕňa Dublinské transfery

Kľúčové slová: konanie o odovzdaní do iného štátu suspenzívny účinok správnej žaloby lehota na podanie správnej žaloby podľa SSP správna žaloba účastníka konania prechodné ustanovenia súvisiace s krízovou situáciou spôsobenou ochorením COVID-19 rozhodnutie dublinského strediska dublinské transfery

Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V zmysle zákona o azyle proti rozhodnutiu dublinského strediska vydaného žalobcovi podľa § 46a ods. 4 o jeho odovzdaní do iného členského štátu, nemožno podať odvolanie, ale možno podať iba správnu žalobu, ktorá však nemá odkladný účinok (§ 213 ods. 2 SSP v spojení s §46c ZoA). O odkladnom účinku rozhoduje v prípade podania správnej žaloby správny súd v lehote 15 dní od podania správnej žaloby. O odkladnom účinku rozhoduje správny súd iba na návrh žalobcu. Správnu žalobu treba podať v lehote 20 dní odo dňa doručenia rozhodnutia dublinského strediska (§211 ods. 2 SSP). Z právnej úpravy platne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sa/64/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200911 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7020200911.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Danou Bystrianskou v právnej veci žalob

Súvisiace predpisy:

Nájdené rozsudky pre výraz: zákon o azyle

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch