Nájdené rozsudky pre výraz: závet vo forme notárskej zápisnice

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 70

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

12 dokumentov
5 dokumentov
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Závet vo forme notárskej zápisnice musí vyhovovať náležitostiam uvedeným v Notárskom poriadku (§ 476d odst. 1 OZ a § 47 NP). V tomto prípade ide o oficiálny závet. Závet je rýdzo osobným právom poručiteľa, pri ktorom poručiteľ nemôže byť zastúpený inou osobou. Na závet sa vzťahujú všeobecné náležitosti potrebné na platnosť právneho úkonu a je potrebné dodržať aj osobitné náležitosti uvedené v ustanoveniach v § 476 a nasl. OZ. Testamentárnu spôsobilosť má len fyzická osoba, ktorá má plnú spôsobilosť na právne úkony a ktorá nebola tejto spôsobilosti zbavená, ani jej nebola obmedzená súdom (§ 8, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 11C/75/2009 3809203548 28.03.2013 JUDr. Ľudmila Škvaridlová ECLI:SK:OSPD:2013:3809203548.7 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Q. O. nar. X.X.XXXX, bytom H., Ul. N. XXX/X, zast. Q. O. nar. X.X.XXXX, bytom H., N. XXX proti odporcom v X.rade A. O. nar. XX.X.XXXX, byt
Právna veta: Občiansky zákonník upravuje niekoľko foriem zriadenia závetu. Pre tých, ktorí nevedia čítať a písať sú legislatívne upravené dve možné formy, ktoré sa vzájomne nevylučujú. Zo samotného znenia ustanovenia § 476 jasne vyplýva, že poručiteľ „môže“ závet zriadiť v inej písomnej forme ako spísať vlastnou rukou alebo „má možnosť“ zriadiť závet formou notárskej zápisnice. Je na voľbe poručiteľa ktorý z nich si zvolí ak nevie čítať a písať, bez ohľadu nato, či sa vie podpísať. Závet vo forme notárskej zápisnice požíva väčšiu právnu ochranu, keďže sa zriaďuje za prítomnosti osoby ustanovenej zákonom. N ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 21C/9/2011 8711200558 23.03.2012 JUDr. Alexandra Kolcunová ECLI:SK:OSPP:2012:8711200558.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Alexandrou Kolcunovou v právnej veci žalobcu Š. W., G.. X.XX.XXXX, K. Z. XX, štátny občan SR, právne zastúpeného JUDr. Michalom Kačurom, advokátom, Jarková 73, Prešov, proti žalovaným ad 1/ B. W.
Právna veta: Pokiaľ je závet spisovaný vo forme notárskej zápisnice, vyžaduje sa dodržanie formy tak, aby daná notárska zápisnica bola považovaná za verejnú listinu a v nej spísaný právny úkon za platný právny úkon. Notársky poriadok vo svojich ustanoveniach, konkrétne § 46, 47 ustanovuje náležitosti notárskej zápisnice. Pokiaľ zákon predpisuje na určitý právny úkon formu, táto forma musí byť striktne dodržaná. Z doslovného znenia písmena e) § 47 Notárskeho poriadku je zrejmé, že zákon vyžaduje údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov. Pokiaľ teda zákon takého vyhlásenie vyžaduje, nes ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 25C/87/2010 8110209959 07.06.2012 JUDr. Katarína Vorobelová ECLI:SK:OSPO:2012:8110209959.14 Rozhodnutie Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej žalobcov: X. B.. W. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. S., X. Č.. X, X. Q.. X. U., C.. XX.XX.XXXX, S. S., T. Č.. X, X. M.. W. O., C.. XX.XX.XXXX, S. S., W..I. Č.. XX, X. B. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. B., I.
Právna veta: Podľa § 480 ods. 1 Občianskeho zákonníka, závet sa zrušuje neskorším platným závetom, pokiaľ popri ňom nemôže obstáť, alebo odvolaním závetu; odvolanie musí mať formu, aká je potrebná pre závet. V citovanom ustanovení je upravený zánik účinkov závetu na základe dispozície poručiteľa (závetcu). Závetca môže počas svojho života so závetom voľne nakladať, môže ho kedykoľvek odvolať alebo zrušiť. Odvolanie závetu je výslovný prejav vôle poručiteľa, pre ktorý je predpísaná rovnaká forma ako pre zriadenie závetu. Jedným zo spôsobov ako zrušiť doterajší závet, je zriadenie neskoršieho (nového) závetu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 17C/195/2013 5113222250 19.02.2014 JUDr. Anna Majeriková ECLI:SK:OSZA:2014:5113222250.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Majerikovou v právnej veci navrhovateľa: T. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, Z. I., občan SR, proti odporcom: 1/ A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X. XXX, občan SR,
Právna veta: Závet je jednostranným právnym úkonom fyzickej osoby, ktoré pre prípad svojej smrti nakladá s vlastným majetkom. Ide o tzv. poslednú vôľu človeka, pri ktorej je osoba obmedzená len v zákonom stanovenej miere (zákaz podmienok v závete - § 478 Občianskeho zákonníka, neopomenuteľný dedičia - § 479 Občianskeho zákonníka), ktorému obmedzeniu sa môže dokonca vyhnúť (vydedenie potomkov ako neopomenuteľných dedičov - § 469a Občianskeho zákonníka). Okrem uvedených zákonných obmedzení je na ľubovôli každej osoby ako v závete pre prípad svojej smrti naloží s majetkom. Táto vôľa nemusí odzrkadľovať vzťahy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trenčín 15C/162/2004 02.11.2006 JUDr. Denis Vékony ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Denisom Vékonym v právnej veci navrhovateľky B. J., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom T., G. G. XXXX/XX. proti odporcovi Ľ. J., štátnemu občanovi Českej republiky, bytom Č. R., M., S. XX. o určenie neplatnosti závetu G. J., zomr. X
Právna veta: V súvislosti s prvým dôvodom neplatnosti oboch závetov odvolací súd konštatuje, že náležitosti právneho úkonu - prejavu poslednej vôle do notárskej zápisnice (ustanovený v osobitnom predpise - Notárskom poriadku) v prípade osôb, ktoré nemôžu čítať alebo písať, prakticky kopírujú (s určitými obmenami) náležitosti stanovené pre závet s predčitateľom upravené v § 476c Občianskeho zákonníka. Ide o sprísnenú formu alografného závetu v prípade, že poručiteľ nemôže čítať alebo písať, ktorá slúži na ochranu práv poručiteľa a vyplýva z oslabenej pozície poručiteľa pri zostavení závetu, aj z toho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 7Co/258/2015 1114207197 26. 07. 2017 JUDr. Blanka Podmajerská ECLI:SK:KSBA:2017:1114207197.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: W.. G. L., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, J
Právna veta: Závet je jednostranný právny úkon poručiteľa, ktorým robí poriadok o svojom majetku pre prípad smrti. Musí ísť o výslovný prejav vôle, ktorý nevzbudzuje pochybnosti čo chce ním poručiteľ prejaviť a musí k nemu dôjsť vo forme požadovanej zákonom. Zákon okrem holografného závetu a závetu vo forme notárskej zápisnice pripúšťa i závet nenapísaný vlastnou rukou (alografný), ktorý upravuje ust. § 476b Obč. zákonníka, podľa ktorého závet, ktorý poručiteľ vlastnou rukou nenapísal, musí vlastnou rukou podpísať a pred dvoma svedkami súčasne prítomnými výslovne prejaviť, že listina obsahuje jeho posledn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Veľký Krtíš 3C/38/2009 6209200929 02.03.2010 JUDr. Marta Kamenská ECLI:SK:OSVK:2010:6209200929.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Martou Kamenskou, v právnej veci navrhovateľa S. R. - O. Ú. v B. B., so sídlom B. B., N. Ľ. Š. X,. proti odporkyni E. V., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom V. K., B. N. XXX/XX,. zastúpenej J.
Právna veta: Podľa § 175k ods.2 OSP ak však rozhodnutie o dedičskom práve závisí od zistenia sporných skutočností, odkáže súd uznesením po márnom pokuse o zmier toho z dedičov, ktorého dedičské právo sa javí ako menej pravdepodobné, aby svoje právo uplatnil žalobou. Na podanie žaloby určí lehotu. Ak žaloba nebude podaná v lehote, pokračuje súd v konaní bez zreteľa na tohto dediča. Postupom podľa ustanovenia § 175k ods.2 OSP sa rieši v občianskom súdnom konaní predbežná otázka významná pre konanie o dedičstve, ak ide o spornú skutočnosť, na ktorej závisí zistenie okruhu dedičov. Podľa citovaného zákon ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 8Co/52/2012 4110222243 13.12.2012 JUDr. Mária Hušeková ECLI:SK:KSNR:2012:4110222243.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Hušekovej a sudcov JUDr. Jarmily Pogranovej a JUDr. Vladimíra Novotného v právnej veci navrhovateľky: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. XX, H. T., zastúpená Mgr. Da
Právna veta: Skutočnosť, že závetný dedič neoznámil v dedičskom konaní notárovi, že jeho otec zanechal závet, v ktorom ho ustanovil za univerzálneho dediča, nie je dôvodom na vyslovenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu. Je to síce pozoruhodná skutočnosť, ktorá je neobvyklá už vzhľadom na okolnosti, za ktorých sa posledná vôľa poručiteľa spísala, keď bol doma aj samotný odporca ale ani táto skutočnosť sama o sebe nemôže byť relevantným dôvodom pri úspešnom uplatňovaní námietky absolútnej neplatnosti právneho úkonu.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trebišov 13C/161/2009 7909215763 20.10.2010 JUDr. Eva Franková ECLI:SK:OSTV:2010:7909215763.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľov: 1. A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, 2. A. K., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX/XX, XXX XX A., ČR, 3. A. O., nar. X.XX.XXXX, bytom S., B. G. XX/XX, všetci z
MENU