Nájdené rozsudky pre výraz: živnostenské oprávnenie

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 3721

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

541 dokumentov
137 dokumentov
6 dokumentov
37 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Zákon na účely ochrany manžela, ktorý nie je podnikateľom, vyžaduje súhlas druhého manžela na použitie tohto majetku manželom podnikateľom pri začatí podnikania. Vzhľadom na nedostatok výslovnej úpravy tento súhlas možno dať písomne, ústne i konkludentne (mlčky). Začatie podnikania treba hodnotiť v súlade s § 1 a 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, ale aj v súlade s § 2 Obchodného zákonníka. Pod pojmom začatie podnikania treba rozumieť faktické uskutočňovanie ohlasovacej živnosti alebo získanie oprávnenia na vykonávanie zvolenej podnikateľskej ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava I 11C/41/2013 1113205677 10.07.2013 JUDr. Branislav Král ECLI:SK:OSBA1:2013:1113205677.1 Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Králom, v právnej veci navrhovateľa: W. C. T., P. J. B. X, XXX XX Bratislava, M. E. J., proti odporkyni: I. T., P. J. B. X, XXX XX Bratislava, M. D., o zrušenie bezpodielové
Právna veta: Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 písm. c) z. č. 513/1991 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení, podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Podnikateľom podľa tohto zákona je osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov. Osoby, ktoré podnikajú na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov, sa do obchodného registra nezapisujú a ich oprávnenie podnikať sa opiera o osobitný predpis. Ide o taký druh podnikania, ktoré v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 12C/100/2012 2112224042 14.12.2012 JUDr. Zlatica Javorová ECLI:SK:OSTT:2012:2112224042.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Zlaticou Javorovou v právnej veci navrhovateľky: C.. K. M., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L. V., D. XXX/XX, proti odporcovi: U.. C.. P. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, Z., z
Právna veta: Pozastavenie prevádzkovania živnosti nie je dôvodom, pre ktorý by mala byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, ani nebráni vymáhateľnosti nároku. Živnosť podnikateľ prevádzkuje na vlastnú zodpovednosť, t.j. zodpovedá za záväzky, ktoré pri výkone živnostenskej činnosti vznikli. Pozastavenie, dokonca ani samotné ukončenie prevádzkovania živnosti, neznamená zánik povinnosti splniť vzniknuté dlhy.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 15Er/2315/2011 3811211960 24.11.2011 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2011:3811211960.2 Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, Bratislava, IČO: 17324220, zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom so sídlom Moskovská 13, Bratislava, proti povinnému: HAK s. r. o., Nám. SNP 187, Nováky, IČO: 36348805,
Právna veta: Oprávnenie na podnikateľskú činnosť nezaniká pozastavením prevádzkovania živnosti podľa § 57 ods. 4 zákona č. 455/1991 Zb. Podnikateľ môže oznámiť miestne príslušnému živnostenskému úradu pozastavenie prevádzkovania živnosti. Účinky pozastavenia živnostenského oprávnenia nastávajú dňom doručenia oznámenia o pozastavení prevádzkovania živnosti živnostenskému úradu, alebo ak je v oznámení uvedený neskorší deň, týmto dňom.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 17C/180/2012 5112226580 31.10.2012 JUDr. Anna Majeriková ECLI:SK:OSZA:2012:5112226580.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom JUDr. Annou Majerikovou, v právnej veci navrhovateľa: J.. F. K., rod. J., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XX, štátny občan SR, proti odporcovi: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, štátny občan SR, práv
Právna veta: Pozastavenie podnikateľskej činnosti je upravené v Živnostenskom zákone v zák. ustanoveniach §57 a §58, ktoré sú súčasťou Hlavy III. zákona. Hlava III. má názov: Zánik živnostenského oprávnenia. Podľa ust. § 57 ods. 4, 5 a 6 zákona môže podnikateľ oznámiť miestne príslušnému živnostenskému úradu pozastavenie prevádzkovania živnosti, ktoré pozastavenie nemôže trvať menej ako šesť mesiacov a viac ako tri roky. Podľa ust. § 58 ods. 2 zákona môže živnostenský úrad pozastaviť prevádzkovanie živnosti, ak podnikateľ závažným spôsobom porušuje podmienky ustanovené týmto zákonom, alebo inými osob ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Žilina 4C/205/2011 5111227894 25.04.2012 JUDr. Iveta Sýkorová ECLI:SK:OSZA:2012:5111227894.1 Rozhodnutie Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky: I. I., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX, XXX XX Y. T. I., v konaní právne zast. JUDr. Martinom Olosom, advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina
Právna veta: Samotné vytvorenie podmienok pre podnikateľskú činnosť v podobe získania živnostenského oprávnenia a zápisu do živnostenského registra nemôže z hľadiska svojej materiálnej závažnosti znamenať závažné porušenie pracovnej disciplíny v zmysle § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce. Pre naplnenie tohto materiálneho znaku sa žiada, aby skutočne táto podnikateľská činnosť bola vykonávaná a znamenala konkurenciu vo vzťahu k činnosti, ktorá je predmetom podnikania žalovaného ako obchodnej spoločnosti. 31. V tejto súvislosti súd prvej inštancie nepochybne zistil, že v danom období v skutočnosti žal ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1CoPr/1/2019 8719203466 28. 01. 2020 JUDr. Jozef Angelovič ECLI:SK:KSPO:2020:8719203466.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v sporovej veci žalobcu E.. U. Š., S.. X.X.XXXX, M. X. XXX/XXX, XXX XX V., zastúpeného: JUDr. Marti
Právna veta: Účelom inštitútu zmluvy o ubytovaní je poskytnutie ubytovania na prechodnú dobu, ako aj služby, ktoré sú s tým spojené. Ide o druh spotrebiteľskej zmluvy, pričom jej charakteristickým znakom je prechodný ráz ubytovania, pričom ubytovateľom je spravidla podnikateľ, ktorý má na poskytovanie ubytovacích služieb živnostenské oprávnenie. Práve v týchto charakteristických znakoch sa odlišuje od obdobných zmluvných typov, konkrétne od nájmu obytnej miestnosti upraveného v § 717 Obč. zák. V prípade nájmu obytnej miestnosti ide o nájom v zariadeniach určených na trvalé bývanie, ktoré slúži na uspokojov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Považská Bystrica 7C/226/2012 3712211084 23.01.2013 JUDr. Róbert Jankovský ECLI:SK:OSPB:2013:3712211084.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci navrhovateľa: RND, s.r.o. Dohňany 2, IČO 36 350 354, právne zastúpeného JUDr. Alžbetou Pasiarovou, advokátkou, Štefánikova 812, Púchov, proti odporc
Právna veta: V zmysle § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu 30.6.2010 odplata za poskytnutie peňažných prostriedkov podľa spotrebiteľskej zmluvy nesmie podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Banky na finančnom trhu nepochybne pôsobia a hoci možno dať navrhovateľovi za pravdu, že na finančnom trhu pôsobia aj iné inštitúcie, tak z hľadiska relevantného trhu /požičiavanie peňažných prostriedkov/ sú popri bankách inými subjektmi pôsobiacimi na tomto trhu v najväčšej miere nebankové inštitúcie, ktoré poskytujú pôžičky, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/541/2014 3113214912 08.10.2014 JUDr. Erika Zajacová ECLI:SK:KSTN:2014:3113214912.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr. Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v právnej veci navrhovateľa X. C. Q., s.r.o., so sídlom B., X. č. XX, IČO 35 792 752, v konaní
Právna veta: V dôsledku poskytnutia príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť je otec povinný vykonávať alebo prevádzkovať túto činnosť nepretržite najmenej dva roky, avšak predmetné ustanovenie nezakotvuje podmienku dosiahnutia kladného hospodárskeho výsledku a súčasne nevylučuje dosahovanie príjmu aj zo závislej činnosti. Preto je súd toho názoru, že ak si otec svojou samostatnou zárobkovou činnosťou nedokáže zabezpečiť plnenie svojej vyživovacej povinnosti, je v jeho možnostiach sa riadne zamestnať v pracovnom pomere s garanciou minimálnej mzdy, a to bez toho, aby musel pozastaviť prevádzkovanie živnos ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 24P/214/2011 4611202608 26.06.2012 Mgr. Mária Sitárová ECLI:SK:OSNR:2012:4611202608.9 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o pôvodne maloletú W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a V. A., nar. XX.XX.XXXX, byto
Právna veta: V prípade aplikácie ustanovenia § 82 ods. 2 ZoPC správny orgán môže pristúpiť k administratívnemu vyhosteniu štátneho príslušníka, pričom musí uviesť svoju správnu úvahu, ktorá ho viedla k tomu, prečo pristúpil v prípade žalobcu k jeho administratívnemu vyhosteniu. Nepostačuje len konštatovanie, že citované ustanovenie takúto možnosť správnemu orgánu dáva, bez uvedenia ďalších skutočností odôvodňujúcich, prečo musel v jeho prípade pristúpiť k využitiu daného ustanovenia. Na tomto mieste treba uviesť, že prvostupňový správny orgán bližšie nijako neodôvodňuje toto svoje oprávnenie vyplývajúce z ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Sa/4/2020 8019200808 10. 02. 2021 JUDr. Marek Kotora ECLI:SK:KSKE:2021:8019200808.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Marekom Kotorom, v právnej veci žalobcu: C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. E. XXX, XXX X Y., M. C., T. T.: Š. XXXX/X, XXX XX V., zastúpený Mgr. Petrom Lindemanom, advokátom, Murgašova 86/1, Popr
MENU