Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť štátu za škodu

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 10516

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
757 dokumentov
Ústavný súd SR
284 dokumentov
Súdny dvor EÚ
29 dokumentov
Najvyšší súd ČSFR
1 dokument
Odborné články
12 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Nezákonné rozhodnutie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutie orgánu štátuzodpovednosť štátu za škoduškoda spôsobená nezákonným rozhodnutím
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Od publikovania judikátu R37/2014, na ktorý sa odvoláva okresný súd vo svojom rozhodnutí, sa rozhodovacia prax najvyššieho súdu ustálila (nie je rozdielna) v tom, že vtedy, keď došlo k zastaveniu trestného stíhania (prejednávaný prípad) alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a trestné stíhania proti nemu nemalo byť začaté. Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím trestného stíhania sa preto posudzuje ako nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím. Rozhodujúcim meradlom zákonnosti zač ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/11/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909202290 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6909202290.6 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsed
Súvisiace predpisy:
Merito veci Podmienky zodpovednosti štátu za škodu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škoduškoda spôsobená orgánom vykonávajúcim verejnú mocškoda spôsobená pri výkone verejnej mocivznik škody alebo nemajetkovej ujmypriama príčinná súvislosť medzi konaním a vznikom škody
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Na to, aby štát zodpovedal za škodu spôsobenú orgánom vykonávajúcim verejnú moc, musia byť splnené podmienky zodpovednosti za škodu podľa tohto zákona. Základnou podmienkou zodpovednosti štátu je, aby škoda bola spôsobená pri výkone verejnej moci orgánom, ktorý vykonáva verejnú moc niektorým zo spôsobov v zákone špecifikovaným, druhým predpokladom je vznik škody alebo nemajetkovej ujmy a treťou podmienkou je, aby medzi konaním, ktoré viedlo k vzniku škody a samotnou škodou, bola daná priama príčinná súvislosť

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 7Co/2/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312217255 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4312217255.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie S
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupomzodpovednosť štátu za škodumajetková ujmaNesprávny úradný postup príčinná súvislosť medzi vznikom škody a nesprávnym úradným postupomprocesné vady konanianečinnosť orgánu štátu
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Predpokladom pre vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom v zmysle § 9 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z. je existencia škody ako majetkovej ujmy, nesprávny úradný postup orgánu štátu a príčinná súvislosť medzi škodou a nesprávnym úradným postupom. V prípade nesprávneho úradného postupu môže ísť o akúkoľvek činnosť spojenú s výkonom právomoci štátneho orgánu, ak pri tomto výkone alebo v súvislosti s ním dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi normami pre jeho konanie alebo k porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľov tejto činnosti. P ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/464/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207603 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112207603.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Má
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nesprávny úradný postup môže byť založený súhrnom dielčích pochybení napriek tomu, že žiaden z jednotlivých nedostatkov sám o sebe nesprávnym úradným postupom nie je
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrenčínTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodukauzálny nexusporušenie pravidiel predpísaných právnymi normamiadekvátna príčinná súvislosťnesprávny úradný postup orgánu štátu
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ďalej sa súd prvej inštancie správne zaoberal otázkami predpokladov zodpovednosti štátu za spôsobenú škodu v zmysle ust. zák.č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu. V ust. § 3 cit. zákona sú definované subjekty zodpovedné za škodu a v ust. § 9 je daná zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Nesprávny úradný postup v cit. zákone je definovaný ako porušenie povinnosti urobiť úkon, alebo vydať rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote, nečinnosť orgánu, prieťahy v konaní, avšak ďalší nesprávny úradný postup nie je v zákone definovaný práve pre jeho mnohotvárnosť. Možno ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 5Co/87/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111220451 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3111220451.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Za
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd ŽilinaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodunezákonné rozhodnutie zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci náhrada škody
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Základným právnym rámcom pre posúdenie uplatneného nároku je zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov a tiež ustálená judikatúra súdov vzťahujúca sa k danej problematike, na ktorú správne poukazovali žalobcovia v 1/ a 2/ rade, ktorá bola aj rozhodujúca pre právne závery prvostupňového súdu v aktuálne prejednávanej veci a princípom právnej istoty. Odvolací súd konštatuje, že súd prvej inštancie v napadnutom rozsudku správne aplikoval a interpretoval ustanovenia citovaného zákona. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 5Co/173/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227319 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5114227319.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JU
Súvisiace predpisy:
Merito veci K vzniku zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným dochádza len v prípade, ak sú kumulatívne splnené všetky predpoklady nevyhnutné pre vznik tejto zodpovednosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd Banská BystricaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: konanie o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmylehota na vydanie poverenia na vykonanie exekúcienepreukázanie nesprávneho úradného postupu exekučného súduzodpovednosť štátu za škodu
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Všeobecne a v súlade s ustálenou súdnou praxou možno nesprávny úradný postup vymedziť tak, že ide o porušenie právnou normou ustanoveného predpísaného postupu štátneho orgánu, resp. o porušenie účelu postupu štátneho orgánu, ktorý - či už súvisí s rozhodovacou činnosťou štátneho orgánu, alebo s ňou nesúvisí - nenašiel svoj bezprostredný výraz vo vydanom rozhodnutí. Pod termín „postup“ možno subsumovať ako (činnosť) štátneho orgánu, tak aj jeho nekonanie (nečinnosť alebo opomenutie), viď aj rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 24/2004. Zodpovednosť za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/1207/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812206611 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6812206611.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutímnárok na náhradu škodynáhrada škody spôsobenej trestným stíhanímnárok na náhradu škody po zastavení trestného stíhanianárok na náhradu škody po oslobodení spod obžalobyzodpovednosť štátu za škoduspôsob a rozsah náhrady škody
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zák. č. 514/2003 Z.z. a rovnako aj podľa predtým platného zák. č. 58/1969 Zb. Doterajšia súdna judikatúra konštantne dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym, či nezákonným zásahom štátu proti občanovi, bola odčinená a dospela k záveru, že ak došlo k zastavenie trestného stíhania, alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okol ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 24Co/426/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111220588 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2111220588.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľubica S
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dôsledky nezákonných rozhodnutí v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutiezodpovednosť štátu za škoduoslobodenie spod obžaloby náhrada škody a nemajetkovej ujmyškoda spôsobená nezákonným rozhodnutímnezákonné rozhodnutie orgánu štátuspôsob a rozsah náhrady škody náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Ak bol obžalovaný spod obžaloby oslobodený, má súdna prax za to, že ten, proti komu bolo trestné stíhanie zastavené, alebo ten, kto bol spod obžaloby oslobodený, má pri splnení ďalších zákonných predpokladov zásadné právo na náhradu škody spôsobenej uznesením o vznesení obvinenia. V súlade s ustálenou súdnou praxou teda štát zodpovedá aj za škodu spôsobenú začatím (vedením) trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsudzujúcim rozhodnutím trestného stíhania. Táto zásada bola vyjadrená už vo viacerých skorších rozhodnutiach, ktoré sa týkali náhrady škody spôsobenej štátnym orgánom v z ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 12Co/45/2019 4117224744 29. 10. 2020 JUDr. Soňa Zmeková ECLI:SK:KSNR:2020:4117224744.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Zmekovej a sudkýň JUDr. Renáty Pátrovičovej a JUDr. Denisy Šaligovej v právnej veci žalobcu: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX U., zastúpenému advokáts
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zodpovednosť štátu za vznik škody
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodunesprávny úradný postup orgánov verejnej moci náhrada nemajetkovej ujmy podnikateľprávnická osoba
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zodpovednosť štátu za vznik škody v súvislosti s nesprávnym úradným postupom vzniká splnením podmienok vzniku zodpovednosti štátu za škodu, ktorými sú: 1. nesprávny úradný postup, 2. vznik škody či nemajetkovej ujmy a 3. príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody či nemajetkovej ujmy. Pokiaľ bol nesprávny úradný postup konštatovaný nálezom Ústavného súdu SR, je zároveň daná aj príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody či nemajetkovej ujmy. Samotná nemajetková ujma predstavuje zásah do inej než majetkovej sféry poškodeného. Jej negatívn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 25Co/23/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208467 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4316208467.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Vackovej
Súvisiace predpisy:
Merito veci Ak postup orgánu verejnej moci smerujúci k vydaniu rozhodnutia bol nesprávny a zároveň bol zavŕšený vydaním samotného rozhodnutia, možno sa domáhať náhrady škody len z titulu nezákonného rozhodnutia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: nárok na náhradu škodynesprávny úradný postup súdunesprávny úradný postup orgánov verejnej mocizodpovednosť štátu za škodu
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Zákon č. 514/2003 Z.z., upravuje zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci pri výkone verejnej moci. Výkonom verejnej moci je rozhodovanie a úradný postup orgánov verejnej moci o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb. Štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, pri výkone verejnej moci nezákonným rozhodnutím, príp. nesprávnym úradným postupom. Podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania predsedom príslušného súdu voči sudcovi tohto súdu nemožno považovať ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/708/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112215245 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1112215245.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dariny
Súvisiace predpisy:
1234 ... 1052
MENU
Videonávod k používaniu systému