Nájdené rozsudky pre výraz: autoritatívne rozhodnutie súdu

Zobrazený užívateľmi: 0 x

Merito Súdne poplatky v konaní o dedičstve

Zbierka NS 1/1999

R 5/1999

Stanovisko

Právna veta: Ak v konaní o dedičstve dôjde k vydaniu osvedčenia o dedičstve, dedič platí súdny poplatok rovnako, ako keby dedičstvo nadobudol na základe uznesenia o dedičstve.

Úryvok z textu:

... odlišovať dedičské konanie skončené vydaným osvedčením o dedičstve, ktoré nepodlieha spoplatneniu podlá § 18a Sadzobníka, od dedičského konania skončeného vydaním autoritatívneho rozhodnutia súdov, ktoré spoplatneniu podlieha. Ostat- ] né pripomienkové miesta sa buď nevyjadrili (Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Právnická fakulta .

Súvisiace predpisy:
71/1992

Zobrazený užívateľmi: 3 x

Merito Podielové spoluvlastníctvo

Zbierka NS 5/1999

R 100/1999

Rozsudok

Právna veta: Dôvodmi hodnými osobitného zreteľa, pre ktoré súd nezruší a nevyporiada podielové spoluvlastníctvo podľa § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, sú okolnosti prevažne subjektívneho charakteru tak na strane žalovaného (najmä jeho zdravotný stav, vek a sociálna situácia, stav jeho odkázanosti na bývanie v spornej nehnuteľnosti, nedostatok možností uspokojiť svoje bytové potreby inde, osobné väzby na nehnuteľnosť), ako aj na strane žalobcu (najmä ak mu ide len o vyriešenie užívacích vzťahov, pričom otázka zániku spoluvlastníctva nemá pre neho prioritu alebo že vec má v úmysle predať.)

Úryvok z textu:

... súdy, ale o tzv. trhovej cene, ktorý je v súčasnosti určujúci na stanovenie náhrady pri druhom spôsobe vyporiadania podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu. Na úplnom poznaní skutkového stavu veci založené dôsledné porovnanie situácie, ktorá by pre žalovaného vznikla vyhovením žalobe, so situáciou, ktorá .

Zobrazený užívateľmi: 58 x

Merito Otázka „najlepších záujmov dieťaťa“ je kľúčovou pre vyriešenie v kolízii stojacích práv, tento konflikt je riešený priamo právnou úpravou, ktorá domnelému otcovi dovoľuje viesť spor o určenie otcovstva

Kľúčové slová: súkromie domnelého otca, spor o určenie otcovstva, popretie otcovstva proti právnemu otcovi, lehota na zapretie otcovstva na návrh dieťaťa, zapretie otcovstva, záujem dieťaťa

Právna veta: Otázka „najlepších záujmov dieťaťa“ je kľúčovou pre vyriešenie v kolízii stojacích práv. Tento konflikt je riešený priamo právnou úpravou, ktorá a/ domnelému otcovi dovoľuje viesť spor o určenie otcovstva (v zmysle tretej domnienky otcovstva) pokiaľ dieťa nemá určeného otca, b/ dieťaťu bez časového obmedzenia umožňuje zahájiť proces o zapretie otcovstva v zmysle § 96 ods.1 zákona o rodine. Ak by zákon priznával domnelému otcovi automaticky (bez ďalšieho) právo zaprieť otcovstvo právneho otca išlo by nepochybne o popretie ochrany najlepšieho záujmu dieťaťa, keďže zahájenie takéhoto konania ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... spoločného vyhlásenia matky a otca dieťaťa potvrdzujúceho skutočnosť, že sú rodičmi dieťaťa, teda ide o preferenciu druhej zákonnej domnienky pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Uvedené je zrejmé jednak z umiestnenia tejto zákonnej domnienky priamo v zákone o rodine ako aj z výslovného znenia ustanovenia .

Súvisiace predpisy:
36/2005 - Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Zobrazený užívateľmi: 57 x

Merito Úprava zániku podielového spoluvlastníctva vychádza zo zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu.

Kľúčové slová: zrušenie spoluvlastníctva, dohoda spoluvlastníkov, spôsoby vyporiadania podielového spoluvlastníctva

Právna veta: Pri úprave zániku podielového spoluvlastníctva vychádza Občiansky zákonník zo zásady, že nikoho nemožno nútiť, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu. Jedným zo spôsobov zániku je dohoda spoluvlastníkov o jeho zrušení a vyporiadaní (§ 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ak k tejto dohode spoluvlastníkov nedôjde, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého z nich súd svojím autoritatívnym rozhodnutím. Spôsoby tohto vyporiadania, ich poradie a zásady, ktorými sa súd pri vyporiadaní musí riadiť, sú uvedené v § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ak nie je rozdelenie veci (prvý sp ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... , že obe strany sporu v dovolacom konaní súhlasia s tým, že: a/ bo li splnené predpoklady pre zrušenie podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu, b/ boli splnené zákonné predpoklady pre druhý spôsob vyporiadania podielového spoluvlastníctva súdom, c/ rozdelenie parcely č. X. „n ebolo dobre .

Súvisiace predpisy:
40/1964 - Občiansky zákonník

Zobrazený užívateľmi: 103 x

Merito Zmier a jeho chválenie súdom

Kľúčové slová: súdny zmier, dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti, pokus o zmier, rozpor zmieru s právnymi predpismi, zhodné tvrdenia účastníkov

Právna veta: Zmierom sa rozumie dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. Súdnym zmierom podľa § 99 O.s.p. sa stáva zmier v prípade, ak súd dohodu účastníkov uznesením schváli. Súd v zásade dohodu účastníkov schváli, ak to povaha veci pripúšťa a dohoda účastníkov nie je v rozpore s hmotným právom. Súd sa má o zmier vždy pokúsiť. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Pri rozhodovan ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... právnymi predpismi. Predpokladom pre schválenie zmieru nie je zistenie skutkového stavu veci v takom rozsahu, aký je inak potrebný pre autoritatívne rozhodnutie súdu. Dokazovaním je však 5 M Cdo 11 /2009 6 potrebné zistiť skutkové podklady pre posúdenie, či zmier nie je v .

Súvisiace predpisy:
160/2015 - Civilný sporový poriadok
99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

Zobrazený užívateľmi: 26 x

Merito Nesprávne právne posúdenie veci; Plný úspech v konaní

Kľúčové slová: náhrada trov konania v prípade plného úspechu v konaní, dovolanie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci, právne posúdenie veci, mylná aplikácia právnych predpisov

Právna veta: Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O mylnú aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd použije iný právny predpis, ako má správne použiť, alebo aplikuje síce správny právny predpis, ale nesprávne ho vyloží. Účastník, ktorý mal plný úspech vo veci, má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov, ktoré potreboval na uplatňovanie práva alebo bránenie práva proti účastníkovi, kto ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... ustanovenie posúdiť rozsah zodpovednosti za výsledok. Žalobkyňa bola v súdnom spore v plnom rozsahu úspešná, keď dosiahla zrušenie podielového spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu a presne takým spôsobom vyporiadania , na akom sa márne pokúsila so žalovaným dohodnúť a aké následne navrhla v súdnom konaní .

Súvisiace predpisy:
160/2015 - Civilný sporový poriadok
99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

Zobrazený užívateľmi: 58 x

Merito V konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva musí súd pri úvahe, komu zo spoluvlastníkov prikáže vec za primeranú náhradu brať na zreteľ celý súbor relevantných skutočností, ktorý nie je vyčerpaný iba hľadiskami vymenovanými v zákone

Kľúčové slová: zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva súdom, podielové spoluvlastníctvo k pozemku

Právna veta: Pre rozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva súdom prikázaním veci niektorému (niektorým) z podielových spoluvlastníkov za primeranú náhradu, sú v § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka zakotvené tri kritériá, a to veľkosť spoluvlastníckych podielov, účelné využitie veci a prípadné násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Závery súdu o veľkosti spoluvlastníckych podielov, o tom, kto môže predmet spoluvlastníctva po jeho vyporiadaní využiť účelnejšie, prípadne o násilnom správaní podielového spoluvlastníka, sú závermi skutkovými, a nie práv ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... . Vychádzal z toho, že účastníkmi nebolo spochybňované, že v danom prípade boli splnené všetky predpoklady pre zrušenie podielov ého spoluvlastníctva autoritatívnym rozhodnutím súdu. Nesporné bolo tiež, že rozdelenie rodinného domu bolo technicky a právne nemožné a rozdelenie pozemku „nebolo dobre možné“. Z vyjadrení .

Súvisiace predpisy:
40/1964 - Občiansky zákonník

Zobrazený užívateľmi: 2 x

XSžr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito § 246c, § 250t ods. 7 Občianskeho súdneho poriadku

... o náhrade trov konania nestráca charakter uznesenia podľa § 167 ods . 1 O.s.p., aj keď sa stal súčasťou autoritatívneho rozhodnutia súd u vo veci samej. Z uvedeného judikátu vyplýva záver, že voči náhrade trov konania je možné podať opravný prostriedok. Zároveň .

Súvisiace predpisy:
153/2001, 757/2004, 283/2005, 51/2006, 468/2004, 9/2010, 71/1967, 289/2012

Zobrazený užívateľmi: 0 x

XXSžr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito Odmietajúce podanie

... o náhrade trov konania nestráca charakter uznesenia podľa § 167 ods. 1 O. s. p. aj keď sa stal súčasťou autoritatívneho rozhodnutia súdu vo veci samej. Z uvedeného judikátu vyplýva záver, že voči náhrade trov konania je možné podať opravný prostriedok aj keď .

Súvisiace predpisy:
283/2005

Zobrazený užívateľmi: 12 x

X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX

Merito o prejednanie dodatočne objaveného dedičstva

... v konkrétnostiach znamená, že nadobúdateľom dedičstva môže byť len jeden z dedičov. Uvedené zákonné ustanovenie vymedzuje len jedno kritérium na (autoritatívne) rozhodnutie súdu, ktorý z dedičov nadobudne (in natura) pozemok spadajúci pod režim právnej úpravy zákona č. 180/1995 Z.z. Týmto kritériom .

Súvisiace predpisy:
40/1964, 14/2001, 25/2008, 187/2009, 180/1995, 171/2006, 99/1963