SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať výraz:
+
Dokument nesmie obsahovať výraz:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Meritum veci:
Dokument nesmie obsahovať výraz:
Dokument musí obsahovať výraz:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1304437
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 66823
USSR: 38889
NSČR: 128943
NSSČR: 71145
USČR: 82245
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 430406
Krajské súdy (ČR): 49443
Posledná aktualizácia
03.03.2021 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: cudzinec


Približný počet výsledkov: 1084 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: cudzinec
  • cudzinec nájdené 14513 krát v 1084 dokumentoch



Kľúčové slová: azylové konanie, cudzinec , správny orgán , zaistenie žiadateľa o udelenie azylu

Zbierka NS 4/2017
R 36/2017
Právna veta: V záujme presvedčivosti rozhodnutia o zaistení podľa § 88a ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z. z. pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v odôvodnení rozhodnutia správneho orgánu nesmie absentovať zmienka o takých skutočnostiach, ktoré by naplnenie citovaného zákonného účelu zaistenia dostatočne zrozumiteľne odôvodňovali (napr. na základe čoho vyvstala potreba zisťovania skutočností týkajúcich sa žiadosti o azyl, či išlo o súčinnosť s migračným úradom, prípadne na aké skutočnosti malo byť zisťovanie vykonané, resp. aké úkony si takéto zisťovanie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa: A. B. , narodený X. .X. .X. , trval e bytom B. T. T. , štátna príslušnosť Alž írska, národnosť berberská, bez cestovných dokladov, toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov, .
Kľúčové slová: cudzinec , právomoc slovenských súdov, pristúpenie účastníka do konania

Zbierka NS 6/1995
R 71/1995
Právna veta: Pripustiť na strane žalovaného do konania ďalšieho účastníka, ktorý je cudzincom, môže súd len vtedy, ak je daná právomoc súdov Slovenskej republiky na konanie voči nemu. Právomoc súdov SR je daná, ak je daná podľa slovenských predpisov ich príslušnosť (§ 37 ods. 1 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v platnom znení.)

Úryvok z textu:
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením pristúpenie K.H.D. zo SRN ako ďalšieho účastníka konania na strane žalovaného nepripustil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalobou z 8. júla 1993 zmenenou podaním z 31. mája 1994 žalobca žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie 3,006 965,20 Sk titulom náhrady škody. Podaním z 8. februára 1995 žalobca navrhol, aby na strane žalovaného ako žalovaný II. vystupoval K.H.D. zo SRN s tým, že právnu zodpovednosť predbežne dovodzuje z ust. § 420 ods. 1 Obč. zák. .
Kľúčové slová: prechodné ustanovenia zákona č. 48/2002, zákon o pobyte cudzincov

Zbierka NS 1/2004
R 14/2004
Právna veta: Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov na území Slovenskej republiky sa konania začaté pred 1. aprílom 2002 dokončia podľa tohto zákona. Ak odvolací orgán konal a rozhodol podľa zákona, ktorý bol v čase rozhodovania už zrušený, porušil tak ustanovenie § 3 ods. 1, 4, § 46, § 47 ods. 2, 3 v spojení s § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní.

Úryvok z textu:
Prezídium Policajného zboru SR, odbor hraničnej a cudzineckej polície v B. B. rozhodnutím z 13. februára 2002 zakázal žalobcovi pobyt na území Slovenskej republiky do 13. februára 2012. Žalovaný správny orgán 15. apríla 2002 rozhodnutím zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie z 13. februára 2002. zákonnej lehote podal žalobca na Krajský súd v Banskej Bystrici žalobu o preskúmanie zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia. Žiadal, aby bolo rozhodnutie žalovaného z 15. apríla 2002 spolu s .
Právna veta: Účelom inštitútu zaistenia (Štvrtá časť zák. č. 404/2011 Z. z.) je v zmysle § 77 v spojení s § 88 citovaného zákona štátom aprobovaný a časovo limitovaný mimoriadny zásah do osobnej slobody cudzinca, ktorý nemá alebo stratil oprávnenie zdržiavať sa na území Slovenskej republiky (t. j. aj pre prípad uloženia trestu vyhostenia podľa § 65 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon) a ktorý svoju povinnosť mu uloženú prostredníctvom administratívneho vyhostenia toto územie opustiť do ním zvolenej alebo štátnym orgánom určenej krajiny (či už pôvodu, tranzitu alebo ktorejkoľvek inej krajiny s osobitným ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1SZa/8/2015 7015200660 20.07.2015 JUDr., Ing. Miroslav Gavalec ECLI:SK:NSSR:2015:7015200660.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a z členov JUDr. Jany Henčekovej PhD. a JUDr. Zuzany Ďurišovej v právnej veci navrhovateľa: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bez cestovných dokladov, .
Právna veta: 27. Predpokladom zaistenia štátneho príslušníka tretej krajiny v zmysle § 88 ods. 1 písm. c) zák. č. 404/2011 Z.z. je naplnenie účelu zaistenia, ktorým má byť zabezpečenie prípravy alebo výkonu jeho prevozu podľa Dublinského nariadenia. Vyššie uvedený dôvod zaistenia vychádza z čl. 28 ods. 2 Dublinského nariadenia, v ktorom sa uvádza, že členské štáty môžu zaistiť štátneho príslušníka tretej krajiny na účely zabezpečenia konania o odovzdaní, ak existuje značné riziko úteku. Pokiaľ ide o aplikačnú prax v Slovenskej republike, výklad pojmu „konania o odovzdaní", ktoré používa Dublinské nar ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 7018200153 Dátum vydania rozhodnutia: 23. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7018200153.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Jany Hatalovej, PhD., v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): L. U. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Iracká republika, bez dokladu .
Právna veta: Aj z ustálenej judikatúry najvyššieho súdu vyplýva, že zaistenie cudzinca je prípustné len za presne vymedzených podmienok definovaných nielen zákonom o pobyte cudzincov, ale predovšetkým ústavným poriadkom Slovenskej republiky. Musí sledovať vymedzený účel, teda zabrániť neoprávneného vstupu cudzinca na územie Slovenskej republiky alebo realizovať jeho vyhostenie alebo vydanie. Rovnako podľa článku. 15 ods. 1 návratovej smernice môžu členské štáty zaistiť len štátneho príslušníka tretej krajiny, o ktorého návrate prebieha konanie, a to za účelom prípravy návratu alebo výkonu odsunu, najmä v p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD . a z člen ov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Ing. Miroslava Gavalca PhD. , v právnej veci navrhovateľa : K. P. , nar. X. , štátna príslušnosť Kosovo, zastúpeného Mgr. Petrom Zelenayom, advokátom, 29. augusta 19, Bratislava , proti odporcovi : Prezídium policajného zboru, Úrad .
Právna veta: Hoci zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov pripúšťa, aby spolu s rodičom boli umiestnené do útvaru policajného zaistenia aj deti (§ 94 ods. 3), správny orgán musí s poukazom na najlepší záujem dieťaťa (zakotvený v čl. 3 bod 1 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére) postupovať obozretne pri umiestňovaní detí spolu s rodičom v útvare pol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 10S Za/12/ 201 6 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a z člen ov JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Kataríny Benczovej v právnej veci navrhovateļ ky : H. J., nar . X. , štátna príslušnosť Afganská islamská republika , a jej malolet ých det í: 1. R. J., nar. X. , 2. H. J., nar. X. , 3. Y. J., nar. X. , všetky maloleté deti štátna .
Právna veta: Podľa Najvyššieho súdu SR, v prípade, keď je v dobe rozhodovania správneho orgánu o zaistení cudzinca zrejmé, že sa jedná o cudzinca, ktorý na územie SR vstúpil v úmysle požiadať o azyl, a je teda nepravdepodobné, že účel zaistenia, v danom prípade jeho vrátenie do krajiny pôvodu nebude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných práv a podľa súčasného právneho stavu ani s ustanoveniami návratovej sme ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. E leny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. X. .X. .X. , štátna príslušnosť Afganistan , toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach, Bitúnková 14, 078 01 Sečovce, zastúpeného Centrom právnej pomoci, .
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky v súvislosti so samotným vstupom cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavaním sa na území Slovenskej republiky v úmysle požiadať Slovenskú republiku o azyl, komplexne odkazuje na svoje skoršie rozhodnutie zo dňa 3.5.2013 sp.zn. 1Sža 5/2013 v ktorom najvyšší súd uviedol, že pokiaľ vstup takéhoto cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavanie sa na území Slovenskej republiky je spojené s úmyslom požiadať Slovenskú republiku o azyl, nemôže byť bez ďalšieho dôvodom zaistenia cudzinca. Najvyšší súd pri tejto o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 2Sža/24/2014 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. E leny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľ ky : F. N. , nar. X. .X. .X. , štátna príslušnosť Afganistan, toho času umiestnen á v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach, Bitúnková 14, 078 01 Sečovce, zastúpen á Centrom .
Právna veta: I. Podkladom na vydanie rozhodnutia o predĺžení lehoty zaistenia podľa § 62 ods. 3 zákona č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je splnenie podmienky, že napriek vykonaným úkonom potrebným na výkon administratívneho vyhostenia cudzinca mu zastupiteľský úrad nevydal v lehote náhradný doklad alebo splnenie podmienky, že cudzinec dostatočne nespolupracuje. II. Aplikácia ustanovenia § 62 zákona o pobyte cudzincov by mala byť v súlade s princípom proporcionality, preto správny orgán pri rozhodovaní o predĺžení lehoty zaisteni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Ing. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD., v právnej veci navrhovateľa: W. , nar. X. , štátny príslušník Nigérijskej federatívnej repub liky, t. č. miesto pobytu Útvar policajného zaistenia pre cudzincov M. , zastúpený Mgr. D. , S., proti odporcovi : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , Úrad hraničnej .
Právna veta: K posudzovaniu okolností, ktoré treba brať do úvahy pri výklade pojmu „trestný čin menšej spoločenskej nebezpečnosti“ v zmysle § 24 ods. 1 Tr. zák.

Úryvok z textu:
... , ktorý pramenil zjavne zo stavu, v ktorom sa obvinení po požití alkoholických nápojov nachádzali, ani okolnosť, že osobné auto patrilo cudzincovi, s ktorým sa predtým na izbe zabávali, nebráni záveru, ktorý urobili súdy, že vzhľadom na okolnosti, na ktoré v rozhodnutiach .
Meritum Utečenci
Právna veta: Samotná nespokojnosť s politickým režimom vo vlastnej krajine, bez preukázania konkrétnej aktívnej činnosti proti nemu a odôvodnených obáv z prenasledovania takým režimom, nie je dôvodom pre priznanie postavenia utečenca podľa § 2 ods. 1 a § 3 zákona č. 498/1990 Zb..

Úryvok z textu:
... . Z odôvodnenia: Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zák. č. 498/1990 Zb. o utečencoch postavenie utečenca sa prizná cudzincovi, ktorý má v štáte, ktorého štátne občianstvo má, odôvodnený strach z prenasledovania z dôvodov rasy, náboženstva, národnosti, príslušnosti k ... sociálnej skupine alebo pre politické presvedčenie. Postavenie utečenca možno priznať z dôvodu ochrany ľudských práv alebo z humanitárnych dôvodov aj cudzincovi, ktorý nespĺňa podmienky uvedené v § 2 ods. 1 (§ 3 zák. č. 498/1990 Zb.). Žalobca do .
Právna veta: Štátna občianska USA s trvalým pobytom v USA nemá právo na sociálne zabezpečenie podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení* a nemožno jej preto priznať zákonný nárok na dôchodok podľa § 7 cit. zákona. Poznámka: */ úplné znenie zákona o sociálnom zabezpečení pod č. 50/1995 Z. z., ďalšie zmeny a doplnky v zákonoch číslo 78/1995, 135/1995 a 137/1995 Z. z.

Úryvok z textu:
Bývalá Národná poisťovňa ako právny predchodca Sociálnej poisťovne rozhodnutím z 8. marca 1993 zamietla žiadosť o priznanie invalidného, prípadne čiastočného invalidného dôchodku v súvislosti s odbojovou činnosťou alebo väznením z dôvodu fašistickej perzekúcie, ktorú podala 27. októbra 1992 navrhovateľka ako americká štátna občianka s trvalým pobytom v USA. Svoje rozhodnutie odôvodnila stanoviskom Posudkovej komisie Regionálnej národnej poisťovne v P. z 2. februára 1993, ktorá vyslovila záver, že .
Právna veta: V konaní na súdoch Slovenskej republiky môžu štátni občania Českej republiky i právnické osoby so sídlom v Českej republike platiť súdny poplatok neprevyšujúci 5.000,- Sk kolkovými známkami Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
... prevodným príkazom. Poukázal na ust. § 9 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého žalobca ako cudzinec nemôže platiť súdne poplatky kolkovými známkami. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie. Žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť ... neprevyšuje 5000 Sk, môže sa platiť kolkovými známkami, to sa nevzťahuje na cudzincov. Žalobca je právnickou osobou so sídlom mimo územia Slovenskej republiky, teda cudzincom. Pretože má sídlo v Českej republike, vzťahuje sa na neho Zmluva medzi .
Právna veta: Ak správny orgán nezisťoval, či a v akom rozsahu účastník správneho konania splnomocnil advokáta zastupovaním v správnom konaní, ide o nedostatok správneho konania, ktorý podľa okolností prípadu môže byť dôvodom pre zrušenie správneho rozhodnutia súdom.

Úryvok z textu:
... 29. septembra 1994. Týmto rozhodnutím bol podľa § 14 ods. 1 písm. e/ zákona č. 123/1992 Zb. o pobyte cudzincov na území Českej a Slovenskej federatívnej republiky' žalobcovi zakázaný pobyt na území Slovenskej republiky na dobu 10 rokov. Žalobca zastúpený .
Zbierka NS 1/1997
Právna veta: 1. Počet účastníkov konania nie je dôkazom zložitosti veci. Problémy v zabezpečení prítomnosti účastníkov konania na pojednávaní tiež nemožno kvalifikovať ako dôvod na hodnotenie veci ako zložitej. 2. Nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť súdne konanie, nezbavuje zodpovednosti za pomalé konanie.

Úryvok z textu:
... . C., právna zástupkyňa E. J. upresnila, že je štátnou občiankou Maďarskej republiky, čo preukázala kópiou preukazu o povolení na pobyt cudzinca č. ... a pasu Maďarskej republiky č. PN ... . E. J. sa narodila na území Slovenskej republiky a od narodenia tu má .
Zbierka NS 1/1998
Právna veta: 1. Základným predpokladom poskytnutia ochrany základného práva podľa čl. 53 Ústavy Slovenskej republiky je vyhlásenie cudzinca o tom, že žiada o priznanie postavenia utečenca v Slovenskej republike zákonom stanoveným spôsobom a postupom (§ 4 a nasl. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 283/1995 Z. z. o utečencoch). 2. Obsahom základného práva na azyl však nie je povinnosť orgánov cudzineckej polície začať konanie o priznanie postavenia utečenca aj vtedy, ak cudzinec nesplnil zákonné podmienky na jeho začatie, keďže čl. 53 Ústavy Slovenskej republiky upravuje iba dôvody jeho udelenia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... Ústavy Slovenskej republiky. Ústava Slovenskej republiky vo svojom čl. 53 upravuje, že „Slovenská republika poskytuje azyl cudzincom prenasledovaným za uplatňovanie politických práv a slobôd. Azyl možno odoprieť tomu, kto konal v rozpore so základnými ... o podnete je preto Ústavný súd Slovenskej republiky oprávnený rozhodnúť o tom, či v prípade prijatia vyhlásenia cudzinca, že žiada o postavenie utečenca príslušným útvarom Policajného zboru, ďalší postup orgánov ministerstva vnútra nepredstavoval porušenie .
Zbierka NS 1/1998
Právna veta: 1. Ústavnú sťažnosť možno považovať za opodstatnenú vtedy, ak ňou sťažovatelia namietali porušenie svojich základných práv alebo slobôd právoplatnými rozhodnutiami orgánov štátnej správy alebo územnej samosprávy, ale nie ich úradným postupom. 2. V prípadoch rozhodnutí správnych orgánov, ktorými sa cudzincom nepriznalo postavenie utečencov na území Slovenskej republiky podľa § 8 písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 283/1995 Z. z. o utečencoch, a po podaných rozkladoch proti nim (§ 15 ods. 1 zákona o utečencoch) je na preskúmanie zákonnosti ich postupu a rozhodnutia príslušný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . apríla 1998 zamietol. Vychádzajúc z uvedeného ústavný súd preto ustálil, že v prípadoch tých rozhodnutí správnych orgánov Slovenskej republiky, ktorými cudzincom nebolo priznané postavenie utečencov na území Slovenskej republiky podľa § 8 písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 283 .
Kľúčové slová: utečenec, konanie o udelenie azylu

Zbierka NS 2/1999
R 41/1999
Právna veta: Samotná skutočnosť, že v štáte, ktorého štátne občianstvo má cudzinec žiadajúci o priznanie postavenia utečenca, je občianska vojna, ešte neznamená, že takýto cudzinec spĺňa podmienky na priznanie postavenia utečenca podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/1995 Z. z..

Úryvok z textu:
... , aby ho nezabil. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/1995 Z. z. o utečencoch ministerstvo prizná postavenie utečenca cudzincovi, ktorý má v štáte, ktorého má štátne občianstvo, opodstatnené obavy z prenasledovania z rasových, národnostných alebo náboženských dôvodov, alebo z .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.