Nájdené rozsudky pre výraz: daň z pridanej hodnoty
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 5012
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
518 dokumentov
2738 dokumentov
16681 dokumentov
720 dokumentov
5 dokumentov
135 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 Sk za zdaňovacie obdobie roka 1994 v zmysle ust. 48 ods. 5 zákona c. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a ô zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.‘j a rozhodnutie zo dňa 12. decemb
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Registrácia platiteľa dane z pridanej hodnoty je rozhodnutím orgánu verejnej správy. Podanie žiadosti o registráciu však nebráni tomu, aby správca dane skúmal opodstatnenosť registrácie platiteľa dane z pridanej hodnoty v prípade, ak žiadosť podáva osoba, ktorá nemá uvedenú právnu formu podnikania nejde o podnikajúcu fyzickú osobu.
Úryvok z textu: - Žalobca sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí daňových orgánov, ktorými mu bola predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty vo výške 20 849 511 Sk, a tiež predpísané zvýšenie dane vo výške 10 424 756 Sk. Žalobca tvrdil, že je právnickou osobou podlá § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, založenou a vzniknutou v zmysle zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov (dálej len „zákon č. 83/1990 Zb.“) a registrovaná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky 8.
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: 1. Predpokladom na zistenie^ ktoré má byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu je, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré zo svojej pozície súkromnoprávnej osoby nemôže zabezpečiť, vyjadriť sa ku zisteným skutočnostiam a k spôsobu ich získania. Nedodržanie tohto procesného postupu je nielen ohrozením účelu daňového konania, ale, a to predovšetkým, porušením práv daňového subjektu, ktoré mu výslovne zákon priznáva (§ 2 ods. 2, § 15, § 28 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave úze ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný daňový orgán štyrmi rozhodnutiami zo dna 23. marca 2001 (na prvom mieste) zmenil dodatočný platobný výmer zo dňa 15. augusta 2000 tak, že daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vyrubenú žalobcovi správcom dane za obdobie január až december roku 1998 sumou 402 500 Sk znížil na sumu 310 500 Sk. V súlade s týmto znížením, rozhodnutím (druhým v poradí) zmenil rozhodnutie správcu dane o zvýšení DPH za rok 1998 tak, že toto predstavuje sumu 155 250 Sk. Ďalším rozhodnutím (tretím v poradí) ž
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Registrácia platiteľa dane z pridanej hodnoty je rozhodnutím orgánu verejnej správy. Podanie žiadosti o registráciu však nebráni tomu, aby správca dane skúmal opodstatnenosť registrácie platiteľa dane z pridanej hodnoty v prípade, ak žiadosť podáva osoba, ktorá nemá uvedenú právnu formu podnikania nejde o podnikajúcu fyzickú osobu.
Úryvok z textu: - Žalobca sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí daňových orgánov, ktorými mu bola predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty vo výške 20 849 511 Sk, a tiež predpísané zvýšenie dane vo výške 10 424 756 Sk. Žalobca tvrdil, že je právnickou osobou podlá § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, založenou a vzniknutou v zmysle zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov (dálej len „zákon č. 83/1990 Zb.“) a registrovaná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky 8.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - odpočítanie dane.
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Vznik nároku na odpočet dane z pridanej hodnoty podľa ustanovenia § 20 zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov spočíva v tom, že platiteľ má nárok na odpočet dane iba pri tých zdaniteľných plneniach, ktoré sú určené na uskutočňovanie zdaniteľných plnení platiteľa. Daňový doklad deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému nárok na odpočet dane. Daňový doklad odzrkadľuje všetky skutočnosti súvisiace s týmto zdaniteľným plnením, a preto nemožno ho iba stotožňovať ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 15. novembra 1999 nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil platobný výmer Daňového úradu B. z 21. júla 1999, ktorým bola žalobcovi predpísaná daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 1 092 395 Sk za zdaňovacie obdobie 7., 9. a 11. mesiaca 1998 na základe daňovej kontroly z dôvodu neuznania nároku na odpočet dane, uplatneného na základe ôsmich faktúr, a to jednak preto, že daňové doklady neobsahovali náležitosti v zmysle ustanovenia § 15 ods. 2 písm. a) zákona č.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - právo na odpočet dane.
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Daňový doklad predovšetkým deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému vzniká nárok na odpočet dane. Ak má ísť o daňový doklad spôsobilý na odpočet dane z pridanej hodnoty, musí ho vyhotoviť platiteľ, t. j. osoba, ktorá atribúty platiteľa tejto dane spĺňa. Ide o osobu, ktorá má platiť daň z pridanej hodnoty a súčasne, ktorá uskutočnila zdaniteľné plnenie v rámci podniku.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 18. októbra 1999 potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H. z 10. júna 1999, ktorým daňový úrad predpísal platiteľovi dane Pavlovi K. dodatočnú daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 1998 v sume 161 478 Sk. Druhým rozhodnutím z toho istého dňa žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H., ktorým daňový úrad nepriznal platiteľovi dane - žalobcovi nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v sume 3 212 Sk, uplatnený v dodatočnom daňovom priznaní za
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 Sk za zdaňovacie obdobie roka 1994 v zmysle ust. 48 ods. 5 zákona c. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a ô zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.‘j a rozhodnutie zo dňa 12. decemb
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - nárok na odpočet dane
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Ak daňové orgány nezistili v náležitom rozsahu skutkový stav veci, je záver žalovaného, že žalobca nemal podľa § 20 ods. 2 písm. a) zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty, predčasný. Nedostatočné zistenie skutkového stavu veci je dôvodom, aby súd podľa § 250j ods. 2 O. s. p. rozsudkom zrušil žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného.
Úryvok z textu: - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky rozhodnutím zo 4. októbra 2000 potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu B. zo 6. júla 2000, ktorým bol žalobcovi znížený nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vykázaný za zdaňovacie obdobie máj 1997 v sume 2 662 825 Sk o sumu 2 111 077 Sk na sumu 551 748 Sk. V zákonnej lehote podal žalobca žalobu o preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného. Namietal nedostatočne zistený skutkový stav a nesprávne právne posúdenie veci, ako aj
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - nárok na odpočet dane
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Dokladom o zaplatení dane nie je len výpis z účtu daňovníka. Ak daňovník uskutoční aj iným preukázateľným spôsobom zaplatenie dane, splnil jednu z podmienok na uplatnenie svojho nároku na odpočet dane podľa ustanovenia § 20 ods. 2 písm. d) zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán napadnutými rozhodnutiami potvrdil dodatočný platobný výmer daňového úradu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 1999 v sume 252 111 Sk, december 1999 v sume 7 642 Sk a platobný výmer toho istého daňového úradu o zvýšení dane z pridanej hodnoty za to isté obdobie. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutých rozhodnutí a vrátenia veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uviedol, že žalovaný správny orgán nesprávne posúdil splnenie podmienok na
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: 1. Predpokladom na zistenie^ ktoré má byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu je, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré zo svojej pozície súkromnoprávnej osoby nemôže zabezpečiť, vyjadriť sa ku zisteným skutočnostiam a k spôsobu ich získania. Nedodržanie tohto procesného postupu je nielen ohrozením účelu daňového konania, ale, a to predovšetkým, porušením práv daňového subjektu, ktoré mu výslovne zákon priznáva (§ 2 ods. 2, § 15, § 28 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave úze ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný daňový orgán štyrmi rozhodnutiami zo dna 23. marca 2001 (na prvom mieste) zmenil dodatočný platobný výmer zo dňa 15. augusta 2000 tak, že daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vyrubenú žalobcovi správcom dane za obdobie január až december roku 1998 sumou 402 500 Sk znížil na sumu 310 500 Sk. V súlade s týmto znížením, rozhodnutím (druhým v poradí) zmenil rozhodnutie správcu dane o zvýšení DPH za rok 1998 tak, že toto predstavuje sumu 155 250 Sk. Ďalším rozhodnutím (tretím v poradí) ž
- Súvisiace predpisy: