Nájdené rozsudky pre výraz: daň z pridanej hodnoty
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 5068
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
759 dokumentov
2908 dokumentov
16990 dokumentov
720 dokumentov
5 dokumentov
155 dokumentov
286 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Všetky doklady predložené žalobcom týkajúce sa predmetného nákupu alkoholu neobsahovali náležitosti podľa § 71 ods. 2 zákona o DPH, doklady vyhotovené registračnou pokladnicou dodávateľa neobsahovali údaj o oslobodení od dane a výšku dane v Sk a dodatočne bývalým konateľom spoločnosti žalobcu predložené dodacie listy a faktúry správca dane správne neuznal z dôvodu, že na nich chýbal údaj – identifikačné číslo pre daň pridelené odberateľovi, následne predložené ďalšie doklady, ktoré mali prečiarknutý údaj „dodací list – potvrdenka“ už chýbajúci údaj o IČ DPH pre odberateľa obsahovali, žalobca m ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pred sedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v právnej veci žalobcu: A. , spol. s.r.o. , so sídlom O. , zastúpen ého advokátom JUDr. O. , Advokáts ka kancelária S. , proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica 13, 97 4 01 Banská Bystri ca, o preskúmanie zákonnosti roz
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Aj napriek tomu, že postup daňových orgánov v konaní o predpísanie dane z pridanej hodnoty sleduje reparačný zámer, t. j. odčerpanie neoprávnene uplatnenej dane, je potrebné v konaní nespochybniteľné preukázať, že k uplatneniu dane žalobcom skutočne došlo. Vychádzajúc z citovanej zásady preferovania skutočného obsahu právneho úkonu pred jeho formálnym prejavom, je nedostatočné, ak sa správca dane opieral len o deklarované účtovanie dane z pridanej hodnoty na pokladničných blokoch a nezisťoval skutkový stav spôsobom umožňujúcim objektívne rozhodnúť vo veci.
Úryvok z textu: - Žalobou z 22. júla 1999 sa žalobca domáhal preskúmania a následného zrušenia rozhodnutia z 21. mája 1999, ktorým žalovaný potvrdil platobný výmer Daňového úradu v R. z 1. decembra 1998 o predpísaní dane z pridanej hodnoty vo výške 276 515 Sk. V žalobe namietal nedostatočne zistený skutkový stav poukazujúc na to, že bez zadováženia a vyhodnotenia daňových dokladov daňové orgány nepreukázali, že si k cene uplatňoval aj daň z pridanej hodnoty. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe vysvetlil postu
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - právo na odpočet dane.
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Daňový doklad predovšetkým deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému vzniká nárok na odpočet dane. Ak má ísť o daňový doklad spôsobilý na odpočet dane z pridanej hodnoty, musí ho vyhotoviť platiteľ, t. j. osoba, ktorá atribúty platiteľa tejto dane spĺňa. Ide o osobu, ktorá má platiť daň z pridanej hodnoty a súčasne, ktorá uskutočnila zdaniteľné plnenie v rámci podniku.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 18. októbra 1999 potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H. z 10. júna 1999, ktorým daňový úrad predpísal platiteľovi dane Pavlovi K. dodatočnú daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 1998 v sume 161 478 Sk. Druhým rozhodnutím z toho istého dňa žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H., ktorým daňový úrad nepriznal platiteľovi dane - žalobcovi nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v sume 3 212 Sk, uplatnený v dodatočnom daňovom priznaní za
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Registrácia platiteľa dane z pridanej hodnoty je rozhodnutím orgánu verejnej správy. Podanie žiadosti o registráciu však nebráni tomu, aby správca dane skúmal opodstatnenosť registrácie platiteľa dane z pridanej hodnoty v prípade, ak žiadosť podáva osoba, ktorá nemá uvedenú právnu formu podnikania nejde o podnikajúcu fyzickú osobu.
Úryvok z textu: - Žalobca sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí daňových orgánov, ktorými mu bola predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty vo výške 20 849 511 Sk, a tiež predpísané zvýšenie dane vo výške 10 424 756 Sk. Žalobca tvrdil, že je právnickou osobou podlá § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, založenou a vzniknutou v zmysle zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov (dálej len „zákon č. 83/1990 Zb.“) a registrovaná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky 8.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Registrácia platiteľa dane z pridanej hodnoty je rozhodnutím orgánu verejnej správy. Podanie žiadosti o registráciu však nebráni tomu, aby správca dane skúmal opodstatnenosť registrácie platiteľa dane z pridanej hodnoty v prípade, ak žiadosť podáva osoba, ktorá nemá uvedenú právnu formu podnikania nejde o podnikajúcu fyzickú osobu.
Úryvok z textu: - Žalobca sa domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutí daňových orgánov, ktorými mu bola predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty vo výške 20 849 511 Sk, a tiež predpísané zvýšenie dane vo výške 10 424 756 Sk. Žalobca tvrdil, že je právnickou osobou podlá § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka, založenou a vzniknutou v zmysle zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov (dálej len „zákon č. 83/1990 Zb.“) a registrovaná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky 8.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - odpočítanie dane.
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Vznik nároku na odpočet dane z pridanej hodnoty podľa ustanovenia § 20 zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov spočíva v tom, že platiteľ má nárok na odpočet dane iba pri tých zdaniteľných plneniach, ktoré sú určené na uskutočňovanie zdaniteľných plnení platiteľa. Daňový doklad deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému nárok na odpočet dane. Daňový doklad odzrkadľuje všetky skutočnosti súvisiace s týmto zdaniteľným plnením, a preto nemožno ho iba stotožňovať ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 15. novembra 1999 nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil platobný výmer Daňového úradu B. z 21. júla 1999, ktorým bola žalobcovi predpísaná daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 1 092 395 Sk za zdaňovacie obdobie 7., 9. a 11. mesiaca 1998 na základe daňovej kontroly z dôvodu neuznania nároku na odpočet dane, uplatneného na základe ôsmich faktúr, a to jednak preto, že daňové doklady neobsahovali náležitosti v zmysle ustanovenia § 15 ods. 2 písm. a) zákona č.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - nárok na odpočet dane
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Dokladom o zaplatení dane nie je len výpis z účtu daňovníka. Ak daňovník uskutoční aj iným preukázateľným spôsobom zaplatenie dane, splnil jednu z podmienok na uplatnenie svojho nároku na odpočet dane podľa ustanovenia § 20 ods. 2 písm. d) zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán napadnutými rozhodnutiami potvrdil dodatočný platobný výmer daňového úradu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 1999 v sume 252 111 Sk, december 1999 v sume 7 642 Sk a platobný výmer toho istého daňového úradu o zvýšení dane z pridanej hodnoty za to isté obdobie. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutých rozhodnutí a vrátenia veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uviedol, že žalovaný správny orgán nesprávne posúdil splnenie podmienok na
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - nárok na odpočet dane
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Dokladom o zaplatení dane nie je len výpis z účtu daňovníka. Ak daňovník uskutoční aj iným preukázateľným spôsobom zaplatenie dane, splnil jednu z podmienok na uplatnenie svojho nároku na odpočet dane podľa ustanovenia § 20 ods. 2 písm. d) zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán napadnutými rozhodnutiami potvrdil dodatočný platobný výmer daňového úradu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 1999 v sume 252 111 Sk, december 1999 v sume 7 642 Sk a platobný výmer toho istého daňového úradu o zvýšení dane z pridanej hodnoty za to isté obdobie. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutých rozhodnutí a vrátenia veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uviedol, že žalovaný správny orgán nesprávne posúdil splnenie podmienok na
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - zrušenie registrácie
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: 1. Predpokladom na zistenie^ ktoré má byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu je, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré zo svojej pozície súkromnoprávnej osoby nemôže zabezpečiť, vyjadriť sa ku zisteným skutočnostiam a k spôsobu ich získania. Nedodržanie tohto procesného postupu je nielen ohrozením účelu daňového konania, ale, a to predovšetkým, porušením práv daňového subjektu, ktoré mu výslovne zákon priznáva (§ 2 ods. 2, § 15, § 28 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave úze ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný daňový orgán štyrmi rozhodnutiami zo dna 23. marca 2001 (na prvom mieste) zmenil dodatočný platobný výmer zo dňa 15. augusta 2000 tak, že daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vyrubenú žalobcovi správcom dane za obdobie január až december roku 1998 sumou 402 500 Sk znížil na sumu 310 500 Sk. V súlade s týmto znížením, rozhodnutím (druhým v poradí) zmenil rozhodnutie správcu dane o zvýšení DPH za rok 1998 tak, že toto predstavuje sumu 155 250 Sk. Ďalším rozhodnutím (tretím v poradí) ž
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: 1. Predpokladom na zistenie^ ktoré má byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu je, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré zo svojej pozície súkromnoprávnej osoby nemôže zabezpečiť, vyjadriť sa ku zisteným skutočnostiam a k spôsobu ich získania. Nedodržanie tohto procesného postupu je nielen ohrozením účelu daňového konania, ale, a to predovšetkým, porušením práv daňového subjektu, ktoré mu výslovne zákon priznáva (§ 2 ods. 2, § 15, § 28 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave úze ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný daňový orgán štyrmi rozhodnutiami zo dna 23. marca 2001 (na prvom mieste) zmenil dodatočný platobný výmer zo dňa 15. augusta 2000 tak, že daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vyrubenú žalobcovi správcom dane za obdobie január až december roku 1998 sumou 402 500 Sk znížil na sumu 310 500 Sk. V súlade s týmto znížením, rozhodnutím (druhým v poradí) zmenil rozhodnutie správcu dane o zvýšení DPH za rok 1998 tak, že toto predstavuje sumu 155 250 Sk. Ďalším rozhodnutím (tretím v poradí) ž
- Súvisiace predpisy: