Nájdené rozsudky pre výraz: daňová povinnosť

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2431

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

391 dokumentov
7108 dokumentov
440 dokumentov
138 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH daňová povinnosť pri tovaru podľa ods. 1 vzniká dňom prijatia colného vyhlásenia na prepustenie tovaru do príslušného colného režimu alebo dňom, v ktorom colný dlh vznikol iným spôsobom ako prijatím colného vyhlásenia. Daň je splatná v lehote pre splatnosť cla podľa colných predpisov. Colný dlh a daňová povinnosť DPH bola vymeraná, zapísaná do účtovnej evidencie a oznámená dlžníkovi v zmysle čl. 217 ods. 1, 218 ods. 3 a 221 ods. 1 Colného kódexu. V spojení s ust. § 53 ods. 1 zákona č. 199/2004 Z.z. colného zákona. Colný úrad v Prešove stanovil c ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD. v právnej veci žalobcu: T., s.r.o., L., IČO: X., zastúpený advokátom: JUDr. J. G., K., proti žalovanému: Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Mierová č. 23. Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 41350/06-1410 zo dňa 29
Právna veta: I. Pre prípad preukázania vzniku práva na odpočítanie dane z pridanej hodnoty pri dodaní tovaru je žalobca zaťažený dôkazným bremenom, že v zdaniteľnom obchode došlo od dodávateľa tovaru na žalobcu k prevodu práva reálne nakladať s hmotným majetkom ako vlastník. II. Pri určení toho, či bolo uskutočnené dodanie tovaru, nie je rozhodujúce nadobudnutie právneho vlastníctva v zmysle Obchodného zákonníka k tovaru žalobcom ako kupujúcim, napríklad tvrdením o odovzdaní a prevzatí tovaru podloženým príslušnými protokolmi, ale pre uskutočnenie zdaniteľného ob ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a členov senátu JUDr. Igora Belka a JUDr. Mariána Trenčana v právnej veci žalob cu : HOUSE development s.r.o. , IČO: 46 39 7 779 , so sídlom Mlynárska č. 11, Košice, zast. : JUDr. Jánom Mikuľakom , advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Františkánska č. 5, 040 01
Právna veta: Krajský súd zákonnosť preskúmavaného rozhodnutia posudzoval v intenciách ustanovení § 19 ods. 1 v spojení s § 49 ods. 1, 2, s § 51 ods. 1, písm. a/ a s § 71 ods. 1, 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov platnom v kontrolovanom období. Konštatoval, že medzi účastníkmi bol sporný výklad týchto ustanovení zákona, či žalobcovi vznikol nárok na odpočítanie dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2006 pri dodávkach pohonných hmôt od spoločnosti FORSAGE, s.r.o., na základe žalobcom deklarovaných dokladov z elektronickej registračnej pokladnice. Po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžf/ 53/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Aleny Adamcovej , v právnej veci žalobcu : F. R. , bytom B. , zastúpený JUDr. Máriou Konrádovou , advokátkou, so sídlom Farská č. 9, Nitra, proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ulica 63, Banská Bys trica, o preskúma
Právna veta: Ak bol daňový nedoplatok vyrubený len na základe presunu časti daňovej povinnosti zo zdaňovacieho obdobia roku 1996 do zdaňovacieho obdobia roku 1997, pričom daň za rok 1996 bola včas a v pôvodnej výške zaplatená, žalobcovi reálne nevznikol žiaden daňový nedoplatok, ktorý by podliehal penalizácii. Žalobca neskrátil daň a nemal daňový nedoplatok, pretože žalovaným neskôr určená daňová povinnosť bola ku dňu splatnosti dane za rok 1997 riadne zaplatená.

Úryvok z textu:
Rozhodnutím z 24. mája 2002 potvrdil žalovaný rozhodnutie Daňového úradu B. z 24. mája 2000 o vyrubení penále za oneskorené zaplatenie dane z príjmov právnických osôb za rok 1997 vo výške 21 813 200,- Sk. V zákonnej lehote podal žalobca žalobu o preskúmanie zákonnosti vyššie označených rozhodnutí. Žiadal, aby boli zrušené a vec vrátená žalovanému na ďalšie konanie. Žalobca poukázal na to, že rozhodnutie žalovaného z 24. mája 2002, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie správcu dane z 24. mája 2000
Kľúčové slová: daňová kontrolalehoty v daňovom konaní daňová povinnosť
Právna veta: Zákonom stanovená lehota jedného roka (6 + 6 mesiacov) na vykonanie daňovej kontroly je lehotou zákonnou (maximálnou) a je pre správcu dane vykonávajúceho daňovú kontrolu záväzným limitom determinujúcim zákonnosť uskutočňovanej daňovej kontroly. Uvedenú lehotu nemožno porovnávať so stanovenými lehotami na rozhodnutie. Daňová kontrola ako proces smerujúci k obstaraniu dôkazného prostriedku (protokolu), ktorý nie je procesom meritórneho rozhodovania o daňovej povinnosti daňového subjektu, totiž predstavuje závažný a intenzívny zásah do individuálnej právom chránenej sféry daňového subjektu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžfk/12/2016 4015200855 26. 09. 2019 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:NSSR:2019:4015200855.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. Tibor Varga - VITAFLÓRA, IČO: 11 711 434, Vrbová nad Váhom 133, zastúpeného JUDr. Štefanom Detvaiom, advokátom, Cukrová 14, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
Právna veta: Správca dane dbá, aby skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti boli zistené čo najúplnejšie, a nie je pritom viazaný iba návrhmi daňových subjektov. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo známe správcovi dane z jeho činnosti. Ako dôkaz možno použiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť a objasniť skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti a ktoré nie sú získané v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ide najmä o rôzne podania daňových subjektov (priznania, hlásenia, odpovede na výzvy správcu dane a pod.), o svedecké ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 8Sžf/28/ 2011 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a členov senátu JUDr. J aroslavy Fúrovej a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu: A.. K. , Z. S. X. , IČO : X. , zast úpen ý advokát skou kanceláriou V. /H. , S., AK so sídlom H. , T. , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazová ul. 63, Bansk
Kľúčové slová: daňový preplatokrozhodnutie správcu danedaňová povinnosť
Právna veta: V prípade, ak právoplatné a vykonateľné rozhodnutie správcu dane zaniklo, napr. zrušením rozsudkom súdu vydaným v správnom súdnictve, vzniká právna situácia, v ktorej zaplatená daň už nemá svoj právny základ v platnom platobnom výmere resp. dodatočnom platobnom výmere (v zmysle § 30 ods. 1, prvá veta zák. č. 511/1992 Zb. v daňovom konaní možno ukladať daňovú povinnosť alebo priznávať práva len rozhodnutím). Zaniklo rozhodnutie, od ktorého zaplatená daň odvodzovala svoju splatnosť. Preto zaplatená daň, u ktorej zanikol platobný výmer (titul), sa stala daňovým preplatkom.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Elexovej a členov senátu JUDr. Ing. M. Gavalca a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalobcu: M. Č. B., P. 1, B., zastúpeného JUDr. M. B., advokátom so sídlom Ul. V. 10, B., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Nová č. 13, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnost
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že odvolanie žalobcu je založené práve na uzavretej subsumpcii tučne zvýrazneného textu na konci rozsudku Súdneho dvora zo dňa 21. februára 2006 vo veci C-419/02 BUPA Hospitals Ltd a Goldsborough Developments Ltd proti Commissioners of Customs & Excise (návrh na začatie prejudiciálneho konania), na daňový prípad žalobcu podľa ktorého Článok 10 ods. 2 druhý pododsek šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, v zne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členov senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a JUDr. Veroniky Poláčkovej v právnej veci žalobcu K. P., s.r.o., so sídlom v S., IČO: X., zastúpeného JUDr. E. L., advokátom so sídlom v G., proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Nová ulica č. 13, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia
Právna veta: Základnou podmienkou pre uplatnenie odpočtu DPH zo zdaniteľného obchodu je vznik daňovej povinnosti. Daňová povinnosť vo všeobecnosti znamená, že štátu vzniká právo žiadať daň od osôb, ktorým to zákon vymedzuje. V tejto súvislosti je však potrebné uviesť, že nepostačuje len samotné uvedenie DPH na faktúre, podstatné je, aby došlo k vzniku daňovej povinnosti v intenciách ustanovenia § 19 zákona o DPH, t. j. z titulu skutočného dodania tovaru. Táto podmienka vyplýva z § 49 ods. 1 zákona o DPH. Samotný vznik daňovej povinnosti a uvedenie DPH na faktúre vo väzbe na nárok na odpočítanie DPH ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 2Sžfk/63/2017 5016200317 26. 09. 2019 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:NSSR:2019:5016200317.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a z členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Marty Molnárovej, v právnej veci žalobcu: Ingrid Ličáková, nar. XX. M. XXXX, bytom B. X, X
Kľúčové slová: správca dane daňová povinnosťbezdôvodné obohatenie podľa § 454 OZ
R 109/2003
Právna veta: O bezdôvodné obohatenie v zmysle ustanovenia § 454 Občianskeho zákonníka nejde v prípade splnenia si vlastnej daňovej povinnosti daňovým subjektom vo vzťahu k správcovi dane; do tohto daňovo- právneho vzťahu nemôže platne vstúpiť žiaden ďalší subjekt.

Úryvok z textu:
Žalobca žalobou podanou na súde 13. októbra 1998 domáhal sa voči žalovanému zaplatenia sumy 21 570,- Sk s prísl. na tom skutkovom a právnom základe, že uvedenú sumu v roku 1994 zaplatil príslušnému daňovému úradu z titulu dodatočne vymeranej dane z príjmov fyzických osôb, ktorý dosiahli v spoločnom podnikaní, ale žalovaný svoj podiel na príjme daňovému úradu nepriznal. Okresný súd Prešov rozsudkom z 3. marca 1999, sp. zn. 9 C 240/98, žalobe čiastočne vyhovel - do priznanej sumy 5 820,- Sk - v
MENU