Nájdené rozsudky pre výraz: daňový doklad
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 1762
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
227 dokumentov
219 dokumentov
4993 dokumentov
7 dokumentov
1 dokument
15 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - odpočítanie dane.
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Vznik nároku na odpočet dane z pridanej hodnoty podľa ustanovenia § 20 zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov spočíva v tom, že platiteľ má nárok na odpočet dane iba pri tých zdaniteľných plneniach, ktoré sú určené na uskutočňovanie zdaniteľných plnení platiteľa. Daňový doklad deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému nárok na odpočet dane. Daňový doklad odzrkadľuje všetky skutočnosti súvisiace s týmto zdaniteľným plnením, a preto nemožno ho iba stotožňovať ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 15. novembra 1999 nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil platobný výmer Daňového úradu B. z 21. júla 1999, ktorým bola žalobcovi predpísaná daň z pridanej hodnoty v celkovej sume 1 092 395 Sk za zdaňovacie obdobie 7., 9. a 11. mesiaca 1998 na základe daňovej kontroly z dôvodu neuznania nároku na odpočet dane, uplatneného na základe ôsmich faktúr, a to jednak preto, že daňové doklady neobsahovali náležitosti v zmysle ustanovenia § 15 ods. 2 písm. a) zákona č.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - právo na odpočet dane.
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Daňový doklad predovšetkým deklaruje, že došlo k zdaniteľnému plneniu medzi dvoma platiteľmi dane z pridanej hodnoty, pričom jednému vzniká daňová povinnosť a druhému vzniká nárok na odpočet dane. Ak má ísť o daňový doklad spôsobilý na odpočet dane z pridanej hodnoty, musí ho vyhotoviť platiteľ, t. j. osoba, ktorá atribúty platiteľa tejto dane spĺňa. Ide o osobu, ktorá má platiť daň z pridanej hodnoty a súčasne, ktorá uskutočnila zdaniteľné plnenie v rámci podniku.
Úryvok z textu: - Žalovaný správny orgán rozhodnutím z 18. októbra 1999 potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H. z 10. júna 1999, ktorým daňový úrad predpísal platiteľovi dane Pavlovi K. dodatočnú daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 1998 v sume 161 478 Sk. Druhým rozhodnutím z toho istého dňa žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu H., ktorým daňový úrad nepriznal platiteľovi dane - žalobcovi nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v sume 3 212 Sk, uplatnený v dodatočnom daňovom priznaní za
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - zrušenie registrácie
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: 1. Predpokladom na zistenie^ ktoré má byť podkladom na rozhodnutie daňového orgánu je, že daňovému subjektu bude poskytnutá príležitosť splniť svoju dôkaznú povinnosť, navrhnúť, vykonať dôkazy, ktoré zo svojej pozície súkromnoprávnej osoby nemôže zabezpečiť, vyjadriť sa ku zisteným skutočnostiam a k spôsobu ich získania. Nedodržanie tohto procesného postupu je nielen ohrozením účelu daňového konania, ale, a to predovšetkým, porušením práv daňového subjektu, ktoré mu výslovne zákon priznáva (§ 2 ods. 2, § 15, § 28 ods. 9 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave úze ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Žalovaný daňový orgán štyrmi rozhodnutiami zo dna 23. marca 2001 (na prvom mieste) zmenil dodatočný platobný výmer zo dňa 15. augusta 2000 tak, že daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) vyrubenú žalobcovi správcom dane za obdobie január až december roku 1998 sumou 402 500 Sk znížil na sumu 310 500 Sk. V súlade s týmto znížením, rozhodnutím (druhým v poradí) zmenil rozhodnutie správcu dane o zvýšení DPH za rok 1998 tak, že toto predstavuje sumu 155 250 Sk. Ďalším rozhodnutím (tretím v poradí) ž
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Daň z pridanej hodnoty - nárok na odpočet dane
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Zákon č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov v ustanovení § 20 ods. 1 viaže nárok platiteľa na odpočet dane pri prijatých plneniach, ak boli prijaté na účely uskutočnenia zdaniteľných plnení. Tento nárok ďalej časovo a vecne podmieňuje splnením všetkých podmienok zakotvených v odseku 2. Daňový doklad spôsobilý k odpočtu musí obsahovať predpísané náležitosti a musí ho vydať platiteľ, a to konkrétna fyzická alebo právnická osoba, ktorá spĺňa atribúty platiteľa dane z pridanej hodnoty. Takouto osobou môže byť len podnikateľ, na ktorého dopadá povinnosť odviesť da ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Rozhodnutím z 31. júla 2000 Daňový úrad B. B. v zmysle § 15 ods. 15 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.‘j znížil žalobcovi nadmerný odpočet uplatnený v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie apríl 2000 o sumu 160 770 Sk a priznal nadmerný odpočet v sume 317 470 Sk. Druhým rozhodnutím z toho istého dňa určil žalobcovi v zmysle § 44 ods. 3 zákona č. 289/1995 Z. z. o dani
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Zásada objektívnej pravdy ovládajúca daňové konanie nepredstavuje absolútnu povinnosť správcu dane viesť dokazovanie dovtedy, pokým sa bez pochýb nepreukážu a nepotvrdia tvrdenia daňového subjektu ohľadne ním v daňovom priznaní uvádzaných a správcom dane preverovaných skutočností, nakoľko daňové konanie nie je konaním vyhľadávacím. Je na správcovi dane vykonávajúcom dokazovanie a jeho úvahe, aké dôkazy vykoná, akým spôsobom dokazovanie doplní. 50. V tomto prípade je potrebné poukázať aj na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci sp.zn. 2Sžf/4/2009 zo dňa 23.06.2010, v spoj ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžfk/32/2018 Identifikačné číslo spisu: 6017200656 Dátum vydania rozhodnutia: 13.02.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Monika Valašiková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6017200656.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašikovej PhD. a členov
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Podľa § 71 ods. 5 zákona o DPH, ak cena tovaru alebo služby vrátane dane nie je viac ako 50.000,- Sk, za faktúru sa považuje aj doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou, ktorý musí obsahovať údaje podľa odseku 2 s výnimkou údaja podľa odseku 2 písm. b/ a s výnimkou jednotkovej ceny podľa odseku 2 písm. g/.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 5Sžf/100/2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členiek senátu JUDr. Jany Baricovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej v právnej veci žalobcu: M. M., bytom Š., zastúpeného Mgr. S. G., advokátkou so s
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Najvyšší súd sa rovnako ako krajský súd stotožňuje so záverom vysloveným v rozsudku sp. zn. 3S/9/2011 a 3Sžf/52/2012, v zmysle ktorých bola výpovedná hodnota žalobcom predložených dokladov spochybnená, preto neuniesol dôkazné bremeno. Nestačí len preukázanie samotného daňového dokladu ako takého. Dokazovanie zo strany colného úradu slúži až na následnú verifikáciu skutočností a dokladov predkladaných daňovým subjektom. Argumentácia týkajúca sa pravosti kontrolných známok a legálnosti, či nelegálnosti výroby liehu nemá vplyv na záver o tom, že žalobca nepreukázal nadobudnutie prepadnutého tovar ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžf/27/2015 Identifikačné číslo spisu: 8013201114 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2016 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8013201114.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Zákonodarca v § 48 daňového poriadku zveruje do právomoci správcu dane zistiť základ dane a určiť daň podľa pomôcok v stanovených prípadoch, po tom, čo správca dane oznámi daňovému subjektu určovanie dane podľa pomôcok, pričom dňom začatia určovania dane podľa pomôcok je deň uvedený v oznámení. Zákonodarca ponecháva na správnej úvahe správcu dane pri určení dane použitie pomôcok, ktoré má k dispozícii, alebo ktoré si zaobstará bez súčinnosti s daňovým subjektom, pričom príkladmo uvádza pomôcky tak, že nimi môžu byť najmä listiny, daňové priznania, výpisy z verejných zoznamov, daňové spisy inýc ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/5/2015 Identifikačné číslo spisu: 8014200025 Dátum vydania rozhodnutia: 14.12.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8014200025.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu M
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Daňové právo
-
Právna veta: Uskutočnenie zdaniteľného plnenia je základnou podmienkou pre uplatnenie odpočtu dane. V prípade, ak zdaniteľné plnenie podľa faktúry nie je uskutočnené dodávateľom na nej uvedeným, potom len formálna existencia faktúry, ako aj preukazovanie zaplatenia týchto súm pokladničnými dokladmi, nie sú predpokladom pre odpočítanie dane v zmysle zákona o DPH. Existenciu zákonných podmienok pre nárok na odpočet musí preukázať platiteľ, ktorý nárok na odpočet uplatňuje. Z dikcie § 49 ods. 2 zákona o DPH jednoznačne vyplývajú podmienky, za akých si žalobca môže odpočítať DPH, pričom základná podmienka je, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžf/83/2015 Identifikačné číslo spisu: 7013200901 Dátum vydania rozhodnutia: 01.12.2016 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7013200901.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava
- Súvisiace predpisy: