Nájdené rozsudky pre výraz: dôvod dovolania
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 3482
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
1 dokument
313 dokumentov
140 dokumentov
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, musí mať zreteľné charakteristické znaky. Predovšetkým musí ísť o otázku právnu (teda v žiadnom prípade nie o skutkovú otázku). Zo zákonodarcom zvolenej formulácie tohto ustanovenia vyplýva, že otázkou riešenou odvolacím súdom sa tu rozumie tak otázka hmotnoprávna (ktorá sa odvíja od interpretácie napríklad Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, Zákonníka práce, Zákona o rodine), ako aj procesnoprávna (ktorej riešenie záviselo na aplikácii a interpretácii procesných ustanovení). Musí ísť o právnu otázku, ktorú o ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/158/2017 Identifikačné číslo spisu: 6311206194 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6311206194.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu 1/ C. M., bývajúceho v I., zastúpeného JUDr. M
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Vo všeobecnosti pod odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorým znemožní realizáciu tých procesných práv, ktoré účastníkom občianskeho súdneho konania procesné predpisy priznávajú za účelom zabezpečenia spravodlivej ochrany ich práv a právom chránených záujmov. O vadu, ktorá je z hľadiska § 237 písm. f/ O.s.p. významná, ide najmä vtedy, ak súd v konaní postupoval v rozpore so zákonom a týmto postupom vylúčil účastníka konania z realizácie jeho procesných práv priznaných mu právnym poriadkom. Takýmto procesným právom účastníka je napr. byť predvolaný na súdne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 6 Cdo 10 4/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. S., bývajúcej v P., v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. D. R. , advokátom so sídlom v P. proti odporcovi M. M. , bývajúcemu v P., v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. K. L., advokátkou so sídlom v P., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 28 C 151/2008, o dovolaní odporcu proti rozsudku Kraj
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Odňatím možnosti konať sa v zmysle uvedeného ustanovenia rozumie taký závadný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi znemožní realizácia tých jeho procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva za účelom ochrany jeho práv a právom chránených záujmov. Predmetnému dôvodu dovolania sú vlastné tri pojmové znaky : 1/ odňatie možnosti konať pred súdom, 2/ to, že k odňatiu možnosti konať došlo v dôsledku postupu súdu, 3/ možnosť konať pred súdom sa odňala účastníkovi konania. Vzhľadom k tej skutočnosti, že zákon bližšie v žiadnom zo svojich ustanovení pojem odňatie možnosti k ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J. K. , T. proti odporcov i R. B. , D. , o zaplatenie pôžičky s príslušenstvom , ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 4 C 227/2006 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slo venskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 19. novembra 2008, sp.zn. 24 Co 160/2008 , takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Trnave
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por.) sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku sa rozumie zistenie, že skutok bol v napadnutom rozhodnutí kvalifikovaný ako trestný čin, napriek tomu, že nešlo o žiadny trestný čin alebo, že išlo o iný trestný čin alebo obvinený bol uznaný za vinného z prísnejšieho trestného činu, než ktorého sa súdeným skutkom dopustil. Potrebné je však uviesť, že dovolací súd nepreskúmava skutkové zistenia, na ktorých je ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina v trestnej veci obvineného R. F. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. b), písm. c) Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. Ing. Bernarda Pekára, PhD., proti u
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Odňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožnil účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva, napr. právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy, vyjadrovať sa k vykonaným dôkazom, vykonávať svoje práva a povinnosti prostredníctvom zvoleného zástupcu a tiež právo na doplnenie alebo opravu nesprávneho, neúplného alebo nezrozumiteľného podania.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu Ing. J. J., bývajúceho v Ž. , zastúpeného Advokátskou kanceláriou A. H. , s.r.o., so sídlom v Ž. , proti žalovaným 1/ J. C. , a.s. v likvidácii , IČO: X. , so sídlom v Ž. , 2/ P. , a. s., IČO: X. , so sídlom v R. a 3/ T. , s.r.o. , IČO: X. , so sídlom v Ž. , žalovan í 2/ a 3/ zastúpení spoločno sťou poskytujúcou právne služby S. s.r. o., so sídlom v Č. , za ktorú koná konateľ –
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Dovolanie - odňatie možnosti konať pred súdom.
-
Právna oblasť: Obchodné právo
-
Právna veta: Ak súd v priebehu konania nevykonal všetky dôkazy navrhované účastníkom, resp. vykonal iné dôkazy na zistenie skutočného stavu, dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa § 237 písm. f) OSP nie je prípustné, lebo nemožno to považovať za odňatie možnosti konať pred súdom a za znemožnenie uplatnenia procesných práv, ktoré účastníci mohli uplatniť a boli v dôsledku nesprávneho postupu súdu z nich vylúčení.
Úryvok z textu: - Odvolací súd rozsudkom z 23. júna 1998, č. k. 1 Obo 67/98-63, rozsudok Krajského súdu v B. zo 4. decembra 1997, č. k. 21 Cb 28/96-43, potvrdil a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy odvolacieho konania v sume 1 580 Sk. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, v ktorom upozornil na nesprávy postup prvostupňového a druhostupňového súdu. Tvrdil, že súdy nezistili vyčerpávajúco skutočný stav, nevykonali potrebné dokazovanie, neobjasnili všetky
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Dovolanie - odňatie možnosti konať pred súdom.
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Vznik prekážky brániacej poverenému zamestnancovi (členovi) konať pred súdom za právnickú osobu, riadne predvolanú na pojednávanie, nie je dôležitým dôvodom pre odročenie pojednávania, ak za ňu môže konať iný zamestnanec (člen), prípadne sám štatutárny orgán. Ak v takomto prípade súd konal v neprítomnosti riadne predvolaného účastníka na pojednávanie, neodňal mu svojím postupom možnosť konať pred súdom [§ 237 písm. f) O.s.p.].
Úryvok z textu: - Odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť odstrániť následky zásahov do osobnosti žalobcu a zaplatiť mu náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie. V opravnom prostriedku navrhol dovolaciemu súdu, aby zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie, pretože v jeho konaní došlo k vadám podľa § 237 písm. f) a písm. g) O. s. p. Na odôvodnenie dovolania uviedol, že i k
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. i) alternatíva druhá Trestného poriadku (rozhodnutie je založené na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia) sa môže týkať aj nesprávneho použitia ustanovenia § 23 Trestného zákona o nepríčetnosti. Túto právnu otázku je možné v dovolacom konaní posudzovať aj na základe dokazovania vykonaného v skoršom súdnom konaní, keďže nejde o skúmanie správnosti a úplnosti zisteného skutku [výnimka z dovolacieho prieskumu v zmysle § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku].
Úryvok z textu: - N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej r epubliky v senáte zloženom z jeho predse du JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Dany Wänkeovej v trestnej veci proti obv inenému J. Š. pre trestn ý čin krivého obvinenia podľa § 174 ods. 1 Tr. zák. (z ák. č. 140/1961 Zb.) na neverejnom zasadnutí konanom 31 . januá ra 2017 v Bratisla ve o dovolaní obv ineného J. Š. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Odňatím možnosti konať sa rozumie postup súdu, ktorým sa účastníkovi odníme možnosť pred ním konať a uplatňovať procesné oprávnenia priznané mu v občianskom súdnom konaní za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv. O postup odnímajúci účastníkovi možnosť pred súdom konať ide tiež v prípade postupu odvolacieho súdu, dôsledkom ktorého je odmietnutie odvolania, i keď procesné predpoklady pre to neboli dané. Novela Exekučného poriadku, ktorá nadobudla účinnosť 1. februárom 2002, síce pri rozhodovaní o trovách konania priznala postavenie účastníka (už) aj súdnemu exekútorovi, v zmysle prechod ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného S. T. , s.r.o. , so sídlom v R. , proti povinnému T. , s.r.o. , so sídlom v R. , pre vymoženie 724,39 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4 Er 642/2008, o dovo laní súdneho exekútora JUDr. P. H. , so sídlom Exekútorského úradu v R. , proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. n ovembra 2011 sp. zn. 2 CoE 240/2011, takto r o z h
- Súvisiace predpisy: