Nájdené rozsudky pre výraz: dovolanie odporcu

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 441

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

79 dokumentov
123 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu, návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať ako ďalšiu, osobitnú náležitosť, vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na pojednávaní a upravila, čo musí ošetrujúci lekár vo svojom vyjadrení výslovne skonštatovať, aby vyjadrenie bolo možné považovať za právne relevantné. To znamená, že zdravotný stav účastníka podľa súčasnej právnej úpravy možno považovať za dôležitý dôvod pre odročenie pojednávania spravidla vtedy, ak účastník pripojí k návrhu vyjadre ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republi ky v právnej veci navrhovateľky M. Š., bývajúcej v H. , t.č. bytom H. , proti odporcovi P. Š., bývajúcemu v H. , t.č. bytom H. , v dovolacom konaní zastúpenému JUDr. F. S., advokátom so sídlom v H. , o určenie výživného , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 12 C 61/2011 , o dovolaní odporcu p roti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. júna 2012 sp. zn. 15 CoP 13/2012 , takto r o z h o d o l :
Právna veta: V občianskom súdnom konaní krajský súd môže rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tiež ako súd nadriadený (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Rozhodnutie krajského súdu o tom, že sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, je rozhodnutím vydaným mimo inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ako súd odvolací; proti rozhodnutiu krajského súdu nie sú v tomto prípade Občianskym súdnym poriadkom pripustené opravné prostriedky, preto ani neexistuje funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o tak ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Cdo 12 8/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v právnej veci navrhovateľ ov 1/ A. G. , bývajúcej vo V. , 2a/ A. Č. , bývajúcej v T. , 2b/ Ľ. Č. , bývajúce ho v C. , 2c/ Z. Ž. , bývajúcej vo V. , 2d/ A. Š., bývajúcej v T. , 3/ Š. O. , bývajúcej v K. , 4/ M. D. , bývajúcej v N. , proti odporcovi Š. Č. , bývajúcemu v K. , z astúpenému Mgr. M. Č. , advokátom so sídlom v K. , o neplatnosť právnych úkonov, veden ej na Okresnom súde Nám
Právna veta: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6 Cdo 87 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky maloletej G. G. , bývajúcej u matky G. G. , zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úrad om práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda , proti odporcovi R. R. , o určenie otcovstva , vedenej n a Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10 C 422/2007 , o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnav e z 29 . novembr a 2011 sp.zn. 9 Co 92 /2011 takto
Právna veta: Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. Š. , bývajúceho v Z. , proti odporcom 1/ J. J. a 2/ J. J., obom bývajúcim v D. , o návrhu odporcov na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3 C 343/2007 , ved enej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 13 C 108 /20 09 , o dovolaní odporcov proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. júla 201 3 sp. zn. 13 Co 18 1/201 3, takto
Právna veta: Podľa § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Uvedené ustanovenie zakotvuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok je odstrániteľný, avšak len za súčinnosti dovolateľa; dovolací súd je pritom povinný skúmať\ (preverovať), či táto podmienka je splnená. V danom prípade dovolatelia napriek opakovaným výzvam súdu a poučeniam\ nezaložili do spisu plnú moc udelenú advokátovi na ich zastupovanie v dovolacom konaní, ani (právne účinným spôsobom) nepožiadali o ustanovenie ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ ky M. B. , bývajúcej v P., proti odporcom 1/ J. P. , bývajúcemu vo V. , 2/ T. P. , bývajúcej v N. , 3/ M. N. , bývajúcej v Č. , 4/ F. T. , bývajúcemu v K. , 5/ E. K. , bývajúcej v K. , 6/ Š. T. , bývajúcemu v S., 7/ J. T. , bývajúcemu v P., o určenie vlastníckeho práva , vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12 C 236/2007, o dovolaní odpor cu 1/ a V. P., bývajúcej vo V.
Právna veta: V prípade, že dovolateľom je fyzická osoba, ktorá nemá právnické vzdelanie, musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom. Povinné zastúpenie advokátom je zvláštnou podmienkou dovolacieho konania týkajúcou sa dovolateľa. Účelom je, aby účastníkovi, ktorý sám právnické vzdelanie nemá, bola poskytnutá kvalifikovaná právna pomoc, aby dovolanie vyhovovalo požiadavkám ustanovenia § 241 ods. 1 a 2 O.s.p. a aby dovolací súd tak mohol rozhodnúť bez zbytočných prieťahov. Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. F. , bývajúcej na B. , proti odporcovi Z. F. , bývajúcemu na B. , o rozvod manželstva a úpravu práv výkonu rodičovských práv a povinností k mal. A. F., nar. X. , bý vajúcemu na B. , zastúpen ému Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, vedenej na Okresnom súdu Košice – okolie pod sp. zn. 11 C 23/2008, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košici
Právna veta: Povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť ukladá účastníkom konania § 101 ods. 1 O. s. p. tak, že sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a že označia dôkazné prostriedky. V sporovom konaní je podstatný rozdiel v povinnosti tvrdenia u navrhovateľa a odporcu. Navrhovateľovi táto povinnosť vzniká už podaním samotného návrhu a odporcovi napr. keď iba popiera pravdivosť tvrdenia navrhovateľa alebo keď navrhuje zamietnutie jeho návrhu Zistenie pravdivosti tvrdenia účastníka predpokladá dokazovanie. Účastník je pov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej a JUDr. Milana Deáka v právnej veci navrhovateľa I., bývajúceho v B. č. X., proti odporcom 1/ A., bývajúcej v K., 2/ M., bývajúcej v D., 3/ H., bývajúcej v K., 4/ Obci K., so sídlom K., zastúpených JUDr. J., advokátom, so sídlom v K., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSPdoplnenie rozsudku
R 77/1999
Právna veta: V doplňacom rozsudku odvolacieho súdu nemožno vysloviť prípustnosť dovolania podľa § 238 ods. 3 písm. a/ O.s.p..

Úryvok z textu:
Súd prvého stupňa rozsudkom zrušil právo spoločného nájmu bytu č. 18 na J. ul. č. 783/17 v Z. a určil, že jeho nájomníčkou bude navrhovateľka. Odporcovi uložil povinnosť z bytu sa vysťahovať do 15 dní od zabezpečenia náhradného ubytovania navrhovateľkou a rozhodol o trovách konania. Na odvolanie odporcu odvolací súd rozsudok prvého stupňa potvrdil a rozhodol o trovách odvolacieho konania. Doplňacím rozsudkom z toho istého dňa pripustil proti svojmu rozsudku dovolanie, majúc za to, že je zásadné
Právna veta: I keď zákon v ust. § 240 ods. 1 O.s.p. zveruje právo podať dovolanie účastníkovi konania, z účelu dovolania vyplýva, že toto právo neprislúcha tomu účastníkovi, v neprospech ktorého rozhodnutie odvolacieho súdu nevyznelo a ktorý týmto rozhodnutím nebol dotknutý na svojich právach. Ak každý z viacerých účastníkov na jednej strane (navrhovateľov či odporcov) koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.), oprávneným na podanie dovolania (za splnenia ostatných podmienok) je iba ten z nich, ktorý nemal vo veci úspech. Posúdenie otázky, či dovolaním napadnuté rozhodnutie dovolacieho súdu vyznelo v prospec ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Bývalý okresný súd B. rozsudkom zaviazal odporcov 1), 2) vydať navrhovateľovi nehnuteľnosť - pozemok nachádzajúci sa v k. ú. S., parcelu č. 612 o výmere 176 štvorcových siah; zapísanú v pozemkovej knihe vo vložke 818, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Odporcov 1), 2) zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6380 Sk na účet komerčného právnika JUDr. P. S. do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Na odvolanie odporcov 1), 2) Krajský súd v B. ro
MENU