Nájdené rozsudky pre výraz: dožadujúci štát

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 23

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

17 dokumentov
6 dokumentov
10 dokumentov
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: I. V konaní o vydanie do cudziny podľa § 391 a nasl. Trestného poriadku rozhoduje súd iba o tom, či v konkrétnej veci je vydanie prípustné z právnych dôvodov a nie aj o tom, či obvinenie osoby, o vydanie ktorej sa žiada, je v dožadujúcom štáte založené na takých dôkazoch, ktoré odôvodňujú záver, že vyžiadaná osoba skutočne trestné činy spáchala. II. Konanie o vydanie do cudziny podľa § 391 a nasl. Trestného poriadku sa vedie o skutku, ktorým bol spáchaný trestný čin a nie o jeho právnom posúdení. Je preto splnená základná podmienka uvedená v § 392 ods. 1 Trestného poriadku o prípustnosti vy ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí vo veci vydania S. M. A. o jeho sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 16. septembra 2002, sp. zn. 1 Ntr 4/02, podlá § 402 ods. 5 Trestného poriadku rozhodol tak, že vydanie S. M. A., občana Veľkej lýbijskej arabskej ľudovej socialistickej džamahírie, v Slovenskej republike bytom vo V., do Rakúskej republiky na trestné stíhanie pre skutky uvedené v medzinárodnom zatykačom rozkaze Krajského súdu pre trestné veci vo Viedni zo 1
Právna veta: I. Ak Slovenská republika prevezme trestné stíhanie svojho občana z cudziny podľa § 383a Trestného poriadku na základe medzinárodného dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach alebo na základe bilaterálnej zmluvy, resp. len na základe návrhu príslušného orgánu cudzieho štátu, postupujú orgány činné v trestnom konaní podľa slovenských právnych predpisov (§18 Trestného zákona.) Ak ale zavinenie obvineného spočíva v porušení pravidiel cestnej premávky, nie je možné na vec aplikovať pravidlá cestnej premávky platné na území Slovenskej republiky, ale treba aplikovať pravidlá cestnej premávky ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným rozsudkom na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky v neprospech obvineného M. L. vyslovil, že uznesením Krajského súdu v B. B. z 10. februára 1998, sp. zn. 9 To 90/98, bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods. 5, § 134 ods. 2, § 148 ods. 1 písm. c), § 314c ods. 1 písm. a), § 188 ods. 1 písm. c) a § 172 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v prospech obvineného. Napadnuté uznesenie, ako aj uznesenie
Právna veta: Rozhodnutie o vzatí vyžiadanej osoby do vydávacej väzby podľa § 16 ods. 2 ZEZR je rozhodnutím nevyhnutným (bez možnosti skúmania existencie akýchkoľvek dôvodov väzby či nahradenia väzby), procesno-technického charakteru, ktorého jediným účelom je zabezpečenie „hladkého“ odovzdania vyžiadanej osoby orgánom cudzieho štátu. Samozrejme nemožno vylúčiť prepustenie vyžiadanej osoby z vydávacej väzby a teda aj prípadnú oprávnenosť a dôvodnosť podanej sťažnosti.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 3Tost/ 28/201 7 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina na neverejnom zasadnutí konanom 30 . augusta 2017 v Bratislave , v konaní o návrhu Krajskej prokuratúry v Trenčíne na vzatie vyžiadanej osoby P. P. do vydávacej väzby na základe európskeho zatýkacieho rozkazu o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Kr ajského súdu v Tr
Kľúčové slová: dôvody dovolanianamietanie rozsahu vykonaného dokazovania
Právna veta: Dovolací dôvod v zmysle ustanovenia § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por. môže naplniť okolnosť, ak rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť. Účinné uplatnenie citovaného dovolacieho dôvodu teda pripúšťa dve alternatívy. Kým prvá umožňuje namietať nesprávnu právnu kvalifikáciu skutku, druhá oprávňuje dovolateľa uplatniť výhradu nesprávneho použitia iného hmotnoprávneho ustanovenia. Za každých okolností však musí ísť o námietky právne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 6Tdo/16/2019 1113010951 24. júna 2020 JUDr. Štefan Michálik ECLI:SK:NSSR:2020:1113010951.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Patrika Príbelského, PhD., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. júna 2020 v Bratislave, v trestnej veci obvineného R. F. W. a spol.,
Meritum sťažnosť
Najvyšší súd 2 Tost 21 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenske j republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí 11. júla 2012 v Bratislave o sťažnosti A. N. , rod. C. prot i uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 22 . júna 2012 , č.k. Ntc 16/2012 , takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c / Tr. por. sťažnosť A. N. , rod. C. sa z a m i e t a . O d ô
Meritum sťažnosť vyžiadanej osoby
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 1 7/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí dňa 2. júna 2015 v Bratislave v trestnej veci vyžiadanej osoby slovenského štátneho občana M.. G. , narodeného X. , pre trestný čin neúmyselného zabitia podľa § 584 Trestného zákona Talianskej republiky, o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu
Meritum sťažnosť vyžiadanej osoby
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci vyžiadanej osoby D. J. pre trestný čin obchodovania s drogami podľa § 222 Trestného zákona Francú zskej republiky a iné na neverejnom zasadnutí konanom 15. mája 2012 v Bratislave o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 20. apríla 2012, sp. zn. 2
Meritum § 212/1, 3b, 4b Tr.zák.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6116010591 Dátum vydania rozhodnutia: 21. februára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6116010591.2 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka, sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom z asadnutí konanom dňa 21. februára 2018 v Bratislave, v trestnej veci obvineného O. R. pre zločin krádež
Meritum sťažnosť zadržanej osoby
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci zadržanej osoby R. D. pre trestný čin viacnásobného znásilnenia podľa článku 190 odsek 1 Trestného zákonníka Švajčiarskej konfederácie a iné, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a členov senátu JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Petra Paludu prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 24. júna 2009 v Bratislave, sťažnosť zadržanej osoby R. D., proti uzneseniu Krajského
MENU